Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Argumentsammlung: Audio in Stereo vs Surround

+A -A
Autor
Beitrag
Kev82
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 29. Jan 2007, 23:04
Da haste beim letzten Satz aber alles gegeben. Sehr schön !

Poison_Nuke
Inventar
#52 erstellt: 30. Jan 2007, 07:37

Bilderspiele schrieb:
Mal wieder eins meiner Lieblingsthemen

Wenn man sich an Surround auf einer gut abgestimmten Anlage bzgl. Raum gewöhnt hat, klingt Stereo etwas begrenzt. Von psychoakustischen Effekten mal abgesehen, spielt sich das ganze Musikgeschehen gedrängt zwischen den beiden Frontlautsprechern ab. Das Gleiche in Surround löst die Enge auf. Man taucht ein in einen Raum von Klängen.


ALso ich könnte nur genau das gleiche schreiben wie Bilderspiele
Vorallem Musik wirkt IMHO im Surround um ein vielfaches aufgelöster, entspannter und klarer.
Dabei höre ich fast ausschließlich in Stereo vorliegende Musik, welche ich durch Dolby Pro Logic IIx Music "aufputschen" lasse. Aber ich muss einen extremen Respekt an Dolby gehen lassen, weil die Qualität von PLIIx ist einfach enorm hoch, das was an Details eventuell "verschluckt" wird, kommt durch die extrem gesteigerte Räumlichkeit um ein vielfaches wieder besser zurück.

Da mein System ja auch hervorragend für Stereo geeignet ist, wage ich häufiger mal den Direktvergleich: die Bühne ist einfach zu eingeschränkt, zu unpräzise, zu geringe Räumlichkeit (und das kommt definitiv nicht durch die Lautsprecher oder Akustik ;))


Achja falls interessier: ich nutze mein System für 90% Musik, 6% Film und 4% 3D Spiele
Quadro-Action
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 30. Jan 2007, 12:54
Eigentlich müßig zu Stereo und Surround zu schreiben - aber solange es dabei überwiegend um die verschiedenen Qualitätsebenen geht: Wie schon erwähnt, hat man das doch auch innerhalb Stereo.
Und für Pro-Surround: Durch die Auffächerung der Klänge ringsum ist der Gesamtklang dadurch doch auch viel durchsichtiger. Man nimmt viel mehr Feinheiten wahr. Natürlich ist es ungewohnt, wenn man 20 oder 30 Jahre nur Stereo gehört hat. Aber manches, wenn man es dann richtig kennt, will man gegenüber vorher nicht missen. Manche meinten ja seinerzeit auch, daß Farbfernsehen "unnatürlich" wäre mit viel zu grellen Farben.
Dietrich
Drash
Stammgast
#54 erstellt: 31. Jan 2007, 17:54
also was klar ist, ist ja wenn man 1000€ ausgibt und sich ein souroundset und ein stereo set holt, dass beim stereo die musik beser klingt.
Aber natürlich gibt es auch geile souroundsys. mit gutem musik klang.
Ich würde sagen es ist geschmackssache, wenn ich nur musik hören würde, würde ich mir stereoboxen holen, bei filmen musik etc. souround, allein schon aus kostengründen....
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
stereo- vs. surround-anlage
peach7up am 30.08.2006  –  Letzte Antwort am 31.08.2006  –  6 Beiträge
Stereo Surround
Ralfii am 16.07.2004  –  Letzte Antwort am 23.07.2004  –  24 Beiträge
Heimkino vs. Stereo - Kombination?
ZorgAUT am 20.03.2013  –  Letzte Antwort am 26.03.2013  –  43 Beiträge
Stereo -> Surround Sound
hlk123 am 09.02.2004  –  Letzte Antwort am 11.02.2004  –  10 Beiträge
Stereo Vs Mehrkanal nach 5 jahren
Klas126 am 24.01.2012  –  Letzte Antwort am 12.02.2012  –  24 Beiträge
Lautstärke Dolby vs. Stereo
J_Red am 21.05.2003  –  Letzte Antwort am 01.08.2003  –  20 Beiträge
Stereo vs PLII(Anfängerfrage)
berti56 am 07.07.2004  –  Letzte Antwort am 07.07.2004  –  10 Beiträge
Stereo + Surround?
bob89141 am 05.10.2006  –  Letzte Antwort am 05.10.2006  –  8 Beiträge
Preisrelation Stereo-Surround?
katlow am 23.02.2004  –  Letzte Antwort am 27.02.2004  –  17 Beiträge
stereo in surround
horstepipe am 09.03.2004  –  Letzte Antwort am 10.03.2004  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.663 ( Heute: 13 )
  • Neuestes MitgliedTlttAvact
  • Gesamtzahl an Themen1.556.165
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.653.435

Hersteller in diesem Thread Widget schließen