HD Audioformate viel besser?

Sorry
@blitzschlag666
und
@_spiderschwein

dann habt ihr noch nie richtig Musik gehört ihr denkt dann wohl auch das das optimum von Sound in der digital Technik also CD oder DVD.

Hier leigt schon der Wurm drin die Digital Technik ist standatisiert auf einen Audio-CD kommen standart-mäßig nicht mehr als 20-20khz das ist fakt weil das genormt ist, dass ist gelichtzeitig aber auch der Fluch.

Hier kommt Analog ins Spiel auf einer Schalplatte geht das ganz bis 88Khz die Dynamik entfalltet sich wesentlich nachvollziehbarer dies läst sich anhand von frequenz messungen (eines Liedes von Vinyl) nur an leichten unterschieden sehen. Doch diese sind es die oft die Aufnahme besser klingen lassen.

Und nochwas hat sehr großen einfluss warum 90% der deutschen Tonspuren eigentlich Müll sind die Wiederbearbeitung einer schon fertiggestellten Tonspur (Englisch das Original) Fast immer wird am Original herumgewerkelt und andere Sprecher genommen das soll zum Vorteil sein? Wenn sich da einer einmischt der nicht mit dem Produzenten gesprochen hat so sieht der ablauf aus. Bei der deutschen Tonspuren stehen andere Firmen hinter den filmen die nicht immer das beste aus der englsichen Tonspur holen und vor allem dann gerne den hochton dumpfer mischen.

geht bitte mal in ein Hifi-Studio da könnt ihr euch selbst überzeugen das

ah, ein Fledermausmann....

wie schon gesagt: Geschenkt!

AlienFlasher schrieb:

dann habt ihr noch nie richtig Musik gehört ihr denkt dann wohl auch das das optimum von Sound in der digital Technik also CD oder DVD.

Nein denke ich nicht. Das Optimum ist DXD

Hier leigt schon der Wurm drin die Digital Technik ist standatisiert auf einen Audio-CD kommen standart-mäßig nicht mehr als 20-20khz das ist fakt weil das genormt ist, dass ist gelichtzeitig aber auch der Fluch.

20kHz ist sind vollkommen ausreichen, aber wem das nicht reicht kann ja SACDs hören.

Hier kommt Analog ins Spiel auf einer Schalplatte geht das ganz bis 88Khz die Dynamik entfalltet sich wesentlich nachvollziehbarer dies läst sich anhand von frequenz messungen (eines Liedes von Vinyl) nur an leichten unterschieden sehen.

Jetzt darfst Du mal erklären, was Dynamik mit einer Frequenzmessung zu tun hat.

Fast immer wird am Original herumgewerkelt und andere Sprecher genommen das soll zum Vorteil sein?

Schließlich soll der Film ja synchronisiert werden.

geht bitte mal in ein Hifi-Studio da könnt ihr euch selbst überzeugen das

Da kann man sich von so einiges überzeugen lassen...
schockgefrostete Sicherungen, Kabel mit Kaviargeschmack, u.v.a.m ... ABX öffnet dann die Augen...

Wobei ich sagen muss, dass dein Text sehr schlecht zu lesen war und ich nicht genau weiß ob ich die Zusammenhänge richtig zuordnen konnte.

_spiderschwein: schrieb:

Wobei ich sagen muss, dass dein Text sehr schlecht zu lesen war und ich nicht genau weiß ob ich die Zusammenhänge richtig zuordnen konnte.

glaube seine Muttersprache ist nicht Deutsch. Kannste ihm nicht vorwerfen. Zumindest gibts mittlerweile keine Wall of Text mehr. Trotzdem oftmals nicht genau zu verstehen was er mitteilen will.

Bitte nicht in Klangesoterik abgleiten...

Bringt mir bloß kaum was wenn meinen Lieblingsmucke nicht in dem Format gemischt wurde Soviel zu dem thema DXD sollte auch das Gerät dann unterstützen oder man hat entsprechende D/A wandler in hoher Qualität! Nur leider geht es mit der Quali den Berg ab!!!...passend zum nächsten Thema

Syncronisiert!
Stichwort: Tranfomers schlechter geht es kaum was da alles fehlt (nur an Dynamik) wenn man Englisch und Deutsch vergleicht. Vor allem wenn man Filme kennt kann man auf deutsch auch schon mal verzichten dann eröffnet sich einem eine neue Welt.

Die Frequenzmessung aht nur was mit der Vinyl zu tun schau dir das selbe lied dann mal von CD an du wirst unterschiede sehen diese unterschiede sind klein aber oft Qualitativ ausschalggebend für das bessere Ergebniss was bei mir auch bei Linkin Park mich hat zu Vinyl greifen lassen. Die Dynamik wollte ich eigentlich in bezug auf die neuen Tonformate einbringen war nicht fertig Was DTS-MA und Dolby True HD angeht. Es gibt auch ein schones Pink Floyd album mit um die 10000kbps und das hört man auch wie gut das klingt weil platz nach oben ist das meinen lautsprecher es nicht im vollen umfagn wiedergeben können hat aber nichts mit der aufgenommen qualität zu tun den wenn die quelle gut es dann weiß ich das es zumindest nicht an dieser liegen kann wenn etwas falsch klingt!!!!

Deine Antworten sind eben so schlecht!
Grade in bezug zu einem Format was 99,999% der leute und otto-normal Verbarucher nicht kennen kommst du mit DXD was für ein vergleich (384khz)

AlienFlasher schrieb:

Syncronisiert! Stichwort: Tranfomers schlechter geht es kaum was da alles fehlt (nur an Dynamik) wenn man Englisch und Deutsch vergleicht. Vor allem wenn man Filme kennt kann man auf deutsch auch schon mal verzichten dann eröffnet sich einem eine neue Welt.

Dafür, dass Paramount bis vor kurzem die Synchros nur in DD veröffentlichte, kann die Synchro nichts.

Die Frequenzmessung aht nur was mit der Vinyl zu tun schau dir das selbe lied dann mal von CD an du wirst unterschiede sehen diese unterschiede sind klein aber oft Qualitativ ausschalggebend für das bessere Ergebniss was bei mir auch bei Linkin Park mich hat zu Vinyl greifen lassen.

Weiß nicht, was eine stupide Frequenzmessung mit gutem Klang zutun haben soll, bzw. wie man damit den Klang beurteilen will.

Es gibt auch ein schones Pink Floyd album mit um die 10000kbps und das hört man auch wie gut das klingt weil platz nach oben ist das meinen lautsprecher es nicht im vollen umfagn wiedergeben können hat aber nichts mit der aufgenommen qualität zu tun den wenn die quelle gut es dann weiß ich das es zumindest nicht an dieser liegen kann wenn etwas falsch klingt!!!!

Hohe Datenrate muss nicht eine hohe Qualität bedeuten.

Deine Antworten sind eben so schlecht! Grade in bezug zu einem Format was 99,999% der leute und otto-normal Verbarucher nicht kennen kommst du mit DXD was für ein vergleich (384khz)

Ich habe nichts verglichen, wollte nur widersprechen, dass ich nicht denke, dass CD und DVD das Ende der Fahnenstange sind.

dann habt ihr noch nie richtig Musik gehört ihr denkt dann wohl auch das das optimum von Sound in der digital Technik also CD oder DVD.

Die kleine Unterschiede im Frequenzgang von dennen AlienFlashersprich, sind warscheinlich genau das was das menschliche Ohr eh nicht mehr unterscheiden kann.
was zum Beispiel bei der Kompression (zb mp3, flac usw) ausgenutzt wird, Stichwort Verdeckungseffekt.

Ich wage zu behaupten das heutzutage kaum noch komplett analog aufgenommen wird im Tonstudio und wenn doch dann wird explizit darauf hingewiesen. Um beim Beispiel Linkin Park zu bleiben, ich kann mir nicht vorstellen das die auf Mehrspur Tonband aufnehmen, das ganze analog bearbeiten und Mastern, dann auf Vinyl pressen und gleichzeitig noch digitalisieren für CD, mp3 usw. Das ist viel zu teuer.

Für die Qualität eines Tonformats ist auch nicht nur die Datenrate entscheidend. Das musste ich leider schon oft feststellen. Da bekommt man einer 320kbs MP3 die grottig klingt weil sie mit einem billigen Codec konvertiert worden ist.

Ich weiß ehrlich nicht worauf du hinaus willst warum du meinst mich kritisieren zu mussen, wenn wir schon fernab vom Thema sind um es kurz zu fassen, du hast deine Meinung und deiner Erfahrung und ich meine und ich höre unterschiede.

Zu deinen kommentaren:

Ist mir herzlich egal was Paramount hat Star Trek ist in English in TrueHD soviel zum Thema und wenn das Filmstudio nichts dafür kann, die die rechte an den filmen besitzen und auch meistens die geldgeber für filme sind wer den den diese studios entscheiden oft mit!

Ganz einfach dann würdest du wohl eine 96kbps MP3 auch nicht von einer Vinyl unterscheiden können. Kann ich dir auch nicht weiterhelfen!

Habe ich auch nicht behauptet aber es bewerkstelligt schonmal den ersten schritt in sachen qualitativ hochwertiger aufnahme!
Das ist ähnlcih das beispiel als könnte die aufnahme einen schlechten sänger retten!

Ach ja das mit CD und DVD war deutlich aus dem Satz retorisch gemeint lies nochmal diesen abschnitt

"dann habt ihr noch nie richtig Musik gehört ihr denkt dann wohl auch das das optimum von Sound in der digital Technik also CD oder DVD."

Und das ich das denke steht da auch nicht!!!

Lesen, denken dann schreiben!

AlienFlasher schrieb:

Lesen, denken dann schreiben! :prost

ja, bitte selbst beherzigen. Kannst du bitte deinen vorherigen Post überarbeiten das man erkennen kann um was es jetzt genau geht?

evtl. die Passagen bei denen du unsicher bist (das deine Intention rüberkommt) in der Muttersprache schreiben (welche isses denn?) und ggf. Google-Translate drüberlaufen lassen.

AlienFlasher schrieb:

Ich weiß ehrlich nicht worauf du hinaus willst warum du meinst mich kritisieren zu mussen, wenn wir schon fernab vom Thema sind um es kurz zu fassen, du hast deine Meinung und deiner Erfahrung und ich meine und ich höre unterschiede.

Das ultimative Argument!

AlienFlasher schrieb:

Ganz einfach dann würdest du wohl eine 96kbps MP3 auch nicht von einer Vinyl unterscheiden können. Kann ich dir auch nicht weiterhelfen!

Wir reden hier von hochwertigen Kompressionen. Natürlich kling ne 96kbps MP3 schlecht und hat mehr als deutliche Unterschiede zu einer Vinyl oder CD.

AlienFlasher schrieb:

"dann habt ihr noch nie richtig Musik gehört ihr denkt dann wohl auch das das optimum von Sound in der digital Technik also CD oder DVD." Und das ich das denke steht da auch nicht!!!

Hat dir auch niemand unterstellt. Du hast es aber uns unterstellt, wogegen wir uns gewehrt haben.

AlienFlasher schrieb:

Lesen, denken dann schreiben! :prost

Übers denken vor dem schreiben, diskutieren wir besser nicht.

LlAlien, gibts von deiner anlage und deinem hörraum zufällig bilder oder nähere beschreibungen?

Meine Anlage besteht aus:
3x Isophon FRC in der Front
2x Teufel Dipol M620D
1x Primare A30.5-Endstufe
1x Onyko TX-NR 5007
Akutische Optimierungen (keine EQ)

Und nur, weil paar Rechtschreibfehler drin sind heißt das noch lange nicht das man Ausländer oder der gleichen ist. Nur weil man es mal eilig hatte mit den Kommentar, dass ist Rassenfeindlich mit sowas sollte man erst gar nicht anfangen den du weißt nie wer am anderen ende der Leitung sitzt kann ein 10jähriger sein kann ein Opa sein immer nett, bitte! Vielleicht beim lesen Hirn einschalten ;-)

scirocco790 schrieb:

Es sind Dali Zensor 7 als Hauptlautsprecher geworden, Dali Vokal Center, Zensor 1 als Rears und der Sub E12-F.

Und, bist Du zufrieden damit ?

AlienFlasher schrieb:

Nur weil man es mal eilig hatte mit den Kommentar, dass ist Rassenfeindlich mit sowas sollte man erst gar nicht anfangen den du weißt nie wer am anderen ende der Leitung sitzt kann ein 10jähriger sein kann ein Opa sein immer nett, bitte! Vielleicht beim lesen hirn einschalten ;-)

Deine rassistischen Anfeindungen kannst Du dir sparen.

alleine auf so ne Argumentation kommen nur weil man sein Geschreibsel nicht/kaum verstehen kann spricht Bände.

naja, ich les die Beiträge nichtmal mehr quer. Er wurde in vielen Threads von vielen Leuten gebeten sich doch Mühe zu geben. Ich hab ja sogar angeboten für ihn zu übersetzen (falls seine Muttersprache eine andere ist).