Bose bose lifestyle v35

Müll würde ich nicht sagen.

Nur überteuert und nicht an Hifi orientierend.

@powerjosch

Hast Du Dir eigentlich beide v25/v35 angehört oder nur eine von beiden??? Seltsamerweise gelingt es mir bisher nicht, beide mal im Vergleich zu hören. Immer steht nur eine von beiden zur Verfügung. Mich macht das misstrauisch. Angeblich sind ja die Boxen (Jewel...) der V35wesentlich besser, aber letztens sagte mir sogar ein Bose-Verkäufer hinter vorgehaltener Hand, dass er auch noch keinen Unterschied rausgehört habe, sie seien einfach nur kleiner; tja, und natürlich 1000€ billiger.

Ich habe hier auch sehr interessiert die Beiträge gelesen und glaube auch, dass es für 2699€ vermutlich bessere Anlagen gibt. Ob sie wirklich den gleichen "Komfort" haben, bezweifele ich noch, aber vermutlich ist das den "Profis" hier auch nicht so wichtig; geschweige denn, wie es optisch aussieht.
Schade finde ich es allerdings, dass hier eine objektive Bewertung gar nicht mehr möglich ist. Sofort wird "draufgeschlagen", wenn nur der Name BOSE fällt. Die Testzeitschriften sind natürlich alle gekauft usw. usw.

@ uni9

Ich habe auch nur die V35 mit den kl. Boxen gehört. Mein Bose Mitarbeiter hat mir ebenfalls erzählt das diese nur kleiner, aber vom Sound gleichwertig sind. Und halt 1000 eus billiger.

Der "Komfort " und die "Bedienung" haben mich auch positiv beeinflusst.
Und was so aus den kl. Boxen an Sound Kommt.

Ich werde aber heute und beim nächsten mal auch bei Bose meine eigene Musik mitbringen. Speziell bei Media M....usw haben die extra Vorführ CD´s.
Ich glaube zur Zeit das für´s reine Heimkino die Bose Anlage was taugt aber für Stereo Sound etwas schwach daher kommt. Und preislich sicher überteuert ist.

Jedoch lege ich mehr wert auf den Klang. Weswegen ich mich noch über andere Anlagen Informieren werde. Mal schaun` was der Fachhändler sagt!

..danke uni9
VG

Stereo33 schrieb:

Müll würde ich nicht sagen.

Doch, Müll! Die Qualität und Verarbeitung der Komponenten spottet jeder Beschreibung.
Die Chassis gehören z.B. zum billigsten Schrott, was der Markt her gibt.
Da gibts gar keine Diskussion... Bose ist MÜLL.

powerjosch schrieb:

Jedoch lege ich mehr wert auf den Klang. Weswegen ich mich noch über andere Anlagen Informieren werde. Mal schaun` was der Fachhändler sagt!

Der wird Dir zu dem raten, wo er am meisten verdient: Bose!
Wenn man heutzutage nicht selbst etwas Ahnung hat, dann wird man überall über den Tisch gezogen!

OK, wieder was gelernt.

Ich selbe hatte nie was von Bose, warum auch.

HiLogic schrieb:

Bose ist MÜLL!

Müll würde ich auch nicht sagen. Denn Müll ist heutzutage viel Wert. Im Gegensatz zu Bose

@ Powerjosch

Ich habe zum Beispiel das Cinema 3 ESP III von ELAC. Ist zwar auch ein Brüllwürfelsystem. Und mit richtigen Lautsprechern nicht zu vergleichen. Im Gegensatz zu dem Bose Müll sind die ELAC´s aber ABSOLUT HOCHWERTIG mit guten Klang fürs Heimkino und Musikhören!!!! Und kosten tun sie nur einen Bruchteil von dem Bose Zeugs. Befeuert werden die ELAC´s von einem Denon Receiver. Der ist zukunftssicher und hat ne Menge Anschlüsse.

Gruß A.

Ja, so vermute ich es auch. Beim Heimkino wird die BOSE schon klasse sein, aber bei Musik (vermutlich vor allem bei klassischer Musik) wird sie deutlich Defizite haben. Die audiophilen Vollprofis hier werden sich da natürlich die Nase rümpfen, aber ob es für den Durchschnittshörer relevant ist, bleibt offen. Bei mir muss eben der Hubschrauber beim RAMBO III quer durchs Wohnzimmer fliegen und ich kann es überleben, wenn ich beim Brahmskonzert die dritte Violine nicht genau höre.
Du solltest aber unbedingt Deine eigene Musik mitnehmen. Mir fällt auf, dass ich immer nur EAGLES und U. Lindenberg vorgespielt bekomme.

@anaga

Ich habe gerade mal gesurft. Wieso nur einen Bruchteil? Ich lesen etwas von 1700€ und dann kommt noch der Receiver dazu. Wenn dann noch eine Apple-Dockingstation dazu rechne, bin ich doch nicht mehr weit von 2699 € entfernt.

HiLogic schrieb:

Wenn man heutzutage nicht selbst etwas Ahnung hat, dann wird man überall über den Tisch gezogen!

Völlig Korrekt. Aber zum Glück gibt es das HIFI-Forum. Hier kann man sich ausführlich informieren und es werden einem genug Alternativen zu dem überteuerten Bose Müll genannt. Wer sich danach trotzdem den Mist nach Hause holt ist selber schuld. Der darf sich danach auch nicht beschweren.

Gruß A.

Schade finde ich es allerdings, dass hier eine objektive Bewertung gar nicht mehr möglich ist.

Doch natürlich ist die objektive Bewertung möglich, und das wurde hier auch schon Dutzendmal gemacht. Und immer gab es Streit zwischen den Bose-Jüngern und den Kritikern. Aber Fakten lassen sich nicht einfach weg diskutieren, egal wie heftig man Bose-Fanboy ist...

Wenn man aber immer den gleichen Mist hört, wie "ich habe mich umfangreich erkundigt, probegehört und bin als einzige Alternative bei Bose blabla gelandet", dann reagiert man eben entsprechend gereizt.
Fakt ist doch einfach, das man für vernünftige Lautsprecher einfach auch entsprechendes Volumen braucht, genauso Fakt ist es, das Bose dieses Volumen eben nicht hat, aber durch technische Tricks einen Sound projeziert, der eigentlich schon recht beiendruckend ist, zumindest in der Bosevorführung.
Dass dies aber ein künstlich erzeugter und frequenz-gepimpter Klang ist, der zusätzlich meistens auch noch mit entsprechend abgemischten CDs in der Vorführung erzeugt wird, ist ebenfalls Fakt.
Sobald man die eigene Musik anhört, ist das schon übelst auffällig.

Bose ist MÜLL!

Als Müll würde ich BOSE nicht bezeichen, die "Optimierung" ging einfach in eine andere Richtung, hat eben nichts mehr mit Hifi-Klang zu tun. Steht übrigens auch nirgendwo... Ziel ist es, sehr kleine Lautsprecher zu entwickelm, die versteckt angebracht werden können, aber trotzdem brachial auftreten, auch wenn es nicht mehr viel mit der originalen Aufnahmen zu tun hat.

Ebenfalls Fakt ist es auch, dass die verbauten Materialien eben nicht gerade hochpreisig sind, die kompletten Anlage aber sehr teuer verkauft werden.

Und im direkten objektiven Vergleich bekommt man für das Geld IMMER Besseres, ob man das persönlich auch will, ist eben eigenes Ermessen. Fanboys begreifen das aber nicht...

Binap

@ uni9

Ich habe es damals für ca. 800,- Euro im Flächenmarkt bekommen. Die Sets von ELAC werden da regelmäßig bei Aktionen zu so einem Preis angeboten.

Gruß A.

uni9 schrieb:

Beim Heimkino wird die BOSE schon klasse sein, aber bei Musik (vermutlich vor allem bei klassischer Musik) wird sie deutlich Defizite haben. Die audiophilen Vollprofis hier werden sich da natürlich die Nase rümpfen, aber ob es für den Durchschnittshörer relevant ist, bleibt offen.

Sag mal... Ließt Du eigentlich was die Leute hier schreiben oder willst Du es absichtlich nicht hören?!
Bose ist in jeder Hinsicht Müll! Selbst wenn man die größe in Betracht zieht, gibt es bei der Konkurrenz schlichtweg besseres. Alternativen habe ich Dir bereits genannt!
Und das sage ich, obwohl ich von einem audiophilen Schwätzer so weit entfernt bin, wie man es nur sein kann!

Bose taugt weder für Kino noch für Musik. Für Kino hat der Subwoofer weder ausreichend reserven, noch genügend Tiefgang und über Musik brauchen wir bei dem Bose Mist gar nicht erst zu reden.

Warum regt ihr euch soo über BOSE auf?

Jedem das seine

Ich hatte 18 Monate die Bose Lifestyle 48, und muss sagen-es war nicht schlecht vom Klang

Jedoch hab ich sie auch nur verkauft, weil mich die neuen HD-Formate gejuckt haben, amsonsten hätte ich sie vielleicht heute noch

Jeder bevorzugt seine "Marken"

@binap

Sehr treffend ausgeführt!

#Duke# schrieb:

Jedem das seine Jeder bevorzugt seine "Marken" :prost

Da bekommt der Spruch:

"Wer nicht hören will..............bekommt Bose"

doch ne ganz neue Bedeutung

Gruß A.

Da bekommt der Spruch: "Wer nicht hören will..............bekommt Bose" doch ne ganz neue Bedeutung

LOL



In Mannheim bin ich letzt am BOSE-Shop vorbei geschlappt, und siehe da-ein Rentnerpärchen hat sich eingefunden und sich über BOSE erkundigt

Wenn man halt viele Zeitschriften die Tests liest, ist Bose halt stark vertreten

Na die werden eine Überraschung erleben. Wenn der Müll erst mal bei ihnen zu Hause steht und sie ihre Hörgeräte eingeschaltet haben.

Ja, das ist schon wirklich erstaunlich mit diesen Testberichten. Aber auch nicht überraschend, wenn man mal sieht, wieviel Werbung B(ö)se da in den Zeitschriften schaltet.

Gruß A.

ich habe die beiden systeme gegeneinander hören können.... und das v35 hat mir besser gefallen... hat mMn definierter geklungen und war auch pegelfester....
im allgemeinen ist dieser thread totaler MÜLL.... ja jeder zweite beitrag zieht über bose her super sache und hoch informativ... wirklich handfeste alternativen werden nicht genannt.... und warum nicht? weil es geschmackssache ist... jeder muss das beste für sein hörempfinden kaufen... deswegen kann ja auch (gott sei dank nicht pauschal sagen welcher hersteller der beste ist) und wenn jmd bose toll findet soll er doch bose oder teufel kaufen...
"wir schimpfen alle auf BOSE"-threads gibts hier im forum doch genug ... was sollen diese dauernden wiederholungen?!?
meine meinung zu BOSE:

klanglich: (zumindest im MM) ok.... mehr aber auch nicht
preislich: preisleistungsmäßig unterirdisch... man bezahlt doch eher den namen als die technik
design: sehr schön... sowohl die juwelen als auch die station
haptik: macht einen sehr wertigen eindruck (vor allem die fernbedienung)
ausstattung: ist so gut wie alles dran was man so braucht... nette features sind der ipod-dock und die ir-fernbedienung
bedienung: wie zuvor schon erwähnt... bose sucht da seines gleichen

wenn also jemand den klang der v35 besser findet als den einer besseren anlage, nur weil bose drauf steht.... macht ihn das doch auch glücklich und er soll sich die v35 zulegen...

ich würde sagen bose hat durchaus seine berechtigung auf dem markt und zwar für personen die:
- auf den namen wert legen
- mehr wert auf den bedienungskompfort legen als auf den klang
- das design favorisieren
und falls das auf leute zutrifft ist das auch deren recht... manche leute fahren halt nen audi und andere nen skoda...


ich stand auch vor der entscheidung eine boseanlage zu kaufen... bin im nachhinein aber froh es nicht getan zu haben und auf 4 stand-ls+center+sub+avr für den halben preis zurückgegriffen zuhaben... ist klanglich eine welt (wenn nicht mehrere) im vergleich zu bose... optisch finden wir es inzwischen genau so schön... nur platz nehmen sie weg

-Titus- schrieb:

wirklich handfeste alternativen werden nicht genannt

Wurden bereits aufgezählt... Lesen!

hab alles gelesen... trotzdem wäre eine sinnvolle antwort gewesen:
dein budget liegt bei x euro also hör dier von hersteller x das an von hersteller y das und von hersteller z das weil diese systeme aus ..... gründen besser sind als bose und entscheide dich nach dem eigenen hörgeschmack

-Titus- schrieb:

design: sehr schön... sowohl die juwelen als auch die station haptik: macht einen sehr wertigen eindruck (vor allem die fernbedienung) ausstattung: ist so gut wie alles dran was man so braucht... nette features sind der ipod-dock und die ir-fernbedienung bedienung: wie zuvor schon erwähnt... bose sucht da seines gleichen

Über Geschmack und Design läßt sich bekanntlich streiten.

Aber Bose und wertiger Eindruck?

Die Brüllwürfel braucht man noch nicht mal in die Hand nehmen, um zu merken, das da billigste Materialien verbaut wurden. Und wer es trotzdem nicht glaubt: Einfach mal so einen Brüllwürfel in die Hand nehmen. Und schon ist der Eindruck bestätigt. Da wäre der Kauf von ein paar Joghurtbechern die günstigere (bessere?) Alternative.

Bei der Ausstattung ist ein heutiger AVR auch klar überlegen. Und die Bedienung ist auch einfach. Was bleibt dann noch für B(ö)se übrig. Der exorbitant hohe Preis?

Gruß A.

Übrigens:

Der Themenersteller hat euch bereits am 31.01. verlassen.

Wahrscheinlich hört er zufrieden Musik und amüsiert sich köstlich über die nicht endende
Audi oder Skoda
Heco oder Canton
Teufel oder Bose
etc. etc. Diskussion.

Warum gibt es hier im Forum wohl keine Diskussion über
Accuphase ist besser als Krell
Linn ist besser als Transrotor
etc.?

Gruß
Achim

ich wollte nur meinen eindruck von bose darstellen und warum ich mich dagegen entschieden habe... klinke mich aus eurer kindergartendiskussion à la: "bose is immer einmal mehr schlecht als wie du... egal was du sagst" aus...
btw... wenn du hier erzählst das andere lautsprecher einfach schlicht weg besser sind... dann kann der bose-fanboy absolut mit der gleichen überzeugung sagen: die bedienung ist einfacher und besser...
außerdem hat neimand geschrieben das das bose-system besser ausgestattet ist als ein moderner avr sonder das es zweckmäßig und durchaus gut ausgestattet ist... neutrales lesen heißt das stichwort.
aber das sowas überlesen und/oder sofort dagegen angeredet werden muss zeigt schon welches niveau und welche aussagekraft dieses rumgeheule hat...
selbst wenn ich jetzt schreiben würde bose macht schöne werbungen in der hifi-bravo würde sofort von iwem kommen: NEEEIIIIIINNNN das machen die nicht, das können die nciht, das papier und die tinte sind miderwertig und vollig überteuert

<test>
"...bose macht schöne werbungen in der hifi-bravo..."
</test>

21...
22...
23...
24...

@titus

Stimme Dir vollständig zu! So fanatisch haben früher die Kommunisten über die DDR !

Kompakt oder nicht kompakt, das ist hier die Frage....oder?

Ich persönlich bin schon seit geraumer Zeit auf der Suche nach einem Heimkinosystem, das auch für gelegentlichen Musikkonsum herhalten soll. Und nur um das klarzustellen: Ich bin in dieser Hinsicht völlig offen und auch zum Thema Bose völlig neutral eingestellt. Erfahrungen mit der Marke habe ich mit PC Lautsprechern (Companion 20, die ich super finde) und einem System in meinem Wagen (von dem ich massiv enttäuscht bin). Bislang konnte ich mich aber noch zu nichts entscheiden, weil mich unter anderem die Berichte hier im Forum in vielerlei Hinsicht stark verunsichert haben.

Ich habe mir sehr viele verschiedene Systeme angehört und dabei viele unterschiedliche Eindrücke gewonnen. Teilweise haben sich Systeme die ich zunächst super fand, bei einem anderen Händler unterirdisch angehört. Beispielsweise war ich schon drauf und dran, mir das Kef T305 zuzulegen, bis ich bei Schluderbacher war und dort über den Klang schockiert war. Das KHT-Systeme habe ich gehört, Elac, HKTS 60 plus AVR usw....

Und eben auch Bose.... Eigentlich bin ich mit der Erwartung daran gegangen, dass ich die negativen Einschätzungen einmal selbst hören wollte. Schließlich hatte ich sie selbst schon weitergegeben (Ich habe gelesen, dass....).

Man möge mich nun steinigen, aber so unterirdisch wie hier die Berichte ausfallen, fand ich sie nun wirklich nicht. Das die Haptik nicht der von anderen Systemen entspricht und der Preis dafür exorbitant hoch ist stimmt natürlich, aber das wäre für mich persönlich nicht das Hauptkriterium. Ebensowenig muss man mir erklären, dass Standlautsprecher besser im Klang sind. Ich habe eben Platzprobleme. Und wenn man in einem Haushalt lebt, in dem auch andere (vielleicht weniger technikaffine Personen) eine Anlage bedienen wollen, ist das Unify-Konzept eben schlüssig und auch für Laien sofort zu händeln. Für mich ist es also durchaus eine Alternative, auch wenn ich sie lieber vermeiden würde.

Meine subjektive Erfahrung nach mehrfachem Probehören: Als völlig neutraler Hörer war ich zunächst sehr positiv überrascht über den Klang aus den kleinen Lautsprechern, besonders nach der oft vernichtenden Kritik im Forum. Ich dachte "OK, alles nur aus der Vorführung mit speziell abgemischtem Material. Wenn ich jetzt nach eigener CD frage, geht das nie und nimmer, schreiben ja alle im Hifi-Forum...". Ich also mehere CDs gezückt und gefragt, ob ich sie mir anhören kann. Ergebnis: Gar kein Problem...Im selben Raum befanden sich übrigens ebenso eine ganze Reihe von AVR und anderen Lautrsprechern, die alle angeschlossen und testbar waren, sowohl Stands, als auch kompakte. Dies Erfahrung habe ich in mehreren Läden gemacht, auch in den Flächenmärkten in meiner Umgebung. Vergleich jederzeit möglich. Auch in dem Bose Laden im Centro Oberhausen war ausgiebiges Testen mit eigenem Material überhaupt kein Problem. Keine meiner diesbezüglichen Nachfragen wurde je abgelehnt. Für mich ist das daher eher eine Legende.

Klanglich fand ich das V35 gar nicht übel, es hat halt den Bose-typischen eher basslastigen Gesamtklang. Beim V25 habe ich den Klang als etwas weniger detaillreich empfunden, aber trotzdem in Ordnung. Das Elac-Set im selben Raum fühlt sich natürlich deutlich hochwertiger an und klingt m.M. nach auch deutlich anders. Aber eben auch nicht so, dass ich vor lauter Begeisterung auf die Knie sinken und denken würde: Bose ist Schrott, Elac ist der Himmel... Ob das unter häuslichen Bedingungen ohne direkten Vergleich einem Normalverbraucher so eklatant auffällt wie das hier teilweise beschrieben wird, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Die Soundbar von Bose 135 irgendwas fand ich sogar richtig gut. Wenn ich so ein Gerät suchen würde, hätte ich das Ding wohl tatsächlich gekauft...

Und sicher erfüllen Kompaktsysteme nicht die HIFI-Kriterien. Da ich die häufig sehr unsachlichen Diskussionen rund um das Thema Bose schon seit einiger Zeit verfolge, haben diese mich persönlich durchaus verunsichert. Für eine konkrete Kaufabsicht hat es bei mir nie gereicht, aber ohne die Berichte hier hätte ich sie aber vielleicht. Ob das nun gut oder schlecht ist....ich weiß es nicht.

Ich habe noch immer keine Ahnung was ich kaufen soll. Das BDS 870 gefällt mir vom Preis und Design, es wird aber immer wieder von Tecnik- und Qualitätsproblemen bei HK berichtet. Die KEFs scheiden für mich nach dem Probehören aus. Cambridge Audio Minx 525 wird mir von Hifi-Regler empfohlen. Mein jetziger HIfi-Dealer sagt "bloß nicht!!". Meine Freundin sagt "Bose" :-). War ja klar...

Ich besitze seit einigen Jahren ein aus meiner Sicht durchaus hochwertiges Stereosystem und habe in meiner Familie Menschen, die zum absoluten Hardcore-Kern im Hifi-Bereich zählen, daher habe ich also durchaus einige Erfahrungen mit extrem hochwertigen Anlagen machen können. Kompaktsysteme sind eben etwas anderes und sind was für Leute, die andere Kriterien anlegen. Und beim besten Willen, so schlecht wie sie oft gemacht werden, hören sich die Bose-Systeme für mich wirklich nicht an.

Mein persönliches Fazit ist: Über Bose kann man trefflich streiten, besonders im Hinblick auf die Berechtigung des Preises. Etwas Sachlichkeit würde diesen ganzen missionarischen Eingebungen zum Thema Bose gut tun. Der Klang ist objektiv nicht schlecht, er ist halt Geschmacksache. So ein Forum soll doch grade subjektive Meinungen und Erfahrungen sammeln und einer Gemeinschaft zugänglich machen. Da würde es Kaufwilligen jeglicher Coleur (auch mir...) sicher eher helfen, wenn konkrete und sachlich beschriebene Erfahrungsberichte ein höheres Gewicht hätten.

Wenn ich mich am Ende für ein V25/V35 entscheide, werde ich mich jedenfalls nicht dafür schämen... :-).

Viele Grüße

Rheingold

@rheingold

Danke für diesen objektiven Bericht! Mehr davon würde diesem Forum sehr gut tun!

jup so (oder ähnlich) sollte ein beitrag aussehen

rheingold schrieb:

Da würde es Kaufwilligen jeglicher Coleur (auch mir...) sicher eher helfen, wenn konkrete und sachlich beschriebene Erfahrungsberichte ein höheres Gewicht hätten.

Hallo

Sorry,das ist Mumpitz.
Erfahrungsberichte helfen niemanden,ist halt nur Interessant zu Lesen,wie Technik xy von User xy wahrgenommen wird.Das kann und darf nicht Kaufentscheidend sein.
Einzig deine Augen/Ohren und Geschmack,sind Kaufentscheidend.
Jeder Hört /Sieht anders,wie kann mir da ein Erfahrungsbericht von jemanden nützen,der ganz andere Prioritäten hat.
Somal man nicht weiß,ob die Sinnesorgane bei den Erstellern noch richtig Funktionieren .
Also,selbst Sehen/Hören/Testen und kaufen,fertig.
Erfahrungsberichte sind ein netter Zeitvertreib,aber Gewicht = 0.

Und zu Bose darf meine Erfahrung natürlich nicht fehlen .
Seit 11 Jahren liegt das AM 10 bei mir im Keller(war damals ein Geschenk),hatte es drei Wochen in Betrieb.
Ich werde es nicht Verschenken oder Verkaufen(es hört sich einfach nur Schlecht an),wenn ich mal wieder Entrümpel,kommt es auf dem Müll,und gut ist.

Gruß

Mumpitz also....naja...

Ich kann deinen Standpunkt durchaus nachvollziehen und hätte mir ehrlich gesagt ein etwas weniger vorschnelles Urteil über meinen gewünscht. Natürlich ist das eigene Gehör und Empfinden entscheidend, das ist doch klar. Aber Erfahrungsberichte haben durchaus auch ihren Sinn, wenn sie die persönlichen Erfahrungen mit einem Gerät, Handhabung, Qualität, Kundenservice des Herstellers usw. usw. wiedergeben. Ich wollte damit niemanden raten, nur auf der Basis eines Berichts im Forum Lautsprecher o.ä. zu kaufen.

Auch das persönliche Klangempfinden kann dabei aus meiner Sicht durchaus eine Rolle spielen, wenn es im Bericht in einem Zusammenhang mit den weiteren Umständen gebracht wird. Beispielsweise wird im Forum an verschiedenen Stellen z.B. von manchen Canton-Lautsprechern (z.T. in Kombination mit bestimmten AVR) in "kalten" Räumen abgeraten, wenn man keinen scharfen, anytischen Klang mag, sondern eher warmen. Diese Erfahrung habe ich nach meinem Umzug selbst machen müssen und kann sie daher nachvollziehen. Natürlich dient das nur als Orientierungshilfe und nicht als letztendlicher Entscheidungsfaktor, das habe ich mal einfach vorausgesetzt. Das ich mir selbst viel Mühe mit Probehören usw. gemacht habe, habe ich ja deutlich ausgedrückt.

Trotzdem schätze ich den Aufwand, den sich andere Forenmitglieder mit der Weitergabe ihrer Erfahrungen machen und betrachte sie als durchaus hilfreich, jedenfalls für mich persönlich. Ich habe in der Vergangenheit mehrfach die Gelegenheit genutzt, Forenkollegen wegen ihrer Berichte per PM anzuschreiben und nach weiterführenden Infornationen zu fragen. Viele haben mir auch geantwortet und mir versucht, damit zu helfen. Natürlich können widersprüchliche Erfahrungen auch verunsichern, aber da kommt eben dein Punkt ins Spiel: Das eigene Hören....daher gar kein Widerspruch an dieser Stelle!

Lange Rede - kurzer Sinn: Wenn Erfahrungsberichte Mumpitz sind, wofür brauchen wir dann eigentlich das Forum???

viele Grüße

Rheingold

Also Rheingolds Ansicht ist doch genau die diejenige, warum sich Bose trotz aller Unkenrufe so gut verkauft und warum es jeder kennt.
Und privates CD-Material kann ich immer überall abspielen, hatte da ebenfall nie Probleme.

Und das Bose irgendwie unter bestimmten Vorraussetzungen "gut" klingt (was natürlich Im Ohr des Zuhöhrers) liegt, ist doch auch klar.
Auch wenn etwas hochpreisig ist, wird es auch immer von einem bestimmten Klientel gekauft, egal wie gut oder schlecht die Leistung ist.
Ich sag nur mal B&O, T+A usw, und dies nicht nur auf die Lautsprecher bezogen, sondern auf die ganze Produktpalette wie TV usw...
Unabhängig davon ist allerdings Tatsache, dass Bose eine billige Verarbeitung besitzt, unverhältnismäßig viel Geld kostet und aufgrund des Bauprinzips technische Tricks anwendet, um "voluminöser" zu klingen. Aber genau dieses Bauprinzip und die Tricks haben Bose bekannt gemacht. Und diesbezüglich finde ich Bose teilweise sehr beeindruckend.
Aber wie schon weiter oben gesagt, wenn man aber immer die Sprüche hört, "Ich habe mich umfangreich erkundigt, probegehört und bin als einzige Alternative bei Bose gelandet", dann muss man einfach aufklärerisch tätig werden, dass sich so ein Unsinn nicht verbreitet.

Ich werde sehr oft aus meinem Bekanntenkreis um Rat gefragt, wenn es sich um die Neuanschaffung von TV, Lautsprechern usw. dreht. Mir würde es niemals nie in den Sinn kommen bei einem Budget von 3000 EUR eine Boseanlage zu empfehen. Never. In der Vergangenheit hatte ich für Stereo-Einsteiger immer die kleine Tannoy Mercury MX-Serie empfohlen, mit einem kleinen Cambridge Audio Verstärker, für damals insgesamt etwa 1500 DM... Das war und ist Qualität für kleines Geld.
Heute empfehle ich immer noch für Einsteiger Tannoy, oder Monitor Audio, teilweise fünf identische Direktstrahler in Kombination mit einem kleinen Denon AVR. Ein Paar ältere MX1 oder vergleichbare aktuelle Lautsprecher bekomme ich heute für 100-200 EUR. Und wenn ich dann so eine Anlage mit Bose vergleiche bzw. dagegen anspiele, braucht man doch überhaut nicht mehr weiter über Bose zu reden.

Bose wird sich weiterverkaufen, zwar vollkomen überteuert, aber die Zielgruppe ist schließlich verhanden und wird auch weiterhin bestehen. Was aber auch in Ordnung ist.

rheingold schrieb:

Aber Erfahrungsberichte haben durchaus auch ihren Sinn, wenn sie die persönlichen Erfahrungen mit einem Gerät, Handhabung, Qualität, Kundenservice des Herstellers usw. usw. wiedergeben.

Hi

Ja eben nicht ,weil jeder andere Erfahrungen mit xy macht .
Ich würde mir z.B.keinen AVR von Sony/Kenwood oder DVD/Blu-ray Player von HK mehr kaufen.Du bevorzugst z.B.diese Hersteller ,weil noch nie Probleme.
Also sind unsere " Erfahrungen" für zweite und dritte unnütz,unwichtig,Mumpitz halt .Oder von mir aus,auch nicht Gewichtig genug,um eine Kaufentscheidung zu beeinflussen.

Warum dieses Forum ? ganz einfach.
Weil man hier unter Gleichgesinnten ist,mit dem man sich über das gemeinsame Hobby kurzschließen kann.
Zumindest sieht es bei mir so aus.Ich habe zwar einen großen Bekanntenkreis,aber den wenigsten Interessiert HIFI oder Heimkino.
Die kommen zwar gerne mal ein Film schauen,aber selber Einrichten kommt nicht in Frage,viel zu Umständlich,bei mir ist ja alles fertig .

Meine beiden Chef´s(einer Bose der andere BO verseucht),fragen jährlich nach den neusten Modellen beider Hersteller.Aber nur damit sie in ihrer VIP Lounge auf dem neusten Stand sind.Es muß immer das neueste sein,Klang spielt keine Rolle.Letztens kam wieder eine Anfrage nach einen neuen TV,natürlich von Loewe oder BO .

Also schreibseln wir hier ein bisschen rum .

Gruß

binap schrieb:

Aber wie schon weiter oben gesagt, wenn man aber immer die Sprüche hört, "Ich habe mich umfangreich erkundigt, probegehört und bin als einzige Alternative bei Bose gelandet", dann muss man einfach aufklärerisch tätig werden, dass sich so ein Unsinn nicht verbreitet.

Das kann ich nachvollziehen. Natürlich ist Bose nie die einzige Alternatie, das ist natürlich totaler Quatsch. Aber auf der anderen Seite sollte auch irgendwann einmal der Unsinn aufhören, dass hier immer wieder behauptet wird, jedes 50€-PC-Set klänge besser als die V35. Denn das ist nun wirklich auch Mumpitz , egal wie man zu Bose auch immer stehen mag...

In weiten Teilen kann ich deiner Ansicht folgen. Wenn man fair ist, muss man den von dir genannten Schwachstellen aber meiner Meinung nach auch die Merkmale entgegen setzen, die für Kunden interessant sind: Zum Beispiel das Bedienkonzept und eben das Design (und damit meine ich vor allem die Größe der Lautsoprecher). Mein Wohnzimmer ist nicht klein, meine Hörzone aber schon, daher kann und will ich auf ein Kompaktsystem setzen. Dabei denke ich eben auch über eine V25/V35 nach. Dennoch bin ich kein Bose-Kunde, wie er hier im Forum gerne mal beschrieben wird. Planlos, markenbezogen, am besten noch im Glauben, mit dem Namen auf den Teilen könnte man angeben. In meinem Bekanntenkreis jedenfalls nicht... Und ehrlich gesagt würde ich auch gerne billiger weg kommen, das will ich gar nicht bestreiten. Aber hunderprozentig hat mich bis jetzt noch keins der Kompaktsysteme überzeugt.

Ich sag`s mal so: Wenn ich einen Raum hätte, in dem ich mir so ein geiles Heimkino wie du es dir offensichtlich gebaut hast, einrichten könnte, würde ich sicher an Bose sicher keinen Gedanken verschwenden. Auf jeden Fall vollen Respekt dafür, die Bilder in deinem Profil sind echt beeindruckend!

Leider habe ich diese Voraussetzungen aber nicht, daher muss ich eben mit Kompromissen leben. Wie die am Ende aussehen, muss ich noch entscheiden.

Viele Grüße

Rheingold

Hi Rheingold,
Danke erst einmal fürs Lob für mein Kellerheimkino
Früher hatte ich auch klein angefangen mit Komplettsystemen a la Magnat Cubus, zu analogen Dolby Surround-Zeiten. Und dann wurde immer weiter ausgebaut bzw. ausgetauscht. Allerdings kosteten diese Lautsprecherkomplettsysteme 500 DM und eben keine 1800 DM wie die damaligen Bose-Doppelwürfelchen... Schon damas stimmte dieses vollkommen schiefe Preis/Leistungsverhältnis nicht...
Ich hab mir eben mal die V35 im Mediamarkt angehört, diese Bose-Vorführfronten sind ja mittlerweile überall aufgebaut. Die Anlage war mit 3699 EUR ausgepreist. Ich konnte es wirklich nicht fassen, wie schlecht sich die Anlage für mein subjektives Empfinden angehört hat und ich würde diese Anlage nicht einmal für die Hälfte des Preises weiterempfehlen. Ich bin mir natürlich sicher, das man hier noch etwas im Höreindruck machen könnte, aber der erste Eindruck war so schlecht, dass ich darauf wirklich keine Lust hatte.
Gut, wer auf die anderen Merkmale wie Design und Baugröße steht, der darf natürlich bedenkenlos kaufen, aber bezüglich Klang und Volumen braucht er bei diesbezüglicher Nachfrage nicht auf gutes Feedback zu hoffen.

Binap

Schön, dass es hier endlich mal sachlich wird!

Nun aber meine Frage an Binap. Ich stehe vor dem gleichen Problem wie Rheingold.
Kann es sein, dass du als Vollprofi ganz andere Ansprüche hast, wie ich es eventuell als Laie habe?
Ich stelle diese Frage wirklich ernsthaft! Ist der unterschied wirklich so riesig, dass ich es auch beim Heimkino sofort höre?

Hi

das Problem, vor allem für den laien ist, das diese Anlagen durch ihre enorme Räumlichkeit beeindrucken
Sowohl im Kino- wie auch im Musikbetrieb. NAD 2155 Stereo-EndstufeNAD 2155 Stereo-EndstufeNAD 2155 Stereo-Endstufe

Das sind psychoakustische Tricks und denen erliegen auch, zumindest im ersten Moment, auch erfahrenere Hörer. Mir jedenfalls geht es so
Aber diese EXTREME Räumlichkeit ist einfach falsch. Da versuchen die (Semi-)profis durch Akustikmodule etc unerwünschte Reflekktionen zu unterbinden, um eine möglichst exakte Bühnenortung zu bekommen, und BOSE macht genau das Gegenteil indem durch die verdrehbaren Cubes die gesamte Musik durch den ganzen Hörraum "geschleudert" wird

Von den schon angesprochenen Manipulationen des Frequenzgangz mal abgesehen. Da findet einfach eine Überfettung im Oberbass statt, die Discogänger, und "Bassrollen im Auto Nutzer" einfach gewohnt sind und auch erwarten
Mit "richtiger" Wiedergabe hat das aber nichts zu tun

Und die Bassmodule traut ja nicht einmal BOSE sich Subwoofer zu nennen. Echten Tiefgang gibt es da nicht. Den Bass bekommt man nie richtig eingestellt. Entweder zu wenig oder es dröhnt

Ich sag einfach mal. Wer wirklich auf diesem Discosound steht kauft sich einfach ne gute PA- Die gibt es als 2.1 schon ab rd 1000€, aber die klingen 10mal so gut wie BOSE

Na, dass hört sich ja wieder super negativ an. Wenn ich es doch mal alles scön parallel in meiner Wohnung stehen hätte, um dann vergleichen zu können. Fühle mich total überfordert, und in den Geschäften natürlich auch nicht objektiv beraten!

Ich bin doch kein Vollprofi und schon gar kein Audiophiler. Aber ich habe mir genug Höreindrücke über die Jahre ansammeln können, bei meinen eigenen Installationen sowie bei Freunden, Verwandten und Kollegen, die mich oft und gerne um Rat gebeten hatten. Und für mich gibt es weder Voodoo-Gläubigkeit noch überteuerte Komponenteneinkäufe, sondern vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis ist grundsätzlich angesagt.

Und man muss immer zwischen Stereo-Wiedergabe und Heimkino-Surround-Ton-Wiedergabe unterscheiden. Und auch der Laie hat einen gesunden Menschenverstand und hoffentlich ein halbwegs normales Hörempfinden. Im Vergleich wird jede größer dimensionierte Box besser aufspielen als diese kleinen im Volumen begrenzten Bosewürfel.
Ich werde niemals vergessen, wie ich vor Jahren zum ersten Mal die kleinen Regalboxen Tannoy Mercury MX-1 im Hififorum Beiersdorf gehört hatte. Das war ein Aha- und Wow-Erlebnis, da, wenn man da die Augen geschlossen hatte, sich eine Stereobühne breit machte, wie bei großen Lautsprechern.
Die Teile waren ruckzuck auf 5.1 erweiterbar mit passenden Center MX-C. Und sowas hört sich für kleines Geld wirklich beeindruckend an, auch für den Laien.
Ich würde euch einfach mal empfehlen, irgend einen Heimkinoladen zu besuchen, und dort eine bestehende Installatiion anzuhören, z.B. mal bei Grobi.
Oder in einen guten Hifiladen zu gehen, sich die Boxen seiner Wahl (natürlich sollte auch echtes Kaufinteresse vorhanden sein) auszuleihen und daheim mal anzuhören. Auch als Laie werdet ihr niemals mehr Bose ansehen, höchstens mitleidig grinsen, wenn ihr mal wieder im MM einer Bosevorführung beiwohnt.
Und bitte niemals vergessen: Der Höreindruck ist immens vom Raum abhängig und von der Aufstellung der Lautsprecher, das wird sehr oft vernachlässigt.

Binap

binap schrieb:

I Auch als Laie werdet ihr niemals mehr Bose ansehen, höchstens mitleidig grinsen, wenn ihr mal wieder im MM einer Bosevorführung beiwohnt. Binap

Oh ja. Ich empfinde auch oft Mitleid, wenn die Verkäufer in den Flächenmärkten den ahnungslosen Kunden wieder so ein B(ö)se Zeugs aufschwatzen. Denn für die Preis hätten sie wahrlich Besseres bekommen können.

Gruß A.

@uni9

die Nutzerprofile waren absolut nicht abwertend gemeint.
In den richtigen Momenten mag ich auch guten Discosound

Aber dann wäre z.B. was von "HK Audio" unbeschreiblich besser als BOSE
Bei thomann.de z.B. glaub ich ab knapp unter 1000€. Mit solchen Anlagen haben wir schon mittelgroße Garagenhofpartys discomäßig beschallt
Klanglich BOSE weit überlegen

Ist natürlich nicht so stylisch klein, und um Zuspieler und evtl. Vorverstärker etc muss man sich separat kümmern

Aber wer mir sagt das BOSE besser klingt als so eine Anlage der hat wirklich was an den Ohren

std67 schrieb:

Hi Das sind psychoakustische Tricks und denen erliegen auch, zumindest im ersten Moment, auch erfahrenere Hörer. Mir jedenfalls geht es so Aber diese EXTREME Räumlichkeit ist einfach falsch. Da versuchen die (Semi-)profis durch Akustikmodule etc unerwünschte Reflekktionen zu unterbinden, um eine möglichst exakte Bühnenortung zu bekommen, und BOSE macht genau das Gegenteil indem durch die verdrehbaren Cubes die gesamte Musik durch den ganzen Hörraum "geschleudert" wird Von den schon angesprochenen Manipulationen des Frequenzgangz mal abgesehen. Da findet einfach eine Überfettung im Oberbass statt

genau das ist es!

Würde man ein solches "Brüllwürfelsystem" in einem mit liebevoller Präzision akkusitsch
optimierten Kinoraum mal "anhören", würde es vermutlich grauenhaft klingen, da die funktionsweise
dieser Lautsprecher durch räumliche Klangoptimierung und unterbindung von
Erst-/Frühreflektionen direkt zerstört worden ist.

Ich gehe sogar so weit, zu behaupten, dass die Subwoofer aus diesem Hause von Raummoden leben,
und je Modenanfälliger der Hörraum, desto beeindruckender das vermeindlich tolle "Basserlebniss" -
aber wehe der begeisterte Kunde gerät mal an ein Antimode o.ä. .....

So, jetzt habe ich mal wieder den halben Morgen gesurft und bin auf das auch hier schon genannte ELAC5.1 Set 2040/301.2 gestoßen. Es bekommt viele guten Kritiken und würde meine sonstigen Kriterien erfüllen. Sie sind weiß (Kompromiss an meine Frau) und kompakt, was zumindest für die hinteren LS bei mir wichtig ist, da es einfach räumlich nicht anders geht. Preislich liegt auch alles in meinem Budget; incl. AVR (wäre wegen Airplay etc. dann noch ein eigenes Thema) läge ich wohl auch in etwa bei der BOSE V25. Wenn ich jetzt aber so weitersurfe wundere ich mich doch. Da lese ich plötzlich ("unglaublicher Sound aus diesen kleinen Würfel" etc.). Jetzt ist also physikalisch doch etwas möglich, was bei BOSE nicht geht???

Ich sage es noch einmal, um nicht falsch verstanden zu werden. Räumlich gehen bei mir im hinteren Bereich keine großen LS. Es geht einfach nicht. Sie müssen an die Wand genagelt werden. Es muss nun wirklich nicht BOSE sein, aber plötzlich finde ich Argumente pro ELAC, die gegen BOSE verwandt wurden.

Ist dieses ELAC Set wirklich besser als BOSE??? Direkt vergleichen werde ich es wohl nirgends können.

Hi

beim ELAC Set sind die Satelliten schonmal größer. Es sind 2 Weger mit einem TMT von mehr als 8cm (Flächeninhalt kannst dir bei dem ovalen Dings gern selber ausrechnen)
Die Bose haben Breitbänder von, geschätzt, 5cm. Vielleicht sogar weniger

Das Elac hat einen echten Subwoofer mit 25cm TT und 350W Endstufe. Über das Bassmodul des BOSE braucht man kein Wort mehr zu verlieren

DSas Elac ist um Welten besser, schon von den techn. Daten her, obwohl weit entfernt davon highfidele Ansprüche zu erfüllen. Und das zu einem wesentlich geringeren Preis

Wenn du einen reciver mit AirPlay suchst fällt mir nur pioneer ein ich hab den VSX-921 (einsteigerklasse) und bin damit voll zufrieden. Gibt auch schon den vsx-922.
Was soll das elac System denn kosten welches du dir rausgesucht hast?

Auf der ELAC Homepage wird ein Preis von 1998 € genannt. Ich gehe dann mal davon aus, dass ich es bei einem Händler noch etwas billiger raushandeln könnte.

Und vorher hattest du dir das bose V35 ausgeguckt?

IMO auch noch zu teuer
Aber wenns klein und "gut" sein soll hat man nicht viel Auswahl

Bei vernünftigen Kompakt-LS kommt man mit der Hälfte des geldes hin für klanglich gleiches Niveau oder sogar besser

Ich war schon runter auf die V25 für 2699 €

std67 schrieb:

IMO auch noch zu teuer Aber wenns klein und "gut" sein soll hat man nicht viel Auswahl Bei vernünftigen Kompakt-LS kommt man mit der Hälfte des geldes hin für klanglich gleiches Niveau oder sogar besser

Das mit dem Geld stimmt auf jeden fall.

Was ich da auch noch empfehlen kann sind die monitor Audio Radius HD 90 davon 4 Stück da bist de bei 800€ und die machen auch schon Schick Ballett für die Größe war ich echt erstaun beim probehören. Link
Und dann noch einen reciver sagen wir 500 Euro bist de bei 1300€ subwoofer kannst de selber bauen kannst de ja wenn de d 400 einplanst ist schon viel und da hast du gestämmt ausgegeben 1700€.
Jedoch auch wenn du das System von Erlac kaufst kannst du die Boxen immer noch nach und nach austauschen hast ja dann einen reciver.
Versuch mal Boxen bei einem bosesystem auszutauschen......

Kleiner Tipp für neue Boxen verstell die EQ am reciver wie Sau das es auch deiner Frau nicht mehr gefällt und schon darfst du dir neue kaufen