Welcher AV-Receiver

Autor

Beitrag

Southpool
Neuling

#1 erstellt: 24. Apr 2006, 14:07

Servus

Will mir zu Hause ein Heimkino einrichten und bräuchte noch einen guten AV-Receiver für meine Concept R. Der AV-Receiver sollte HD fähig sein und ein HDMI Anschluss wäre auch nicht zu verachten. Hab mir zwei rausgesucht den Denon AVR-2106 und den Philips DFR-9000. Welcher von beiden ist die bessere Wahl oder gibt es noch besser Receiver zwischen 400€ und 600€?

MfG

Southpool

mancubit
Stammgast

#2 erstellt: 24. Apr 2006, 14:26

der 2106 hat doch keinen hdmi anschluss soweit ich weiss. wenn der ohnehin nicht so wichtig ist, tuts wohl ein 1906er/1706er auch

T8Force
Inventar

#3 erstellt: 24. Apr 2006, 14:40

Ich kenne zwar den Philips nicht, aber der Denon hat doch garkeine HDMI Ausgänge!

Unabhängig davon ist der Denon aber ein gutes Gerät!

Es gibt aber noch weitere interessante AVR´s. Wie z.B.:

Yamaha RX-V1600
Pioneer VSX-AX2AV-S
Marantz SR 5600

Was ich allerdings sagen muss, ist das die AVR´s für das Teufel-Set ein wenig überdimensioniert sind!

Solche Boliden sind für das ConceptR nicht nötig.

Gruß
Robert

Southpool
Neuling

#4 erstellt: 24. Apr 2006, 22:08

Nur halt was mir an dem denon gut gefällt ist das preis/leistungs-verhältnis. Weil für 400€ ist der schon günstiger als z.B. der Harman AVR-140 (der auf der Teufel Seite zu dem Concept R als passender AV-Receiver bezeichnet wurde).

Dauzi
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Apr 2006, 22:13

Was dir von Teufel empfohlen wird ist absolut hinfällig-da würde ich nicht nach gehn.
Die schreiben auch das alle LS von denen für Musik geeignet sind-das stimmt keinesfalls.

T8Force
Inventar

#6 erstellt: 24. Apr 2006, 22:51

Ich stimme da meinem Vorredner vollkommen zu!

Wenn dir der Denon so gut gefällt, dann hör ihn dir doch mal an. Ist wirklich ein gutes Gerät und was das Preis-/Leistungsverhältniss angeht stimme ich dir auch zu.

Gruß
Robert

P.S.: Von den HK halte ich nicht so viel. Sehen irgendwie billig aus, mit ihrer Plastikfront!

lersch
Stammgast

#7 erstellt: 24. Apr 2006, 23:00

Nen Receiver für 400-600 ist ziemlich übertrieben bei nem Surround Set, das insgesamt grad mal 345 kostet.
Ich würd mir an deiner Stelle überlegen ob du das Geld nich lieber in andere (bessere) LS investierst.

T8Force
Inventar

#8 erstellt: 24. Apr 2006, 23:07

lersch schrieb:

Das Teil kostet 400 und soweit ich das sehe hat dein Receiver auch soviel gekostet wie deine Front.

Gruß
Robert

P.S.: Wenn ihm das Gerät gefällt, kann er es doch kaufen. Dann hat er auch direkt etwas für sein nächstes Set.

Dauzi
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Apr 2006, 23:13

@T8Force
Jeder Harman verbirgt weitaus mehr in sich als er aussieht-da kann sich so mancher Receiver ein Beispiel dran nehmen

Nach dem Aussehen mein Urteil zu bilden hab ich mir abgewöhnt-war auch besser so

T8Force
Inventar

#10 erstellt: 24. Apr 2006, 23:16

Dauzi schrieb:

@T8Force
Jeder Harman verbirgt weitaus mehr in sich als er aussieht-da kann sich so mancher Receiver ein Beispiel dran nehmen

Nach dem Aussehen mein Urteil zu bilden hab ich mir abgewöhnt-war auch besser so ;)

Hey Dauzi,

ich hatte mal einen HK und weiß was die Dinger Leisten, aber die Optik und Haptik spielen halt immer eine Rolle!

Hast du bei deinem Pana etwa nicht darauf geachtet? dann war es mal kein schlechter Griff! Gefällt mir das Gerät!

Gruß
Robert

Dauzi
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 24. Apr 2006, 23:26

Jein-beim Kollegen gehört und drin verliebt,er reicht mir vollkommen.
Ich hätte Pech haben können das er schwarz ist-ist er aber nicht,aber dann hätte ich ihn trotzdem genommen(war schnäppchen).

Wenn ich rein nach der Optik gegangen wäre hätte ich mir einen Yamaha in Titan geholt-die faszinieren mich immer wieder

Mfg:Thomas

PS:Optik = Aussehen!
Haptik =

,kenne das Wort nicht!

[Beitrag von Dauzi am 24. Apr 2006, 23:27 bearbeitet]

T8Force
Inventar

#12 erstellt: 24. Apr 2006, 23:44

Hi Thomas,

Haptik = Tastsinn

Naja, da bist du dann allerding einer von wenigen, denn für viele, wie auch mich sind Optik und Haptik einfach "mit wichtig". Ich denke, dass in den unteren Segmenten "Einsteigerbereich" noch wenige unterschiede zwischen den AVR´s festzustellen sind. Aber ich stimme dir im Großen und Ganzen schon zu.

Gruß
Robert

Dauzi
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 24. Apr 2006, 23:51

Hey Robert!

Wieder was dazu gelernt

Tastsinn=Erlebnis beim Staub wischen-sonst nicht!

Gruß und Good Night

Thomas

T8Force
Inventar

#14 erstellt: 24. Apr 2006, 23:55

Dauzi schrieb:

Hey Robert!

Wieder was dazu gelernt

Tastsinn=Erlebnis beim Staub wischen-sonst nicht!

Gruß und Good Night

Thomas

Ach ja, das gute alte Staubwischen! Naja, ich berühre meine Receiver des öffteren, wenn ich vorne sitze.

Gruß
Robert & gn8

CS-Cinema
Stammgast

#15 erstellt: 25. Apr 2006, 01:01

Ich habe auch einen Harman und finde es nicht schlimm das er eine schicke Front aus Kunststoff hat.

Harman spart etwas Geld an den Metallfronten und verwendet dafür im inneren hochwertigere Rohstoffe als die Konkurrenz.

T8Force
Inventar

#16 erstellt: 25. Apr 2006, 06:47

CS-Cinema schrieb:

Ansichtssache. Ich habe ja oben bereits geschrieben, dass HK ein wirkich guter Hersteller ist, aber ich würde nicht behaupten, dass HK gegenüber Yamaha, Denon oder Pioneer in der gleichen Preisklasse Vorteile, in der innernen Verarbeitung hat.

Gruß
Robert

P.S.: Wichtig ist das du zufrieden bist und das kannst du doch mit deinem HK. Ich hatte nur imho geantwortet.