Verwendung und Leistung des Marantz 1711

vergiss das Thema Watt, höre Dir lieber mal andere LS vorher an
lesen bitte: https://av-wiki.de/leistung

Und woher weist du ob die Teufel dir vom Klang her gefallen ?? vielleicht sehst du ja auf den Oberbassbuckel von Teufel ??
LS ist nicht gleich LS.
Wenn du soetwas in Angriff nehmen willst dann nimm dir Zeit und hör dir verschiedene LS Hersteller an es gibt ja genügent wenn du das nicht willst und auf die Teufel stehst dann mach mal.
Und ich sag es auch wie schon mein Kollege vergiss die Wattangaben.
Dann viel Glück mit deinen Teufel Ultima 40 MK3.

War ja klar. Standboxen für nen Verstärker mit gerade mal.....moment ich gugel mal...............

https://www.marantz.com/de-de/product/av-receivers/nr1711

70, in Worten, Siebzig Watt in STEREO raus gibt. Klar das reicht für gehobene Lautstärke locker aus. Habe selber noch den 1603 in Betrieb. Aber nicht mehr an den Standboxen angeschlossen. Der 1711 schlägt mein Uraltgerät um Längen, da bin ich mir sicher. Im Surround kommen hier noch 30Watt, wenn überhaubt, hinten raus. Mit Kompaktboxen nahezu problemlos. Standboxen saugen wegen den großen und mehreren Basschassis den Marantz leer.

Nimm die TEUFELS aus der Suche!!! Wenn nicht sind wir hier weg, also ich jedenfalls. Ups, war das zu viel bashing gegen dieses Teufelszeug? Es wurden ja schon einige Gründe genannt. Und wenn du die Beiträge durch gehst wo Neueinsteiger lit den Teufels kommen findest du weiter Erleuterungen warum es besser keine T. sein sollten. Und die jenigen die dann die T. bei sich zu Hause hatten waren oft ernüchtert. Und preiswerter wird es, wenn du dich auf die folgenen Vorschläge einlassen mögest, warscheinlich auch.

Nimm Hifi Lautsprecher für den Marantz!

Wenn ich mal vorschlagen darf?.........gugel gugel........

https://www.numanaudio.com/Lautsprecher/NUMAN-Reference-802.html

Kompakt weil........der Marantz damit besser kann.

Dali https://www.dali-speakers.com/de/lautsprecher/oberon/

Magnat https://www.magnat.de/de/hifi-lautsprecher/monitor-supreme/

Canton wird wohl zu teuer aber wenigstens mal rein schauen. Im Saturn stolpert man noch über diese Marke. Elac sehe ich da auch fast in jedem Saturn.

Die hübschen Wharefadale

https://wharfedale-deutschland.de/diamond-11-serie/

Die freundlichen Mitforenten werden bestimmt noch andere Alternativen haben, bessere wahrscheinlich als ich hier gefunden habe.

Dass KompaktLS für Verstärker mit "geringer" Leistung besser sind, ist falsch. I.d.R. ist es sogar umgekehrt, weil StandLS im Schnitt eine höhere Empfindlichkeit haben, d.h. bei gleicher Leistungsaufnahme lauter spielen.

Bzgl. der Ultima muss ich mich Kunibert aber anschließen: das sind m.M. nach keine empfehlenswerten LS, ebenso wie die Magnat Monitor Supreme. Unbedingt vergleichen & probehören vor dem Kauf.
Die Numan sollen ganz gut sein; die Dali & die Wharfs kenne ich nicht.
Hörempfehlung: Polk Signature E-Serie

Der Marantz reicht für alle genannten LS, wenn du nicht gerade eine Disko betreiben willst. Hatte selbst ein paar NR; das sind solide Geräte. Besser wäre ein Denon X1xxx wegen des MultEQ XT.

Hi & vielen Dank für das Feedback bzw. die Einschätzung zum Marantz und den Lautsprecher-Vorschlägen.

Bisher hatte ich tatsächlich nur die Möglichkeit die Teufelboxen einmal probezuhören, für kommende Woche steht aber der Besuch bei anderen Shops an um Mal ein wenig mehr zu hören.

Dali hatte ich auch schon gesehen, hier aber zunächst auf die Spektor Serie geschaut. Wie sind die Meinung dazu? Wirkt eher so, dass man hier lieber gleich die paar Euro mehr in die Hand nehmen sollte für die Oberon?

Regal-/Kompaktlautsprecher zu nehmen würde vermutlich wirklich mehr Sinn machen.. um Mal bei den Oberon zu bleiben: Würde man hier (zusätzlich zum Center natürlich) eher 2x die Oberon 3 und 2x die Oberon 1 nehmen? Oder direkt 4x "nur" die 1er?

Hi wolle_55,
auch dir danke für die Einschätzung!

Also doch eher pro Standboxen für die Front, weil die Kompaktversionen "mehr Input" für das gleiche Ergebnis benötigen?

Wir reden da aber i.d.R. von 1-2 dB Differenz. Und das auch nur, wenn man sie entsprechend tiefer spielen lässt, sprich den größeren Frequenzbereich ausnutzt.

Dafür musst Du Lautsprecher -je niedriger Du sie bespielst- weiter von Wänden und erst recht aus Raumecken entfernt aufstellen.

Nutzt man einen Subwoofer, sind Standboxen eigentlich völlig unnötig, weil man die Lautsprecher sinnvoll abtrennt. Auch zur Entlastung des Verstärkers. Spätestens letzteres macht alle Verluste durch 1-2 dB Unterschied im Kennschalldruck ohnehin wieder wett.

Meine Antwort war keine Empfehlung für Standboxen. Es kommt alles auf den Raum an. Ziemlich alle gängigen AVR können gängige LS unabhängig von ihrer Bauform betreiben, wenn die gewünschten Lautstärken überschaubar bleiben. Da würde ich mir keinen Kopf machen.
(Es gibt alte LS, v.a. von Infinity, die besonders laststabile Verstärker brauchen, aber das sind sehr seltene Ausnahmen.)

Dass durch einen Sub Standboxen überflüssig werden, stimmt auch nicht in jedem Fall. Ich trenne meine StandLS z.B. bei 60Hz, darunter grummelt ein geschlossener 12-Zöller bis ca. 35 Hz ziemlich linear.
Mir gefällt's so besser als Kompakte bei 80Hz zu trennen, aber das hängt von so vielen Faktoren ab, dass man kaum eine sinnvolle Vorhersage treffen kann.
-> Ausprobieren!