Klipsch oder Q Acoustics

Helfen ist da schwierig. Da du beide Boxen kennst und verglichen hast, können wir dir wohl schwer sagen was dir besser gefällt oder nicht.
Wenn die Boxen nicht kennst dann musst eben hoffen das die Entscheidung richtig war.
Wie kam es denn du dieser Auswahl?

Zwischen diesen beiden LS Herstellern gibt es wirklich einige klaren Unterschiede und so ganz sicher bin ich mir nicht, ob Du diese Wahl ernsthaft ins Auge gefasst hast.
Ich fange an mit dem Design: Das sind die Q-Acoustics - auch von der Verarbeitung her - wirklich einsame Spitze. Die Klipsch mit ihrer - auch akustisch ungünstigen - Scharfkantigkeit und den goldenen Membranen haben da eher so ein amerikanische Retroimage. Mehrere Klipsch im Zimmer könnte ich nicht aushalten, aber das ist klar Geschmackssache.
Vom Klang her sind die Q-Acoustics sehr moderne neutral abgestimmte LS, die mit jedem Musikgeschmack zurecht kommen. Die Klipsch haben dagegen spezielle Chassiskonstruktionen, die sehr laut und anspringend spielen können, aber eine bestimmte Charakteristik haben, die man kennen und mögen muss. Auch hier ist eine eindeutige Geschmackspräferenz möglich.
Ich weiß ansonsten nicht, welche Größe und akustische Charakteristik dein Hörraum hat und welche Musik du wie laut hörst. Vom Hifi Standpunkt her halte ich persönlich von den ganzen Sourroundsystemen gar nichts - wenn man sich nicht wirklich mit der Hörraumakustik und der Geräteeinstellung und - einmessung intensiv befassen will.

Wenn du einmal zwei Q-Acoustic Concept 500 (mit guter Elektronik) in deinem Raum gehört hast, dann sind alle Pläne bezüglich 2.1 oder 5.1 erst einmal vergessen, da bin ich mir sicher. (Ganz abgesehen davon, dass dann das Budget sowieso aufgebraucht ist ?!)

Gruß
Rainer

Eine unterschiedlichere Abstimmung gibt's kaum noch.
Ist ungefähr so wie wenn du einen Sportwagen mit einem SUV vergleichst.
Hast du die beiden echt gehört?

Was ist dann der Sportwagen und warum?

Ist egal, wollte ihm nur verdeutlichen wie unterschiedlich die sind.

Der Sportwagen wären für mich die Klipsch.... Spaß beiseite...

Also ich habe von beiden Marken LS bei mir stehen.....und sie sind definitiv ziemlich unterschiedlich, das fängt schon bei
der Optik/Haptik/Qualität der Gehäuse/Chassis an und endet beim Klang, was jetzt besser ist, kannst nur Du entscheiden.

Bei mir sieht das wie folgt aus, beide LS haben ihre Vorzüge, aber...

...die Q Acoustics Concept 40 (habe ich weniger bezahlt als für die RP8000F, die R820F ist mMn kein Vergleich)
nutze ich lieber zum Musik hören, weil mir da der neutrale/angenehme Klang insgesamt einfach viel besser gefällt...

...die Klipsch RP Serie ist aber bei Film/Surround wegen ihrer Direktheit/Dynamik/Transparenz mMn klar im Vorteil...

Mein Fazit, die Klipsch klingen spektakulärer, wenn ich aber einen Allrounder für Musik und Surround suche, der auch bzgl.
Haptik überzeugt, dann tendiere ich unterm Strich zu den Q Acoustic, aber das ist nur meine subjektive/persönliche Meinung.

Ganz genau, das ist Geschmackssache.
Mir zb. hat bis jetzt keine einzige Klipsch gefallen die ich gehört habe. Nach ungefähr einem Song konnte ich nicht mehr, obwohl ich auch gerne Metal höre.
Aber es gibt Leute die wollen den Klang so haben.
Und kein Mensch weiß wo der TE dazu gehört?

Shit kann, ich muss endlich auch mal eine Q Acoustics hören. Kann mir vorstellen dass sie mir gut gefallen könnten. Artverwandte Abstimmung wie Wharfedale oder Mission gefällt mir nämlich auch total.

Ich glaube fast, das ist wieder so ein typischer Fall, wo einer ein brennendes Streichholz in die Wiese wirft und dann mal in Ruhe guckt, was passiert. Wenn der TE von sich nichts bringt, bekommt er auch von uns nichts mehr!
Gruß
Rainer

Was soll da groß passieren.
Nicht unser Geld, nicht unsere Ohren auch nicht unser Problem. Solche unterschiedlichen Boxen zur Auswahl waren selten bisher ein gutes Zeichen.

@happy, warst Du das nicht, der in einem anderen Thread empfohlen hat möglichst unterschiedliche LS zu hören

Die hat er ja zumindest auf dem Zettel stehen, ob er die LS auch schon miteinander verglichen hat und dennoch
nicht zu einem Ergebnis kommt, ist allerdings eher unwahrscheinlich bzw. zweifelhaft, aber auch nicht unmöglich....

Was er von uns hören will, vielleicht unseren Segen, keine Ahnung....

Aber insbesondere die Klipsch R Serie (R280F und R54C) fällt ja im Vergleich zur RP Serie nochmal "deutlich" ab,
daher sollte man diese zumindest im Frontbereich nicht miteinander mixen und wenn eher die RP Modelle nehmen.

Also irgendwie erscheint mir das ganze Vorhaben schon etwas unausgegoren...

Stimmt, der Bengel der das immer macht bin ich. Jedoch ist bei mir die Rede von anhören und vergleichen und sich nicht zwischen zwei Unbekannten zu entscheiden.

Ja klar, davon sollte man eigentlich ausgehen, aber es gibt natürlich immer wieder "Bengel" die für Überraschungen sorgen....

Sonst wäre es ja langweilig wenn alles vorhersehbar ist

Im Moment ja....

In normalen Zeiten würde mich das aber in der Tat nicht kratzen....
Vermutlich hätte ich mich dann hier im HF nicht mal "reaktiviert"....

Es braucht hier und da ein gewisses Gegengewicht zu nicht immer guten Entwicklungen würde ich sagen.
Jetzt ist aber gut, sonst bekommen wir noch die gelbe Karte
muchos saludos

Mir ist das im Endeffekt auch wurscht, ist sein Geld und seine Ohren. Und jeder hat wiederum ein anderes Hörenfinden und dazu hat jeder einen anderen Raum. So gesehen ist es auch total wurscht was empfohlen wird und nach welchen LS jemand fragt.
Das einzige was man da sagen kann ist: Höre dir die Dinger selber Zuhause an und fertig.
Alles andere bringt da eh nix.

Ich für mich halte es so, ich versuche so zu helfen wie ich es erwarten würde wie man mir helfen sollte.
Was man davon beherzigt liegt nicht an mir. Was ich überhaupt nicht mag sind sind Leute die ihre Interessen über andere stellen oder andere Ziele verfolgen. Davon gibt es ja ein paar hier ....

happy001 (Beitrag #19) schrieb:

Was ich überhaupt nicht mag sind sind Leute die ihre Interessen über andere stellen oder andere Ziele verfolgen. Davon gibt es ja ein paar hier ....

Wie meinst du das

Einfach beide Standlautsprecher bestellen, wobei ich bei den Klipsch eher auf die RP 5000F gehen würde, und bei Q Acoustics auf die 3050 ohne i,
die gibt es schon für 498€ das Paar, dafür echt geil.

Wenn man aber einen Rabauken möchte, ist man bei Klipsch besser aufgehoben...

dejavu1712 (Beitrag #20) schrieb:

Wie meinst du das :?

Hast eine PM

Sorry war ne zeit lang nicht da, ich würde die Boxen Auschließlich für Filme/Serien benutzen Musik eher Weniger so 10-20%

wäre es möglich die Boxen an die Wand zu hängen oder sollte ich sie Lieber auf Lautsprecherständer stellen wenn möglich?

Also würde wie gesagt eh erstmal nur 2 Regallautsprecher sprich

Klipsch RP-600M oder QAcoustics 3020i kaufen aber ist schwer sich zu entscheiden bei Youtube Reviews und tonaufnahmen hören sich die Klipsch Irgendwie besser an, und vom Desing her finde ich beide ganz gut

und Sub würde ich mir Später noch den Sw12 von Klipsch holen.
Gruß

Wenn du jünger wie 30 bist teste die Klipsch...

Jetzt werden die Entscheidungen schon an Hand von Youtube Videos getroffen....

Also live anhören braucht man den LS nicht mehr, der PC und Youtube reichen aus, genial, das hat was oder....

Für mich gehört keiner der beiden LS an die Wand, kann man aber mit der entsprechenden Wandhalterung machen.
Wichtig ist auch die LS Aufstellung an sich, wenn das nicht halbwegs passt, dann spielt der LS eh unter Niveau.

Hier nochmal eine andere Erklärung zur LS Aufstellung auch als 5.1

Einen SW 12 von Klipsch kenne ich nicht.

Wenn man Youtube als Entscheidungsträger nimmt welche Box besser klingt, dann ist das der Punkt wo ich mich heraushalten sollte

dejavu1712 (Beitrag #25) schrieb:

Einen SW 12 von Klipsch kenne ich nicht.

https://de.klipsch.com/products/sw-12

Diese YouTube Videos wurden bestimmt auch noch mit den Fernsehlautsprechern gehört, lol.
Nun, es gibt schon gut gemachte Videos von Lautsprechern, aber hat ja wenig mit dem selber hören zu tun.

Ich habe es mit Neutralen Studio Kopfhöheren mir angehört aber tut wahrscheinlich trotzdem nichts zur sache oder?

Nee

Was du dabei hören kannst ist nur, ob welche höher, neutraler oder tiefer klingen. Aber mit eigenen Ohren hören ist was ganz anderes. Den Charakter des Klangs in deinem eigenen Raum kriegst so nie raus.

Prim2357 (Beitrag #27) schrieb:

https://de.klipsch.com/products/sw-12

Was ist das denn, Antik und vermutlich älter als der TE....

Steht doch dabei, aus 93, fast wie neu...

meinte den R-120SW Sorry

Wie viel Platz sollte ich zur Wand lassen bei so Boxen?

Für wandnähe die Q Acoustics, bei diesen dann eventuell die beigelegten Stopfen für die BR Öffnung verwenden.

Alles klar aufjedenfall Danke für Die Hilfe, ich denke ich tendiere zu den Klipsch aber ich schlaf nochmal ne nacht drüber.

Der receiver sollte klar gehen oder? https://www.amazon.d...00_s00?ie=UTF8&psc=1

Jep, bestell das ganze Zeug einfach. Funktionieren wird es und ein Ton wird auch raus kommen, fertig.

Spexe (Beitrag #36) schrieb:

Der receiver sollte klar gehen oder? https://www.amazon.d...00_s00?ie=UTF8&psc=1

Ja, spricht nix dagegen.

Alles klar eine letze frage hätte ich noch meint ihr es gibt viel Klanglichen unterschied zwischen den RP500 und RP600 die RP500 wären etwas kleiner was mir besser gefallen würde aber möchte auch keine Leistung missen

Habe nämlich beschlossen das ich Die Q Acoustics und die Klipsch mal bestelle und einfach mal jeweils nen Tag austeste und dann schaue was mir besser gefällt ist denke das sinnvollste