Dynaudio 1.8 MK2 Surround AV-Receiver oder zus. Endstufe

Liebe Hifi-Forum Experten,

bin neu im Forum. Obwohl ich hier schon seit ein paar Tagen suche, finde ich nicht die richtigen Antworten. Die Beiträge sind teilweise schon recht alt oder nicht ganz passend zu meinem Problem. Hoffe auf diesem Weg, meine Wissenslücken schließen zu können, da ich sonst weit fahren müsste.

Für meine unten genannte Dynaudio Lautsprecher-Kombination suche ich einen AV-Receiver, oder eine Kombi mit Endstufe(n), die auch im Stereo-Betrieb das Potenzial der Contour 1.8 MK2 nutzt.

Raum:
- 35qm (L7m/B5m), großer Durchgang in zus. 20qm, Teppich, 2,40m hoch
- die 5m Breite werden im vorderen Bereich links durch einen Flügel eingeengt, den ich nur dort hinstellen kann (ca. 1,5m)

LS-Kombination:
- Front: 2 x Dynaudio Contour 1.8 MK2, je 250 Watt an 4 Ohm
- Surround: 2 x Dynaudio Contour 1.1, je 150 W an 4 Ohm
- Center: 1 x Dynaudio Contour Center, 150W an 6 Ohm
- Sub: 1 Yamaha YST-SW300, aktiv 150W

Weitere Wünsche:
- später am besten kabelloser Anschluss von Rear Surround Boxen (Musiccast/Heos/Sonos, Sonos Connect vorhanden) und irgendwann mal Deckenlautsprecher direkt/indirekt

Hörverhalten:
- 80% Filme/Musikvideo über Surround, 20% Musik (Sonos/Spotify, CD über Toslink, NASs Festplatte mit gerippter Musik), CD kein High End

Fragen:
1. Gibt es überhaupt im Bereich 1200 bis 2500€ AVRs, die das Potential der MK2's im Stereobetrieb heben kann? Wenn ja, welche Optionen würdet ihr mir empfehlen? Meine bisherige Richtung waren Yamaha RX-A2080 oder 3080 oder deren Vorgänger, oder die Leistungspendants von Marantz/Denon im Bereich bis 2500€.
2. Wenn nein, gibt es einen teureren AVR, der das Leistungsangebotpotential der MK2's im Stereo hebt ohne Kompromiss bei Surround?
3. Wenn es eh schon teurer würde, wäre ich ggf. besser bedient, eine Stereo- oder 2 Mono-Endstufen an die Front Pre-Outs zu hängen?
- reicht dann ein leistungsschwächerer AVR? Der Marantz hatte auch nur 110W pro Kanal, was für Surround top war. Oder sind die Vorverstärkersektionen eines 1000€-AVRs für Betrieb mit einer qualitativ guten Endstufe, die wirklich einen Unterschied mit den MK2's macht, nicht geeignet?
- oder bräuchte ich gar einen Top AVR plus Top Endstufe? (Braucht man dann XLR Anschlüsse??)
- oder bleibt es mit AVR immer ein Kmpromiss?
4.Sagen wir einmal, das Potential der MK2's setze ich bei gegebenen Inputs gleich 100%, auf wieviel Prozent würde ich mit den verschiedenen Verstärker-Möglichkeiten kommen?
5. Muss ich, um das Potential der MK2's zu nutzen, über einen Austausch des CD Spielers nachdenken?

Sorry, viele Fragen, würde mich über jede einzelne Antwort freuen!! Vielen Dank schon einmal.

Beste Grüße
Hilmar

Hallo liebe HiFi-Gemeinde,

erst einmal meinen herzlichsten Dank an alle Mitglieder, die sich die Zeit genommen haben, mir bez. meines "kleinen Problems" zu helfen.
Das kleine Problem wurde letztendlich ein großes (20kg) und teures.

Ich war zuletzt hin- und hergerissen zwischen dem Marantz SR8012 und dem Yamaha RXA3080 (hatte ja schon angemerkt, dass ich gerne etwas oversized kaufe, you never know, what comes...).
Vor ca. 3 Wochen war ich dann, wie angekündigt, in Hannover bei Musikus, und dort war der RXA3080 angeschlossen in einem Heimkino, das lautsprecherseitig als das moderne Update meiner "nostalgischen" Dynaudios angepriesen wurde, aber damit gleichzeitig so unvergleichbar war wie Äpfel und Birnen: nämlich Dipol-LS von MonitorAudio. Das Setup hat mich natürlich absolut vom Hocker gehauen, da war alles so durchoptimiert, dass die Lautsprecher nicht ortbar waren. Objekte wie Flugzeuge und Hubschrauber (Kong Skull Island/Unbroken) fliegen vollkommen lautsprecherungebunden durch den Raum. Hammer...

Aber darum ging es ja nicht, sondern wie klingt das Objekt der Begierde, letztendlich der RXA3080, da das Marantz-Pendant nirgends zu hören war, an meinen Dynaudios? Und kann man überhaupt mit so alten Lautsprechern ein gutes Setup hinbekommen? Ja, man kann.
Der RX3080 wurde von Musikus dann letztendlich auch für mein Setup empfohlen, also habe ich ihn gekauft, obwohl ich ja eigentlich vorhatte, bei mir zuhause probezuhören. Gleich am nächsten Tag angeklemmt, eingemessen, korrigiert, und das ein "paar Mal", und anfangs war da dann doch eine ganze Menge Arbeit, die ja bekanntlich vor dem Vergnügen kommt.

Erstens:
Zunächst war der Sound scheußlich. Mit dem Sound hätte man selbst ein 20€ Lautsprecher vom Discounter in die Tonne gehauen. Kurz, bevor ich während des ersten BluRay Films einen Herzinfarkt bekam, erinnerte ich mich, dass ich irgendwo gelesen hatte, dass es eine Art "Konditionierung" der elektronischen Bauteile gibt, die ein paar Stunden dauert, wenn Verstärker neu sind. Keine Ahnung, woran das liegt, und warum kein Händler einem das vorher sagt. An den Titel des ersten Film erinnere ich mich nicht, da ich alle 5 Sekunden nur dachte, das Teil bringe ich am Montag zurück. Aber Gott sei Dank war ja noch der Sonntag dazwischen, denn das Thema war nach geschätzt 4 Stunden erledigt. Für Leute, die dies lesen und das noch nicht erlebt haben: Der Sound vorher/nachher hatte, zumindest in meinem Fall, NICHTS miteinander zu tun. Also nicht verzweifeln.
Kann mir jemand erklären, woran das liegt?

Zweitens:
Meine asymmetrische Boxenaufstellung im Wohnzimmer mit dem Schimmel-Flügel in der linken Ecke ließ nicht so recht Freude aufkommen. Der Flügel hat einen fast 2 Quadratmeter großen Resonanzboden, und der entwickelt bei basslastigen Filmszenen sein nicht zu vernachlässigendes Eigenleben. Also: Flügel mit meiner Frau um 4 Meter nach hinten verschoben, Sofa 1 Meter nach vorne und in die Mitte, dann Fernseher mit Wandhalterung auch in die Mitte gedübelt, alles so, wie es sich gehört. Umräumen 1 Stunde, Frau überzeugen 4 Stunden. Auch so, wie es sich gehört. Dann neu Einmessen, Pegel korrigieren, Subwoofer anpassen.

Seit dem Kauf ist in der Zwischenzeit Einiges passiert: habe 3 Wochen die Rückenschmerzen mit Voltaren auskuriert (wegen des Flügels und seiner 350kg). Hatte dabei genug Zeit auf dem Sofa, und der Sound wurde noch ein wenig optimiert. Die Back Surrounds (Contour 1.1), wegen derer ich extra nach Bremen gefahren bin, stehen nun ungenutzt in der Ecke, da hinten ja der Flügel steht. Shit happens. Back Surround hat aber im Moment auch keine Priorität. Eines nach dem Anderen.

Fazit und Klang:
1. Der Yamaha RXA3080 und meine extrem stromhungrigen Dynaudios (einen schlechteren Wirkungsgrad hatte nur mein alter Mercedes 240D Strich-8) sind ein sehr gutes Team. Stereo mit enormer Dynamik, Impulsstärke und Räumlichkeit, und Surround ebenfalls top. Seit Kauf des AVR höre ich wieder massiv CDs, weil's einfach Spaß macht. So habe ich noch nie Musik zu Hause gehört. Meine frühere Lieblings-CD von Steve Strauss ("Powderhouse Road") kommt so wuchtig und klar rüber, und die Gitarre spielt so echt und dynamisch, dass man denkt, Stevie sitzt direkt neben einem. Auch Paco de Lucia & Co.'s Friday Night in San Francisco ist ein Genuss. Wenn ich die Augen schließe, höre ich die Position jeder einzelnen Gitarre auf der Bühne. Und dann noch ein bisschen Live Klavier (Vladimir Horowitz in Moskau), wo ich dann Stereo MIT Sub probieren wollte, damit man auch die unterste Oktave hört, die ja unter dem wirksamen Frequenzband der Dynaudios liegt. Tja, da höre ich dann das Limit, da der alte Yamaha Sub einfach nicht optimal zu den Dynaudios passt. Aber ohne Sub ist's auch OK. Aber wie gesagt, das war mir vorher klar, und auch ohne Sub würde ich sagen, dass den Unterschied zum echten Flügel nur ein Klavierspieler bemerkt. Das Resultat insgesamt hat mich schlicht weggeblasen. Ich hatte noch nie einen Verstärker, der im Direct Modus so lebendig meine Dynaudios befeuert. Und das, nachdem ich ich die 1.1 bereits seit 20 Jahren habe. Dass ein NAD oder Arcam Stereosound signifikant besser hinbekommt (hörbar und blindtestfest), bezweifle ich. In jedem Fall wären das Unterschiede auf sehr hohem Niveau. Da war mir das Gesamtkonzept beim Yamaha mit den ganzen modernen Gimmicks als Schaltzentrale für alle denkbaren zukünftigen In/Outputs wichtiger, von denen ich übrigens viel nutze.

2. Die Einrichtung/Einmessung war relativ einfach, wenn man es schon mal gemacht hat. Stolperfalle: Wählt bei den Front LS "KLEIN", sonst läuft der Sub u.U. zwar im Stereo Betrieb, nicht aber im Surround Modus. Ich hab mich doof- und dämlich gesucht. Und Abhilfe natürlich hier im Forum gefunden. Wo es anspruchsvoller wird, ist bei der Korrektur der Frequenzgänge. Das werd ich aber nicht selber machen, sondern mit dem Freundlichen für 100€.

3. Von "Surround AI" hatte ich mir mehr versprochen. Die sog. Artificicial Intelligence (was sie definitiv nicht ist!!) soll z.B. Dialoge hervorheben, damit man dies nicht selber über die Fernbedienung tun muss. Jeder, der in einer Mietwohnung wohnt, kennt das Problem: die maximale Lautstärke wird anhand der lauten Passagen gewählt, die Dialoge sind dann häufig so leise, dass man nichts mehr versteht. Das sollte AI lösen. Tut es nicht. Ich muss nach wie vor ständig die Lautstärke anpassen. Aber das musste ich vorher auch. Wird halt Zeit, mal ein eigenes Haus zu kaufen...Mein Nachbar stand noch nie so häufig vor meiner Tür wie in den letzten drei Wochen. Die Nachbarin übrigens auch nicht.

Beste Grüße. Haltet die Ohren steif!!