Upgrade meines 5.1 sets auf Teufel Ultima 40 + neuer AV-Receiver?

Autor

Beitrag

SaberR
Neuling

#1 erstellt: 01. Jan 2019, 20:09

Hallo,

ich habe Lust mein 5.1 Set upzugraden und benötige dazu ein wenig Beratung.

Ich habe mir vor einigen Jahren ein 5.1 Einsteiger Set-Zusammengestellt und es vorletztes Jahr schon mit Boxen aus dem Teufel Ultima Set erweitert, die mir bisher super gefallen.

Aktuell sieht das ganze so aus:

Als AV Receiver habe ich mir damals den gekauft
Pioneer VSX-416 AV-Receiver silber (

https://www.amazon.d...ilpage?ie=UTF8&psc=1 )

Also Front Speaker habe ich zwei mal den:
Regal-Lautsprecher UL 20 Mk2

Center: Center-Lautsprecher UL 40 C Mk2

Subwoofer: Aktiv-Subwoofer CEM 500 SW
(der SW aus diesem Set:

https://www.amazon.d...-Power/dp/B000XG14BU )

Und von hinten habe ich noch 2 no-name Speaker,

Jetzt würde ich das ganze gerne etwas upgraden:
die zwei Ultima 20 mk2 würde ich als Rear Speaker nehmen und als Front Speaker stattdessen mit die Ultima 40 Standlautsprecher gönnen.
Habe gelesen, dass es da bei dem Ultima Set seit kurzem eine neue Version gibt: lohnt sich da die neuere Version bzw. wäre es ein "Problem" die 20 mk2 und den UL 40 C Mk2 mit den 40 mk3s zu kombinieren? Oder macht es da sowieso eher sinn dann auch die 40 mk2 zu nehmen?

Würde es Sinn machen den AV Receiver auch auszutauschen und einen höherwertigeren zu kaufen? Oder macht das klanglich nicht den riesigen Unterschied?
Wenn ja: welcher würde gut zu dem Set passen bzw. welchen würdet ihr mir empfehlen`?

Die Ultima 40 sollen ja schon recht Basslastig sein. Denke daher, dass ich nicht unbedingt einen neuen/besseren Subw. brauche!?

Ich nutze das 5.1 set in erster Linie für TV / Netflix und möchte einen schönen Surround Sound haben. Höre aber auch ganz gerne mal Musik (Radio, Spotify)

Vielen Dank für eine Enschätzung!

sebastian09101988
Neuling

#2 erstellt: 02. Jan 2019, 11:39

soviel ich weiß gibt es keinen unterschied mk2 bzw mk 3 nur die Optik ist anderes geworden .

und dafür mehr Geld auszugeben ist Blödsinn , das Modell 2017 ul40 gab es letzten Monat für 299 euro

habe selbst die ul 40 mk2 nach dem einmessen von audessey finde ich nicht das sie bass lastig sind

[Beitrag von sebastian09101988 am 02. Jan 2019, 12:15 bearbeitet]

SaberR
Neuling

#3 erstellt: 02. Jan 2019, 20:15

Vielen Dank schonmal!

299 Euro klingt ja nach nem richtig guten Preis.
Finde die aktuell nirgends unter 450 Euro. Muss ich wohl noch etwas weiter stöbern.

Bezüglich des Receivers habe ich noch gelesen, dass der Denon AVRX1400H sehr gut zu dem Set passen würde.
Macht der auch klanglich einen entsprechenden Unterschied, oder liegt der Mehrwert an den vielen neuen Feautures? (WLAN, Bluetooth, Spotify usw)

XN04113
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2019, 10:12

der Vorteil eines neuen AVR liegt hauptsächlich in den neuen Feature wobei ich hier erst einmal 4K Support und 3D Sound nennen würde
WLAN, Bluetooth, Spotify usw kann man meist auch über kleine externen Boxen erreichen, das von mir genannte nicht

JULOR
Inventar

#5 erstellt: 03. Jan 2019, 15:10

Bezüglich des Receivers habe ich noch gelesen, dass der Denon AVRX1400H sehr gut zu dem Set passen würde.

Das ist zum Glück ziemlicher Unsinn. Jeder AVR "passt" zu den Lautsprechern.

Macht der auch klanglich einen entsprechenden Unterschied,

Nein. Ein neues, besseres Einmesssystem kann sich klanglich positiv auswirken. Muss aber nicht, kann osgar subjektiv schlechter.

oder liegt der Mehrwert an den vielen neuen Feautures? (WLAN, Bluetooth, Spotify usw)

Nur wenn du diese benötigst. Ansonsten kannst du deinen alten AVR behalten.

Wenn du dich klanglich verbessern willst, solltest du verschiedene Lautsprecher verschiedener Hersteller

probehören und diese richtig

aufstellen. Ich würde mich da nicht auf Teufel festlegen. Insbesondere bringt es wenig, vorhandene LS gegen ein schlichtes Facelift derselben Serie zu tauschen. Das ist mehr Marketing, man kann ja nicht jahrelang den gleichen Artikel anbieten.

Vielleicht auch noch: