Dali Fazon Sat den Aufpreis zu einem "400€-5.1-System" wert?

Ja, die Fazon Sat sind deutlich besser als die Billigsysteme. Allerdings bekommt man für 1.600€ auch andere gute und klanglich bessere Systeme, wenn auf klassische Kompaktlautsprecher zurückgreift.
Infos zu Satelliten: http://av-wiki.de/kleinstlautsprecher

Allgemein wählt man Lautsprecher durch Probehören aus, wie du es ja vorhattest. Tests helfen da nicht weiter. Finde lieber einen Laden, der deine Wunsch-LS hat und hör sie dir an, im Vergleich mit anderen.
Zur Lautsprecherauswahl: http://av-wiki.de/ls-auswahl

Vielen Dank für deine Antwort!

Der Unterschied von 400,--Komplettsystemen zu teureren Microsystemen kann daran liegen, dass die billigen einfach ein Frequenzloch von den kleinen Satelliten zum Subwoofer/Bassmodul in Kauf nehmen oder gar den Subwoofer ortbar machen, indem zu hohe Frequenzen zugespielt werden. Bei den teureren Systemen wird dagegen oft versucht, mit tatsächlich physikalisch-wirksamen Maßnahmen zu arbeiten, um dieses Loch zu schließen - also z.B. die Membranfläche zu vergrößern, indem man nicht auf flache Membranen setzt, sondern die Membranen bereits Halbkugeln darstellen (Cabasse Eole) oder ein Koaxialsystem, bei dem der Hochtöner inmitten des Tieftöners verbaut ist und das Gehäuse somit kleiner gebaut werden kann, ohne dass der Hub oder die Membranfläche kleiner ausfallen müssen (Uni-Q von KEF). Solche Entwicklungen kosten Geld, die Technik will sauber verbaut sein. Deswegen zahlt man letztlich mehr.

Oder man baut Microsysteme auch nicht besser als die genannten 400,--Systeme, hat aber bereits einen gut klingenden Markennamen aus vergangenen Tagen und nutzt alle möglichen Marketingstrategien und Vertriebstricks, um dem Kunden vorzugaukeln, man hätte ein Luxusprodukt. Stattdessen werden Sofittenlampen als Widerstände verwendet und das Ding auch nur in China billig zusammengeschustert. Auch das soll es geben, habe ich gehört...

Vielen Dank für deinen Beitrag!

Ich bin in der Situation, dass solche "normal-eckigen" Boxen halt schwer "zu verkaufen" sind. Ich möchte daher schon Boxen haben, die ein gewisses Optisches mitbringen, auch wenn ich mich so Preis-Leistung-mäßig ins Abseits bewege...

Mein Plan ist daher, dass ich mir einmal die Dali Fazon Mikro mit EF-9 Sub anschaue und die KEF e305, wobei die "Ei-Optik" mMn. schon wieder bisschen übers Ziel hinaus gehen...

Wäre bei den Dali dann mit 1.250€ dabei... 1.600€ wäre auch noch ok - hätten die Fazon Sat gekostet, die aber nach meiner Recherche angeblich den Aufpreis zu den Mikro nicht so rechtfertigen! Zudem müsste man dann auch wieder einen Aufpreis für den EF-9 zahlen, der deutlich performanter sein soll, als der S1.

Den Entschluss mehr Geld in Satelliten zu stecken, ist nun jedoch fix! Muss nur noch sehen, das ich halt keinen teuren Schrott kaufe!

Edit: Sehe gerade das die KEF T105 auch sehr interessant aussehen...!! Ich kann mir jedoch gerade überhaupt nicht vorstellen, dass da etwas vernünftiges rauskommt....
Da muss ich nochmal nachlesen

Hallo,

habe die Fazon Sat als 2.1 System mit einem SVS SB 1000 hier betrieben. Die Fazon waren klanglich für die Größe schon echt gut (wenn auch etwas teuer). Wesentlich besser als das vorherige System von Onkyo.

Gruß

Sir80 (Beitrag #5) schrieb:

Edit: Sehe gerade das die KEF T105 auch sehr interessant aussehen...!! Ich kann mir jedoch gerade überhaupt nicht vorstellen, dass da etwas vernünftiges rauskommt....

http://www.hifi-foru...d=70077&postID=20#20 Zusammen mit dem geschlossenen T2-Sub kommt da schon was raus...