Sehr hochwertiger 5.1 AV Receiver gesucht

Autor

Beitrag

martin28
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jun 2017, 21:46

Hallo,

ich suche einen hochwertigen 5.1 Receiver, primär für Heimkino Anwendungen.

Ich hatte einen Marantz 6010, der war gut hatte aber leider das zeitliche gesegnet. Jetzt bin ich auf der Suche nach einem klanglich sehr ansprechenden 5.1 Receiver. Wichtig wäre ein sehr gutes Einmesssystem wie bspw. Audyssey MultEQ XT32, ein hochwertiger Signalprozessor. Besonders guter Kinosound ist mir wichtig. Weitehin sollte der Receiver meinen 4K Fernseher mit möglichst vielen Formaten (DTS, DTS:X, Aureo,...)bespielen können und natürlich HDMI 2.0a und HDCP 2.2 unterstützen.

Da ich beim Haushaltsvorstand nicht mehr als 5.1 Boxen durchbekomme, brauche ich auch nur soviele Kanäle - dort kann also gespart werden. Max. Leistung ist ebenso kein Kriterium. Preislich dachte ich so an einen 1000er - bin aber flexibel. Denon 4300H, Marantz 6011 oder vielleicht auch die beiden älteren Modelle 4200w, bzw. Neukauf des defekten Marantz 6010 hatte ich überlegt. Yamaha, kenne ich nicht so, wäre aber ggf. auch etwas?

Lautsprecher
Teufel LT 3 System (ohne Teufel Subwoofer)
+ 1x Klipsch 115SW (der rockt)
Raumgröße 40qm

std67
Inventar

#2 erstellt: 26. Jun 2017, 04:11

Hi

wenn du nur 5.1 Kanäle stellen kannst/darfst, ws willst du dann mit Atmos, AURO, und dts:x? Das sind Audiostreams mit Höhenkanälen, da müssen also Lautaprecher unter die Decke

Für guten Klang wäre eher bei den Lautsprechern anzusetzen als beim AVR. ein 1000€ Modell ist bei den LS oversized. Aber wenn du das Geld übrig hast spricht nix gegen einen großen Denon oder Marantz

danyo77
Inventar

#3 erstellt: 26. Jun 2017, 08:13

Ich würde an der Stelle auch versuchen, so viel Geld wie möglich zu sparen. Mehr als ein Statussymbol wäre der AVR sonst nicht. Außer dem Raumkorrektursystem hättest Du genau Null Vorteile mit nem größeren AVR als z.B. mit dem X1400 (oder älteren vergleichbaren Modellen) um die 400,-. Und die Frage ist, wie viel mehr an hörbarem Unterschied XT32 in Deinem Raum zum kleineren XT tatsächlich bringt...

Ansonsten gibts hier bei Bedarf noch Lektüre:
- Budgetaufteilung:

https://av-wiki.de/budget
- Leistung:

https://av-wiki.de/leistung
- Markensituation:

https://av-wiki.de/av-receiver
- Modelle:

https://av-wiki.de/av-receiver_2016 und

https://av-wiki.de/av-receiver_2017

martin28
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jun 2017, 09:25

OK, danke für den Hinweis. Ich habe auch gesehen, dass die Anzahl der Kanäle sehr stark den Preis beeinflußt und ich brauche da ja nur Standard.
Die Prozessoren u. Signalwandler spielen also eine untergeordnete Rolle beim Klang?

Ich möchte aber natürlich, dass 5.1 Ton mit LFE Kanal über Passtrough erstklassig vom Receiver abgespielt wird. Daher sollten auch alle Tonformate der Blueray u. ä. unterstützt werden. Ich dachte wenn die Blueray DTS:X hat u. mein Receiver kann das nicht, dann muss ich fallback den Stereoton hören. Wenn der AV DTS:X nicht unterstützt un ich kann trotzdem 5.1 mit LFE hören ist alles gut.

Geld habe ich leider nicht im Überfluss und Statussymbole brauche ich auch nicht im Schrank

[Beitrag von martin28 am 26. Jun 2017, 09:33 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 26. Jun 2017, 09:34

martin28 (Beitrag #4) schrieb:

Die Prozessoren u. Signalwandler spielen also eine untergeordnete Rolle beim Klang?

wenn du mit "Prozessoren" die DSP Programme und Upmixer meinst, dann spielen die ihre volle Wirkung eigentlich erst bei mehr als 5.1 aus und leben von Höhen-LS.

und bei den "Signalwandlern" bestimmen die Wandler zu >99% den Klang, die elektrischen Strom in Schall wandeln, das sind bei dir die Teufel LT3 LS, die restlichen <1% macht die Elektronik aus

dawn
Inventar

#6 erstellt: 26. Jun 2017, 09:42

Ich hatte einen Marantz 6010, der war gut hatte aber leider das zeitliche gesegnet

Der ist doch noch gar nicht so alt, ist da keine Garantie mehr drauf oder hast Du ihn durch Eigenverschulden geschrottet?

Außer dem Raumkorrektursystem hättest Du genau Null Vorteile mit nem größeren AVR als z.B. mit dem X1400

Dieser Vorteil kann aber ganz schön viel ausmachen, muß aber auch nicht. Ob einem das ein paar Hundert Euro Wert ist, ist natürlich auch wieder eine andere Frage. Das beste Preis-/Leistungsverhältnis würde ich im Moment beim X1300 als Ausläufer sehen.

martin28
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jun 2017, 10:35

[quote]
Der ist doch noch gar nicht so alt, ist da keine Garantie mehr drauf oder hast Du ihn durch Eigenverschulden geschrottet?
[/quote]

Nee, viel blöder. Der war defekt und ich habe ihn auf Garantie eingeschickt. Der Händler hat ihn weitergeschickt an einen Reparaturpartner und auf dem Versandweg wurde das Gerät zerstört.
Der Händler hat keinen 6010 mehr auf Lager und kann mir kein neues Gerät geben, erstattet wohl aber den kompletten Kaufpreis.

[Beitrag von martin28 am 26. Jun 2017, 10:37 bearbeitet]

ST_Banger
Stammgast

#8 erstellt: 26. Jun 2017, 12:01

Hallo Martin,

wenn du mit dem 6010 zufrieden warst. Den 6011 gibt es zur Zeit bei Cyberport.de für 880€ .

Eventuell kannst du dann mit Dolby enabled Speaker doch Dolby Atmos und co bei dir installieren.

Die Lautsprecher Menge ist zwar größer, der optische Unterschied ist nicht so gravierend, da die Lautsprecher ja lediglich auf die bereits vorhanden Lautsprecher drauf gelegt werden.

Ebenfalls hast du dann das XT32

JULOR
Inventar

#9 erstellt: 26. Jun 2017, 12:13

Bevor du dich auf Atmos und Co. stürzt, solltest du nach den vorhandenen LS schauen. Wenn du nun den kompletten Kaufpreis erstattet bekommst, kannst du einen Denon X1300 nehmen und die gesparten 500 Euro in bessere LS investieren. Und falls es dich beruhigt: Atmos bis 5.1.2 kann der auch.

[Beitrag von JULOR am 26. Jun 2017, 12:14 bearbeitet]

martin28
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Jun 2017, 18:05

Ist jetzt doch der Marantz 6011 geworden. Gibt gerade eine Rabattaktion in der Bucht und für 677€ neu konnte ich nicht nein sagen, Bekomme als Erstattung für den defekten 6010 mehr Geld zurück. Bleint also noch was für bessere Sourround Lautsprecher übrig

JULOR
Inventar

#11 erstellt: 02. Jul 2017, 06:21

Für den Preis eine gute Wahl. Dank Audeyssey XT32 auch besser als ein Einstiegsmodell.