Suche guten ( & günstigen) Universal Player für CD, DVD, Blu Ray, SACD und DVD Audio

Hallo,

Oppo, Denon, Marantz, Yamaha bieten da u.a. schöne Geräte.

Die Ton- und Bildqualität kannst du ignorieren, das Bild macht der TV und den Ton die Anlage, das auslesen kann jeder 50€ BDP. Achte einfach drauf das der gesuchte BD deinen Medien wiedergibt und gut. Verbunden wird alles über HDMI?

prouuun (Beitrag #2) schrieb:

Verbunden wird alles über HDMI?

Ja, Anschluss erfolgt an Linn Majik DSM Streamer/Verstärker mit HDMI 1.3 Ein- und Ausgängen.
Anschluss über Optischen Eingang oder Analog würde aber auch gehen.

Aktuell benutze habe ich einen massiven (9 Kilo!) Denon 2500BT Blu Ray, der aber weder SACD noch DVD Audio lesen kann

Hi,

Das hat nichts mit dem Kampfgewicht eines Players zutun ob er es kann oder nicht... .

Schau dir den YAMAHA BD-A 1060 an z.B

https://de.yamaha.co.../bd-a1060/index.html

Ab 521.- € etwa

https://www.google.d...rome-mobile&ie=UTF-8

Auch der hat ne vernünftige Verarbeitung und kann über HDMI SACD / DVD- AUDIO ausgeben über Analog / Optisch etc funktioniert das eh nicht......nur über HDMI

Archangelos (Beitrag #4) schrieb:

Hi, Das hat nichts mit dem Kampfgewicht eines Players zutun ob er es kann oder nicht... .

Natürlich nicht
Ich habe den Denon 2500BT seit 7 Jahren und er ist einfach Klasse, aber eben kein SACD und DVD Audio Player.
Ich möchte Ihn daher durch einen günstigen, kleineren Universalplayer ersetzen.

Hi

was günstiges mit SACD / DVD- Audio gibt es nicht die liegen stets bei der 400.- + Preisklasse wenn für dich gebraucht Kauf in Frage kommt solltest du dich nach nem YAMAHA BD-A 1020 / 1040 / 1050 oder dem 1060 umschauen....

Was ich mich frage ob es überhaupt Sinn macht wieviele Medien hast du in SACD / DVD- AUDIO ?

Archangelos (Beitrag #6) schrieb:

Hi was günstiges mit SACD / DVD- Audio gibt es nicht die liegen stets bei der 400.- + Preisklasse wenn für dich gebraucht Kauf in Frage kommt solltest du dich nach nem YAMAHA BD-A 1020 / 1040 / 1050 oder dem 1060 umschauen.... Was ich mich frage ob es überhaupt Sinn macht wieviele Medien hast du in SACD / DVD- AUDIO ? :angel

Um die Sinnhaftugkeit geht es ja gerade:
In der Regel höre und sehe ich garnicht mehr von physikalischen Medien, weshalb der finanzielle Aufwand sich in Grenzen halten soll

CD rippe ich direkt nach dem Kauf und streame dann von NAS auf den Linn Majik, Vinyl digitalisiere ich und liegt dann ebenfalls auf der NAS,
Filme werden im Regelfall über Amazon Fire oder Apple TV gestreamt.

Den Universalplayer möchte ich dennoch haben, um nicht vollständig vom Internetprovider und einem funktionierenden Hausnetzwerk abhängig zu sein,

Der Sony UHP H1 passt da preislich ganz hervorragend...(der Sony UHD Player X800 für 400 macht für mich allerdings keinen Sinn, kein Display ist blöd und einen 4K Beamer werde ich in den nächsten Jahren nicht haben)

Jens

Das hört sich ein wenig danach an, als ob du noch gar keine Mehrkanalmedien hättest?!?

Bitte bedenken:
DVD-Audios gibt es so gut wie nicht mehr.
SACDs kannst du grundsätzlich nicht rippen.

Apalone (Beitrag #8) schrieb:

Das hört sich ein wenig danach an, als ob du noch gar keine Mehrkanalmedien hättest?!? Bitte bedenken: DVD-Audios gibt es so gut wie nicht mehr. SACDs kannst du grundsätzlich nicht rippen.

Natürlich,
bin aber überzeugter 2 Kanal Fan und möchte SACD's nicht rippen. Es geht mir nicht um Mehrkanalton.

Grüße
Jens

jma (Beitrag #9) schrieb:

....bin aber überzeugter 2 Kanal Fan und möchte SACD's nicht rippen. Es geht mir nicht um Mehrkanalton.....

OK.

mMn bietet aber gerade erst die Mehrkanalspur den echten Mehrwert einer SACD.

Dann hast du aber in der Tat das nächste Problem:
soweit ich meine Diskothek an SACDs -eher klein, so um die 30 Scheiben- sehe, aber auch die Erfahrungen beim Stöbern auf Amazon und jpc haben die meisten SACDs eine Mehrkanal SACD-Spur und die CD/Redbook Spur.

Wenn du 5.1 sowieso nicht abspielen willst, bringt dir die SACD-Scheibe deshalb in den allermeisten Fällen nichts, da kannst du auch direkt die CD nehmen.

Sprich du brauchst kein extra Gerät....

Apalone (Beitrag #8) schrieb:

SACDs kannst du grundsätzlich nicht rippen.

ich habe alle meine SACDs (ca. 60 Stück) mit dem Oppo 103 und einem kleinen Zusatztool gerippt!

der Oppo kann die DSD Files auch vom Netzwerk abspielen, allerdings leider nicht komplett gapless, zwischen den Tracks gibt es eine kurze Pause, gerade bei Klassik SACD sehr unschön.

ich müsste jetzt nachsehen, aber ich glaube, dass JEDE meiner Mehrkanal SACD auch eine DSD Stereo Spur enthält (nicht nur die CD Spur, sondern wirklich DSD!). Aber einige (zugegeben nicht sehr viele) SACD haben keine Mehrkanalspur!

kurz: selbst wenn man damit seine SACD nicht rippen möchte sehe ich den Oppo 103 als das rundum sorglos Paket an! (ein 83 oder 93 tut es allerdings auch)

Vielen Dank für die Tipps.

Habe meinen 7 Jahre altes Denon 2500BT Blu Ray Laufwerk jetzt verkauft und - fast kostenneutral - durch einen Sony UHP H1 (Preis aktuell 269 Euro) ersetzt.
Ich werde weiter sowohl Aufio als auch Video überweigend streamen, habe aber jetzt einen Universalplayer als Backup für alle gämgigen Audio- und Videomedien. 4K benötige ich nicht.

Jens

Mickey_Mouse (Beitrag #12) schrieb:

Apalone (Beitrag #8) schrieb: SACDs kannst du grundsätzlich nicht rippen. ich habe alle meine SACDs (ca. 60 Stück) mit dem Oppo 103 und einem kleinen Zusatztool gerippt!.....

Ja, ja.
Mit EINEM besonderen Player UND mit Zusatztool...

Man möge sich nochmal (!) die Bedeutung des Wortes grundsätzlich verinnerlichen.

Apalone (Beitrag #14) schrieb:

Man möge sich nochmal (!) die Bedeutung des Wortes grundsätzlich verinnerlichen.

ja das wäre schön wenn du verstehen würdest was grundsätzlich bedeutet
wenn es mit einem Gerät und Tool funktioniert, dann ist "grundsätzlich nicht" schlicht weg falsch!

eieiei, ich weiß ja aus anderen Beiträgen, dass du nicht so richtig fit bist, was sprachliche Fähigkeiten angeht.

Aber wenn ich dich doch mit der Nase drauf stoße, um dich fairerweise vorzubereiten...

Oh je.

"Grundsätzlich nicht" bedeutet, dass in wenigen Ausnahmefällen, unter Heranziehung einer besonderen Fallkonstellation, seltener Weise es nicht ausgeschlossen ist, dass es ggf. doch mal funktioniert.

Man könnte auch sagen "in der Regel".

Dann sich nicht zu scheuen zu formulieren:

"ja das wäre schön wenn du verstehen würdest was grundsätzlich bedeutet
wenn es mit einem Gerät und Tool funktioniert, dann ist "grundsätzlich nicht" schlicht weg falsch!"

(Hervorhebung von mir)

ist halt bitter.

aus Rechtslexikon.net:

Inder Umgangssprache wird es meist im Sinne von "ausnahmslos" gebraucht (z.B. "grundsätzlich nicht" = "nie", "auf keinen Fall"); dagegen bedeutet "grundsätzlich" in der Rechtssprache: Vom Grundsatz her, aber mit Ausnahmen, also: "in der Regel".

in einem öffentlichen technisch orientierten Forum wird man "grundsätzlich" aber umgangssprachlich interpretieren und nicht juristisch, dazwischen sollte man differenzieren können. Dabei sollten wir es belassen.

es wäre empfehlenswerter, nicht irgendwelche dubiosen Treffer zu konsultieren, bis man einen ebensolchen "Kenner" der Deutschen Sprache gefunden hat, sondern ggf. etwas relevantere, wie zB

http://www.duden.de/rechtschreibung/grundsaetzlich


einen Grundsatz betreffend [und daher gewichtig]
einem Grundsatz folgend, entsprechend; aus Prinzip, ohne Ausnahme
eigentlich, im Grunde, im Prinzip, mit dem Vorbehalt bestimmter Ausnahmen; im Allgemeinen, in der Regel

im "Großen Wahrig" steht dasselbe...

Ab und an wäre ein Buch empfehlenswert...

worum geht es denn hier?
du hast dich einfach komplett verhauen und willst das jetzt "irgendwie" wieder gerade biegen, das ist doch nur peinlich.

DEINE Aussage:

DVD-Audios gibt es so gut wie nicht mehr. SACDs kannst du grundsätzlich nicht rippen.

bitte ganz genüsslich lesen und die anderen dämlichen Sprüche dazu von dir.

jetzt willst du ernsthaft behaupten, dass du in diesem Zusammenhang "grundsätzlich nicht" in genau demselben Sinn wie "so gut wie nicht" genutzt hast? Das ist doch einfach nur lächerlich.

Also um die Farce nicht weiter zu strapazieren: Jeder Leser hat deine Aussage umgangssprachlich so verstanden wie du sie ursprünglich auch gemeint hast: man kann SACD nicht rippen und das ist schlicht falsch, so einfach ist das.

solche Diskussionen zeigen dann immer wieder deutlich auf was die Leute wirklich bezwecken und es ihnen gar nicht um das Thema geht, schade