Kaufberatung: Wandlautsprecher und 5.1 MUSICCAST AV-Receiver

Autor

Beitrag

Don_Pit
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Sep 2016, 08:07

Hallo Zusammen,
für meine Canton CD220.3/250.3 und den SUB 600, such eich einen passenden 5.1 Verstärker. Wichtigste Voraussetzung ist Musiccast, ich auch in Küche, Bad, Arbeitszimmer mit dem System arbeite. Von meinem alten Pioneer schätze ich auch andere Funktionen wie Airplay oder Ähnliches.
Ich hatte lange Zeit mit dem RX-S601D geliebäugelt, jedoch ist mir das schmale Gehäuse nicht mehr so wichtig, da der Receiver nach neusten Planungen im Möbel steht. Der Freundliche teilte mir außerdem mit, dass die Menüführung etwas "unschön" gelungen ist, könnt ihr das bestätigen?
Des Weiteren bin ich noch etwas unbedarft, was das digitale Radio angeht. Macht das eurer Meinung nach Sinn, denn man kann das Ganze ja auch über die Musiccast App machen. Mein Budget ist leider begrenzt, daher muss ich auch etwas auf den Preis schauen und eventuell wäre der RX-S601D zu teuer. Alternativ bin ich nun noch auf den RX-V481D gestoßen, diesen gibt es auch ohne DAB, wobei die beiden Modelle momentan gleich teuer sind.

Ich bin in Allem relativ unbedarft, daher dachte ich ihr habt vielleicht einige Tipps für mich, worauf ich auf jeden Fall noch achten sollte. Mein zukünftiger TV hat auf jeden Fall auch 4k und ist HDR-fähig, falls dies wichtig sein sollte. Ansonsten nutze ich ein CI+ Modul für Unitymedia, auch ein Bluray-Player soll früh oder später zum Einsatz kommen. Eine Harmony Elite besitze ich bereits.

Vielen Dank vorab für eure Mühe!

Gruß
Don

erddees
Inventar

#2 erstellt: 12. Sep 2016, 08:32

Was soll denn "unschöne" Menüführung bedeuten? OK, das ist grafisch nicht gerade ausgefeilt, erfüllt aber seinen Zweck und man verirrt sich nicht. Außerdem nutzt man das Gerät ja zum Hören und nicht um sich das Menü zu begucken ...

Ich persönlich halte DAB+ für ein super Sache und für eine echte Alternative zu UKW vor allem in Bezug auf Empfangsstabilität. Klar, man bekommt via Internet auch jede Menge Radiosender und in der Regel sind dort auch alle DAB+-Stationen in sehr guter Übertragungsqualität enthalten. Einen Pferdefuß hat das aber: Man kann die i-Net-Radiosender nicht fei anwählen, sondern ist auf I-Net-Radiodienste angewiesen, die diese Sender in ihrem Portfolio anbieten. Wenn der I-Net-Radiodienst seine Unterstützung für den ein oder anderen Hersteller beendet, war es das mit I-Net-Radio (nicht unwahrscheinlich, ist bereist vorgekommen. War es bei Pioneer oder Onkyo? Ich weiß es nicht mehr).
Wenn DAB+ nicht mehr oder nur unwesentlich mehr kostet, würde ich es auf jeden Fall mit dazu nehmen.

Fuchs#14
Inventar

#3 erstellt: 12. Sep 2016, 08:42

War es bei Pioneer oder Onkyo?

trotz 50:50 Joker daneben, es war Sony ;), siehe

http://www.av-wiki.de/av-receiver#sony

erddees
Inventar

#4 erstellt: 12. Sep 2016, 10:03

trotz 50:50 Joker daneben

... und das ist der Grund, dass ich bei Onkel Günther nie eine Chance hätte ...

Archangelos
Inventar

#5 erstellt: 12. Sep 2016, 14:30

Hi,

Schaue dir auch den auslaufenden RX-A550 an ab etwa 444.- € besser verarbeitet und auch besser von den Anschlüssen ausgestattet.

Musiccast ist auch dabei , bessere FB oder eben per APP bedienen .

3 Jahre Garantie bei Registrierung des Geräts Online....

http://mobil.guenstiger.de/Produkt/Yamaha/RX_A550.html

Schaue dir den Genossen auch mal an....

std67
Inventar

#6 erstellt: 12. Sep 2016, 20:06

trotz 50:50 Joker daneben, es war Sony ;),

bei meiner Streaminglösung kann ich, zur Not, die URL direkt eingeben.
Allerdings muss ich das Teil über die Weboberfläche oder App bedienen. Da ist die Yamaha-Lösung mit den 40 Stationstasten einfach komfortabler.
Dafür startet die Wahl einiger Sender zuvor einen Werbetrailer, das hab ich bei der anderen Streaminglösung nicht

Hat alles seine Vor- und Nachteile

Und DAB+ ist ja jetzt auch nicht davor gefeit irgendwann einfach eingestellt zu werden

erddees
Inventar

#7 erstellt: 13. Sep 2016, 07:23

std67 (Beitrag #6) schrieb:

Und DAB+ ist ja jetzt auch nicht davor gefeit irgendwann einfach eingestellt zu werden

Das selbe Schicksal könnte UKW-Radio ebenso ereilen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt (wenn überhaupt bei UKW eher als bei DAB+), ist aber genauso groß (oder klein), wie die Zusammenlegung von ARD und ZDF.

In diesem Zusammenhang: Ich weiß nicht was es ist, entweder zu viel oder zu wenig. Auf jeden Fall sollte einige CSU-Politiker ihre Medikamentendosierung noch mal checken lassen.

Don_Pit
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Sep 2016, 08:59

Hallo Zusammen,
vielen Dank für eure zahlreichen Antworten. Zum Punkt Menüführung kann ich leider auch nicht mehr sagen, mir wurde das nur zu Bedenken gegeben, mehr weiß ich nicht;)...!
Zumal man ehrlicherweise sagen muss, hier in der Nähe von Wesel bekommt man gut und gerne für mein Alter eine handvoll Radiosender rein, die Spaß machen. Energy, 1live digi, dass war es dann auch fast schon.

Den RX-A550 werde ich jetzt mal einem Vergleich unterziehen. Der s601d ist eigentlich schon raus, er hält sich einfach zu gut im Preis;)...

Noch was anderes: ich habe mir einen Kabelkanal unter Putz legen lassen, für alles was hoch zum TV muss, empfehlt ihr am Auslass (mittig hinter TV) eine Steckdose?

Wenn ihr noch weitere Tipps habt bin ich jederzeit offen für alles;).

Vielen Dank.

Don_Pit
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Sep 2016, 10:23

Archangelos (Beitrag #5) schrieb:

Hi,

Schaue dir auch den auslaufenden RX-A550 an ab etwa 444.- € besser verarbeitet und auch besser von den Anschlüssen ausgestattet.

http://mobil.guenstiger.de/Produkt/Yamaha/RX_A550.html

Schaue dir den Genossen auch mal an....

:angel

Hat der nun eine Klappe vorne um die vielen Knöpfe zu verdecken oder nicht;)? Man sieht ihn mal so, mal so.

Archangelos
Inventar

#10 erstellt: 15. Sep 2016, 11:37

Hi,

Nein der hat keine Klappe , das gibt es erst ab dem RX-A 860er .

Don_Pit
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Sep 2016, 11:51

Okay, dann denke ich wäre der RX-481D die bessere Wahl für mich. Dieser besitzt für fast den selben Preis DAB und dann brauche ich mir keine Kopfschmerzen mehr machen DAB zu haben oder eben nicht;)...

Sollte man in Erwägung ziehen einen passenden Bluray Spieler zu kaufen, welches Modell wäre das? Muss man irgendwo drauf achten?

Archangelos
Inventar

#12 erstellt: 15. Sep 2016, 11:59

Hi,

Wozu DAB / + das ist beides Tot mehr oder weniger .

Du hast über das Internet weit aus mehr Sender etc...

Dann wie oben beschrieben hast du beim 550er 3 Jahre Garantie , Metallfront , Bessere FB und mehr Anschlüsse. ...

Aber gut ist deine Entscheidung. ...

snsnsn
Stammgast

#13 erstellt: 15. Sep 2016, 13:00

Archangelos (Beitrag #12) schrieb:

Dann wie oben beschrieben hast du beim 550er 3 Jahre Garantie , Metallfront , Bessere FB und mehr Anschlüsse

wobei der kein HDR hat, oder?
Ich muss zwar ehrlich gesagt gestehen, dass ich keine Ahnung habe für was man das braucht.. Aber es war ja gewünscht..
HDCP 2.2 hat er auch nur an einem HDMI Eingang.. Kann reichen (mir würde es das), muss es aber nicht.. Das würde ich eher zu Bedenken geben.

Ansonsten finde ich den Preis des RX-A550 auch super.. Gab auch schon richtig gute Bundles mit einem WX-30..

edit:
Zum Thema Player gibt es zwei Vorteile, wenn du einen von Yamaha nutzt
1.) Optik
2.) nur eine Fernbedienung nutzen
dagegen steht ein Nachteil, der beide zunichte macht: Der Preis!
Und das mit der Fernbedienung kann man auch anders lösen (eine Logitech Harmony z.B. oder das nutzen von HDMI CEC (wobei das oft macht was es will und nicht das was der Nutzer will))

[Beitrag von snsnsn am 15. Sep 2016, 13:03 bearbeitet]

Don_Pit
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Sep 2016, 13:26

HDR wäre denke ich nicht verkehrt, wenn der TV es kann oder? Ich möchte ja nicht in 1-3 Jahren neu kaufen.

Danke für euren Input;)!

Don_Pit
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Okt 2016, 11:04

Hallo Zusammen,
Planänderung! Ich habe mich nochmal eingängig mit dem Thema AV-Receiver beschäftigt und von örtlichen Händlern beraten lassen. Fazit: min. die 6er Serie, also RX-V681.
Unabhängig davon habe ich noch einen anderen Fachmann mit im Boot gehabt, bei dem ich den TV geordert habe. Dieser hat die CD-Serie von Canton und sämtliche Yamaha-Receiver unter 1500€ komplett gegen die Wand geredet. Ich dachte ich höre nochmal bei euch noch, ob dem wirklich so ist. Ist das so ein schlechtes Setup?
Er meinte das hätte alles kein Volumen und quarkt nur da oben rum..! Vorschlag wäre KEF T-Serie, hatte ich auch schon im Auge, kann ich wohl nicht bezahlen;). Oder die Dali Zensor Pico, kleiner und viel viel besser als die Canton im 5.1 System.

Die Canton werden es denke ich auf jeden Fall, die kenne ich und die reichen mir. Bezüglich des AV-Receivers wäre ich noch flexibel.

Danke nochmals für eure Mühe;).

steelydan1
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 02. Okt 2016, 11:41

Ein 1500€ AVR muss es für ein kostengünstiges Sub/Sat-System wirklich nicht sein. Der Klang wird dadurch nicht spürbar besser, du bekommst in der Hauptsache jede Menge Funktionen, Features und Anschlüsse die du gar nicht nutzen wirst bzw. kannst.

Das Dali Zensor Pico 5.1 solltest du dir vielleicht mal anhören. Ich persönlich würde es auch den Canton CD vorziehen.
Es gibt unter 1000€ aber noch diverse andere interessante Alternativen, z.B. das KEF E305, Monitor Audio Mass 5.1 oder ein Klipsch-Set aus R-15M, R-25C, R-14M und R-10SW.
Mit der Auswahl der LS musst du dich viel mehr beschäftigen als mit dem AVR, denn die LS sind für den Klang entscheidender.

[Beitrag von steelydan1 am 02. Okt 2016, 11:43 bearbeitet]

std67
Inventar

#17 erstellt: 02. Okt 2016, 12:34

mind. den 681 zu ordern ist eine durchaus nachzuvollziehende Wahl, denn die kleineren Modelle haben keine Loudness (YPAO-Volume)
Und einen AVR ohne dieses Feature würde ich nicht kaufen

Ale (Yamaha-)AVR unter 1500€ schlechzureden ist aber Quatsch

Alternativen zu den Canton CD wurden dir ja schon genannt.

Don_Pit
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Okt 2016, 12:34

steelydan1 (Beitrag #16) schrieb:

Mit der Auswahl der LS musst du dich viel mehr beschäftigen als mit dem AVR, denn die LS sind für den Klang entscheidender.

Ich dachte eigentlich, dass hätte ich schon;)...! Die anderen Alternativen sind zwar nett, aber Regellautsprecher an der Wand finde ich ästhetisch ein "no-go". Bewusst hätte ich mich auch für zwei weiße (Rear) Lautsprecher und die in der Front in schwarz entschieden. Der Sub soll wiederum weiß sein. Diese Freiheit hat man nicht bei allen Herstellern.
Des Weiteren spielt wie gesagt der Preis keine ganz unwesentliche Rolle bei der ganzen Geschichte und ich fühlte mich bei Canton gut aufgehoben. Außerdem war mir die Optik wichtig, mögen andere vielleicht auch kontroverse Ansichten zu haben;)... !

std67
Inventar

#19 erstellt: 02. Okt 2016, 12:39

also rein klanglich konnten mich die Canton CD nicht überzeugen. Die anderen genannten LS habe ich nicht gehört, da diese Klein-LS nicht in mein Beuteschema fallen, aber da würde ich den Kollegen vertrauen das diese LS allesamt besser sind

Alternative wären vielleicht Wandlautsprecher. Die XTZ 95.22 z.B. gibt es in weiß und schwarz (auch wenn ich diesen Farbmix nicht nachvollziehen kann, sogar meine Frau bestand auf einheitlich schwarz als ich ihr Weiße als FrontHigh vorschlug. dachte da wäre sie zugänglicher)
Diese LS klingen schon echt ¨ erwachsen¨
Ergänzt um einen XTZ 10.17 oder 12.17 (je nach Raumgröße) hat man da ein gutes Set mit hervorragender Verarbeitung/Haptik. Obs klanglich gefällt kann natürlich nur jeder für sich selbst entscheiden

[Beitrag von std67 am 02. Okt 2016, 12:50 bearbeitet]

Don_Pit
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 02. Okt 2016, 12:46

Geschmäcker sind ja bekannterweise unterschiedlich und ich denke, dass ist auch gut so.;) Es hat mehrere Gründe mit den weißen LS als Rar..: es gibt auch noch ein großes Gemälde, welches nicht an Wirkung verlieren soll usw. .
Vielleicht muss ich mich einfach nochmal umsehen. Ich kenne die CD-Serie von Verwandten, dort haben Sie uns jungen "Mittzwanzigern" immer viel Spaß bereitet und ich empfand sie immer als völlig ausreichend. Allein deshalb bin ich wirklich sehr hin und her gerissen...

Danke für eure Mühe.

Nochmal bezüglich Receiver: Bei Yamaha möchte ich gerne auf Grund von Musiccast bleiben. Sonos mit ConnectBox ist keine Alternative.

std67
Inventar

#21 erstellt: 02. Okt 2016, 12:52

Was willst du denn zu den AVR wissen? Ich alte den 681 wie gesagt für eine gte Wahl, falls der dir alle Features liefert die du brauchst.
Der 781 hätte dann noch Mehrpunkteinmessung, gegenüber Einpunkt, was besser klanglich Ergebnisse bringen kann

Fuchs#14
Inventar

#22 erstellt: 02. Okt 2016, 13:01

Die Lautsprecher sollen dir klanglich und optisch gefallen, von daher kannst du das wohl nur selber entscheiden. Genau so ob dir die zusätzlichen Funktionen vom 781 zum 681 den Aufpreis wert ist. Jedenfalls bist du auf dem richtigen Weg.

Don_Pit
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 02. Okt 2016, 13:02

Und der hätte auch genug Leistung kleinere Boxen zu versorgen?

Lautsprecher:
Ich werde vielleicht echt nochmal meine Fühler in Richtung Wandlautsprecher oder so ausstrecken. Gibt es da noch andere Marken die Ihr empfehlen könnt, schöner voluminöser Sound etc.? Auch für die wäre der Receiver die richtige Wahl?

Es sit so, dass ich schon zwei Canton CD 220.3 aus einem bestehenden System habe, auch einen Usb 600. Würde ich natürlich was besseres finden, würde ich die 220.3, da sie neu sind, gut loswerden hoffe ich.

std67
Inventar

#24 erstellt: 02. Okt 2016, 13:10

na wenn du die schon da hast ist es doch super. Dann kannst du dir die Alternative(n) dazu bestellen und direkt Zuhause vergleichen.
Als Wand-LS fallen mir noch die Canton Chrono 511 ein
Von den Nubert WS14 wrde ich, hn sie gehört zu haben allein wegen der techn. Daten (hohe Trennfrequenz zum Sub) Abstand nehmen

[Beitrag von std67 am 02. Okt 2016, 13:27 bearbeitet]

Don_Pit
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 02. Okt 2016, 13:15

Ja, hatte ich mir auch gerade gedacht. Das wäre sicherlich das Sinnvollste.

Jedoch sind mir die Chrono leider noch zu teuer. Gibt es noch Alternativen oder macht XTZ schon den besten Job?;) Vielleicht bestelle ich Sie einfach mal und stelle Sie neben die Canton. Würdet ihr noch eine Marke empfehlen können?

[Beitrag von Don_Pit am 02. Okt 2016, 13:30 bearbeitet]

Don_Pit
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 02. Okt 2016, 14:22

Also die XTZ sind schon echt der Wahnsinn. Tiefe 13 cm meine ich. Die Canton sind nicht ganz so tief. Habe jetzt mal geschaut. die Chrono SL 510.2, bekommt man noch relativ erschwinglich. Finde ich vielleicht noch schöner...

Habt ihr noch einen Tipp bezüglich des Centers? Wollte dort auch etwas optisch unauffälliges einsetzen. Oder soll ich auf einen "Kompakten" gehen? das Kabel habe ich mir schon legen lassen, sodass er auch an die Wand könnte.

[Beitrag von Don_Pit am 02. Okt 2016, 14:28 bearbeitet]

std67
Inventar

#27 erstellt: 02. Okt 2016, 14:29

du kannst einen 5ten, identischen, Lautsprecher nehmen und durchaus auch quer installieren, oder einen dedizierten Center aus der Serie
Bei XTz wäre das der 95.33.

Der gute Tiefgang der XTZ kommt natürlich nicht aus dem Nichts. Gute Basswiedergabe braucht halt auch entsprechendes Volumen.

Don_Pit
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 02. Okt 2016, 14:37

Also wären die XTZ auch den Canton Chrono SL 510.2 vorzuziehen? Rein technisch kenne ich mich damit leider nicht aus.

Vielleicht noch etwas zu meinem Hörverhalten. Ich höre viel elektronische Musik, nicht zu viel Bass, aber ich schätze vulominüsen Sound. Ein Beispiel, kann man sicherlich nur bedingt vergleichen, vergleicht man die Bose Soundlink Mini mit sämtlichen Bluetooth-Lautsprechern, finde ich den Klang klasse..;).

std67
Inventar

#29 erstellt: 02. Okt 2016, 14:41

ich will da jettzt nicht viel mehr zu sagen. Ich bin einfach XTZ-Fan da ich bei diesem Hersteller die klangliche Auslegung gefunden habe die mir einfach zusagt.
Da wäre jedes Statement einfach voreingenommen. Die Canton haben halt auch ihre Fans

steelydan1
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 02. Okt 2016, 14:58

Also wären die XTZ auch den Canton Chrono SL 510.2 vorzuziehen?

Vorzuziehen sind die Lautsprecher welche sich für den Käufer am Besten anhören und die man zu Hause vernünftig aufstellen oder aufhängen kann.
Üblicherweise werden in der Kaufberatung keine bestimmten LS oder Marken zum Kauf empfohlen, sondern lediglich Hinweise und Beispiele für eine sinnvolle Vorauswahl zum Probehören/Ausprobieren gegeben.
Ansonsten schreibt dir erst ein XTZ-Fanboy wie toll die sind, danach ein Dali-Fanboy dass diese viel besser wären, im weiteren ein B&W-Fanboy diese wären die Besten von allen, usw.. Geholfen hat dir das dann nicht im Geringsten.

Don_Pit
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 02. Okt 2016, 16:29

Ihr habt natürlich vollkommen Recht. Genauso sehe ich es auch, ich bin nur für Tipps dankbar, was es so auf dem Markt gibt. Hier kenne ich mich gar nicht so genau aus.
Ich war mittlerweile in vielen Läden hier in der Umgebung, habe jedoch nie so richtig das passende für mich gefunden. Vielleicht teigt es auch daran, dass ich erst Mitte Zwanzig bin und man mich nicht für voll nimmt. Wenn man überhaupt beraten hat wollte man mir meistens immer überteuerte Systeme andrehen, wo dann eine Box 300 oder 400 € kostet, das ist einfach leider nicht drin. Sicherlich hegen andere Leute einen anderen Anspruch, aber man will sich ja auch nochmal steigern. Ähnlich war es bei der ganzen Lautsprecherwahl, sprich Aufstelort, Höhen, Abstände zu Couch, Wänden, Ecken etc. . Das meiste habe ich mir mit eurer Hilfe zusammengestellt, der Händler war mir dabei nicht behilflich.
Ein Händler war in der Wohnung, nach dem der Putzer durch war. Sein Kommentar, ich hätte mir ja viele Gedanken gemacht;)...!

Naja, dass war nur ein kleiner Exkurs, was mir so alles erfahren ist.

Die XTZ mal bestellen und mit den Canton als Paar aufbauen und hören kann ja nicht verkehrt sein. Eventuell noch die Canton dazu und dann abwägen. Dann habe ich 3 verschiedene Modelle... Vielleicht sage ich ja auch die Canton habe ich nun mal und denn Sub und das "gequäke" reicht mir..;)

Solltet Ihr noch Tipps anderer Art haben, ich höre mir Alles gerne an:)!

Don_Pit
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 02. Okt 2016, 19:30

Ich habe mich die letzten Stunde nochmal eingängig mit der ganzen Thematik beschäftigt.

Die KEF-T-Serie hat mir schon die ganze Zeit optisch sehr gut gefallen. Vielleicht werde ich diese auch einfach mal mitbestellen und schauen was die drauf haben. Wäre nur die Frage ob 101 oder 301...
Muss ich sicherlich mit Budget etwas nach oben korrigieren, aber es hilft ja Alles nichts...;)

[Beitrag von Don_Pit am 02. Okt 2016, 19:31 bearbeitet]

std67
Inventar

#33 erstellt: 02. Okt 2016, 19:35

ich bin gespannt auf deine Hörberichte

Don_Pit
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 03. Okt 2016, 09:56

Mit den KEF habe ich von Anfang an geliebäugelt. Sie sind natürlich für mich schon wieder relativ teuer, jedoch gefallen Sie mir optisch sehr gut. Unabhängig davon wurden Sie mir von vielen Händlern empfohlen. Trotz der flachen Bauweise sollen sie sogar eine angenehme Tiefe mit sich bringen. Eventuell dann noch ein paar von den XTZ dazu und vergleichen. Verfälscht natürlich auch wieder dann ohne Center etc., aber ich werde die mal an den 681er dranhängen und schauen wie es sich anhört;).

Vielen Dank für eure Mühe.

std67
Inventar

#35 erstellt: 03. Okt 2016, 10:03

beschränke dich bei den Vergleichen erstmal auf 2.0 bzw 2.1. Falls ein Sub vorhanden ist kannst du diesen ja mit allen Sets laufen lassen
Bei Film geht eh erstal alles im "BummBum" unter. Und wenn du ein System im Mehrkanal vergleichst wird dich das wahrscheinlich mehr beeindrucken.

rErfahrugsgemäß ist ein System as ei Stereo esser gefällt auch besser bei Mehrkanal. Vor allem da du das (die Stereoset(s) ja mit idetischen Lautsprechern erweiterst

Was anderes wärs beim Teufel Ultima 40 Set, oder den Jamo HCS, wo der Ceter gegenüber den Front-LS deutlich abfällt

Don_Pit
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 03. Okt 2016, 10:23

std67 (Beitrag #35) schrieb:

beschränke dich bei den Vergleichen erstmal auf 2.0 bzw 2.1.

Vielen Dank, ähnlich habe ich mir das auch gedacht. Ich finde leider noch nicht so wirklich viel zu den KEFs, ein Händler hier in der Nähe hat sie leider auch nicht. In meiner Galerie habe ich einen Grundriss des Neubaus, würden die 101 eventuell schon reichen? Die 201 neben dem 58DXW784 sehen natürlich vielleicht noch was schicker aus.

std67
Inventar

#37 erstellt: 03. Okt 2016, 10:30

die LS direkt neben den TV sieht natürlich schick aus, ao erreichst du aber kein Stereodreieck.
LS und Hörplatz sollten ja ein möglichst gleichschenkeliges Dreieck bilden.
Geringe Aweichungen sind natürlich möglich. So zwischen Faktor 0,8 und 1,2

Bei den Kleinlautsprechern kann ich wie gesagt, mangels Hörvergleichen, nicht wirklich weiterhelfen

Don_Pit
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 03. Okt 2016, 10:36

Okay, vielleicht habe ich mich etwas falsch ausgedrückt. Die Lautsprecher haben noch ordentlich Abstand zum TV.

std67
Inventar

#39 erstellt: 03. Okt 2016, 10:37

lt dem Bild in deiner Galerie nicht

Don_Pit
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 03. Okt 2016, 10:39

std67 (Beitrag #39) schrieb:

lt dem Bild in deiner Galerie nicht ;)

Hast du Recht, ich dachte du meintest noch näher dran. Naja, ich konnte halt nicht alle Regeln der Technik einhalten, denke aber erst ist ganz gut gelöst;).

Archangelos
Inventar

#41 erstellt: 03. Okt 2016, 13:00

Hi,

Bestelle und Teste im 2.0 verschiedene LS TYPEN und Hersteller und dann kannst du entscheiden . Wohlgemerkt umso flacher der LS desto flacher der Klang....genügend Alternativen als Wandlautsprecher hat man dir schon genannt.....

Als weitere Alternative wäre der Wandlautsprecher von Yamaha.....in Schwarz und Weiss erhältlich....

http://de.yamaha.com...-b700__g/?mode=model

Don_Pit
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 03. Okt 2016, 13:30

Ja, ich denke auch. Die XTZ finde ich neben den KEFs grandios und werde diese in die engere Wahl nehmen.

Danke euch Allen für den wertvollen Input, ich werde berichten!