AVR-Kaufberatung bis 600 Euro

z.b. dieser Pioneer VSX-930

Zur Veranschaulichung habe ich nochmal drei Bilder des Wohnzimmers hochgeladen. (Haben gerade erst umgebaut, stört euch von daher bitte nicht an den noch rumhängenden Kabeln ;))
Die Rear-Boxen befinden sich relativ nah an den Hörpositionen. Irgendwo hier im Forum habe ich gelesen, dass u.a. Yamaha (?)-AVR eine Funktion haben sollen, um dies auszugleichen?

Bisher ist mir nur der Onkyo 646 ins Auge gefallen, welcher mit rund 500 Euro im Budget liegt. In Testberichte/Bewertungen habe ich bisher nur von positiven Erfahrungswerten lesen können.

Allerdings macht mir gerade das mit den nahen Rear-LS noch ein bißchen Sorgen, da mich das in der Vergangenheit immer ein bißchen gestört hat. Von daher wäre ich hinsichtlich Alternativ-AVR-Tipps, welche damit ggf. umgehen können, mehr als dankbar.

Edit:

Der Kreis der Verdächtigen hat sich auf folgende Artikel vergrößert:

- Onkyo 646
- Denon 1200 / 2200
- Yamaha 579 / 679 (Wo ist hier der signifikante Unterschied? 4K-Upscaling übernimmt doch der TV selber oder nicht? / Dialog Lift soll man wohl nur bei Leinwänden brauchen?)
- Pioneer VSX-930

Preislich liegen sie alle im Bereich zwischen 500-600 Euro.

Brodka (Beitrag #2) schrieb:

z.b. dieser Pioneer VSX-930

Der ist mir ebenfalls ins Auge gesprungen. Kannst du mir sagen, was ihn ggf. gegenüber den anderen von mir genannten hervorhebt?

hast Du AV-Wiki schon gelesen?

Jep, habe ich! Unter den 2015er-AVR gibts ja keine kkaren Kaufempfehlungen, sondern mehr ne Auflistung der aktuellen Geräte. Oder was meinst du genau?

ja das sollten wir doch mal ändern.

Es gab für die 2015er Geräte erst mal keine spezielle Empfehlung weil man erst mal warten muss wie die Geräte sich im Alltag schlagen.

Aber im Grunde sind genau die Nachfolger der 2014er Geräte auch die Empfehlungen für 2015

Denon X1200
Pioneer VSX 930
Yamaha RXV 479
(Onkyo TX NR 646)

Ah okay! Dann bin ich ja schon auf einem guten Weg.
Jetzt ist nur die Frage, welcher AVR am besten zu meinen LS/Raum passt und gleichzeitig mit den nah an der Hörposition installierten Rear-LS klarkommt.

Naja - es gibt "wummew"s Review zum 646: http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-1692.html AccuEQ ist halt immer noch nicht das Gelbe vom Ei. Ich wäre bei anderen Marken...

Meine Reihenfolge (und die Klammen beim 646) sind ja nicht willkürlich. Sooo schlecht ist der 646 bei Wumme ja nun nicht weggekommen das man ihn nicht empfehlen könnte.Ausserdem ist das nur eine von vielen Meinungen.

Bei keinem der genannten Gräte ist meiner Meinung nach ein Fehlkauf garantiert und die Unterschiede sind doch eher im Detail.

Meiner Meinung nach auch nicht. Ich wäre nur bei den anderen Marken

Leiser machen kann man die Rears übrigens bei allen AVRs Ne Position direkt an der Wand ist für 5.1 halt immer schlecht. Ich kann auch keinen Grund auf dme Bild erkennen, nicht noch ein paar cm nach vorne zu rutschen. Damit käme man dann auch mit dem Staubsauger hinter die Couch (warum das auch aus hygienischer Sicht Sinn macht, wird Euch spätestens bei nem eventuellen Umzug auffallen... ).

Dialogue Lift macht übrigens nicht nur bei Leinwänden Sinn. Dort ist der Effekt halt logischerweise meist deutlicher. Und 4K-Upscaling macht der TV ganz gut, ja.

[quote="danyo77 (Beitrag #12)"]Ne Position direkt an der Wand ist für 5.1 halt immer schlecht.[/quote]
Leider finde ich es nirgends mehr. Ein User schrieb etwas davon, dass die Yamaha eine Funktion besitzen würden, die das ggf. digital noch ein bißchen ausbügeln würden. Könnt ihr mir dazu etwas sagen?

[quote="danyo77 (Beitrag #12)"Und 4K-Upscaling macht der TV ganz gut, ja.[/quote]
Ganz gut = Beim AVR muss ich auf die Funktion keinen Wert mehr legen?

Danke auf jeden Fall schon mal für eure schnellen Antworten!

serrano (Beitrag #13) schrieb:

Ein User schrieb etwas davon, dass die Yamaha eine Funktion besitzen würden, die das ggf. digital noch ein bißchen ausbügeln würden. Könnt ihr mir dazu etwas sagen?

Das halte ich für ein Gerücht und Voodoo

Beim AVR muss ich auf die Funktion keinen Wert mehr legen?

Nein, braucht der AVR nicht

Jep, 4K-Upscaling im AVR ist nur dann notwendig, wenn Du beim TV den Overscan ausschalten willst. Das macht unser X85B aber ganz gut, also brauchst Du das nicht.

Was soll der AVR denn bei zu naher Aufstellung noch digital ausbügeln, außer der Lautstärke und der Gruppenlaufzeit/dem Delay? Und das können alle AVRs. Da brächte es wohl mehr, die LS frontal nach vorne auszurichten und oben an der Schrägen über den LS und an der Seitenwand poröses Material anzubringen, welches die ersten Reflexionen auffängt.

Ich werde mir wohl den Denon zulegen. Hierzu konnte ich bisher aber nicht genau herausfinden, wieviele HDMI Eingänge des AVR 4K-tauglich sind.
Da ich noch ein altes PS4-Modell habe, was wohl auch per Update kein 4K abspielen wird, werde ich mir irgendwann zwangsläufig noch einen BR-4K-Player zulegen müssen.

Von daher nur noch einmal kurz die Frage, ob die Konfiguration so passen würde:

Sony 4K-TV an den HDMI-Out des Denon.
4K-BR-Player an den 4K-fähigen-HDMI In des AVR.
Rest an die übrigen HDMI IN.

PS4 hat nicht die Hardware für 4K, richtig.

4K-BDPs kommen Anfang 2016 und werden dann in der einfachsten Version um die 500,- bis 1000,- Euro kosten. Scheiben wirds zu Beginn natürlich auch nur wenige geben. Ich selbst rechne damit, mir gegen Ende 2017 irgendwann mal Gedanken um den Kram zu machen. Nur so als Anhaltspunkt

Die Gedanken zum Anschluss sind richtig. Der X1200 hat insgesamt sechs HDMI-2.0-Schnittstellen, die gleichzeitig HDCP 2.2 unterstützen.

Okay, also kann ich das ja erstmal aussen vor lassen.

Nochmal eine abschließende Frage zur Garantieverlängerung. Es werden mir für 60 Euro 3 Jahre zusätzlich angeboten.
Normalerweise mache ich sowas nicht, aber nachdem mein Onkyo nach gut 3 Jahren den Geist aufgegeben hat, weiss ich nicht, ob das ggf doch Sinn macht? Wie seht ihr das?