Suche 5.1-Anlage+AVR, 17qm, ca. 1800€

Hallo Hifi-Forum,

ich bin auf der Suche nach einem 5.1 Surround-System.
Mein Wohnzimmer ist ca. 17qm groß und nahezu quadratisch.



Da Couch und Sofa an der Wand stehen werden, hätte ich gerne möglichst flache Rear-LS. Auch wegen der Vitrinentür können die hinteren Lautsprecher nicht sehr tief sein.



Vorne dürfen es ruhig Stand-LS sein, sofern das ratsam ist. Budget liegt bei max. 1800-2000€ für die LS + AVR. Der AVR sollte 4 HDMI-Eingänge besitzen und per iPad Musik an die LS weitergeben können.


Bevor ich es vergesse!
Nutzung: 80% Film, Fernsehen, Playstation und 20% Musik (Charts, Schlager/Party)

Ich lese mich schon seit einigen Wochen hier durch das Forum, um mir einen groben Überblick zu verschaffen.
Naja, zu einer Kaufentscheidung hat es dann jedoch nicht gereicht.

Also bin ich mit meinem angelesenen Halbwissen probehören gegangen. Bisher habe ich mein Hauptaugenmerk auf Stand-LS gelegt. Im Markt Nr. 1 hörte ich die Canton Vento 890 gegen kleine Bose-LS, mehr wollte der Verkäufer nicht anschließen. Ich ging wieder, da die Ventos das Budget sprengen. Der Unterschied war klanglich riesig, preislich nicht. Wie auch immer, in Markt Nr. 2 hörte ich Heco Victa, Quadral Quintas, Heco Aleva GT, Canton Chrono 508.2, Canton GLE 470.2, Quadral Argentum 407, Quadral Signo Avantgarde.
Von den Victas und den Quintas war ich gar nicht angetan. Die Quintas klangen recht schwach, ohne Power. Die Victas etwas dumpf, gar nicht mein Geschmack. Die Aleva GT hatten eine gute räumliche Wirkung aber auch diesen dumpfen Klang. Außerdem waren die Alevas ziemlich riesig, sonst aber ganz schön. Die Canton GLE 470.2 habe ich nur kurz gehört, gefielen mir grundsätzlich ganz gut, schön klar aber etwas wenig Bass. Intensiver hörte ich die Canton Chrono 508.2 im Vergleich zur Quadral Argentum 470. Die Canton klang etwas zurückhaltend und kalt im Vergleich zur Argentum. Letztere war relativ spielfreudig und im Bass druckvoller. Dafür war die Stimmenwiedergabe bei Canton klarer. Klanglich unentschieden. Zum Schluss hörte ich noch kurz die Signo, welche auch gut klang. Allerdings wusste ich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr, wie ich das einordnen kann (zu viele Eindrücke).
Als nächstes habe ich einen Hifi-Händler aufgesucht und dort die Q Acoustics i2050 im Vergleich zu den Wharfedale Diamond 10.7 und den Canton Vento (weiss nicht welche Serie, von der größe wie die Diamonds, 1400€ Paarpreis) gehört. Vorweg: Alle Lautsprecher waren klasse, den Aufpreis von etwa 700€ rechtfertigten mMn die Ventos im Vergleich zu den anderen Vertretern nicht. Die Q Acoustics mit knackigem Bass, die Diamonds im Bass noch etwas stärker bzw. mehr Tiefgang.
Das nächste Probehören fand in einem weiteren Elektromarkt statt. Hier hörte ich die Canton GLE 490.2 gegen die Canton Vento 870 (waren kleiner als sonst). Die GLE war deutlich stärker im Bass, als ich es von der 470.2 kannte, allerdings war mir der Bass zu brummig, könnte ggf. bei mir im Wohnzimmer dröhnen. Die Vento war im Bass zurückhaltend und etwas detaillierter in der Wiedergabe.
Zuletzt habe ich einen weiteren HiFi-Händler aufgesucht und die Dali Zensor 3 und 5 gehört, da dort nichts anderes in dem Preisbereich zugegen war. Die Lautsprecher gefielen mir klanglich, schön klar, gute räumliche Wirkung und die Zensor 5 hatten auch einen schön dezenten, nicht aufdringlichen Bass. Letzterer fehlte der Zensor 3 etwas. Problem: Die Zensor 1 werden hinten nicht passen bzw. über den Kopf wegstrahlen. Vom Händler wurden mir Bipolar-LS empfohlen (Wharfedale DFS). Vertragen die sich mit der Front?
Als Sub wurde mir vom Dali-Sub (500€) abgeraten, da unpräzise. Für einen kleinen Aufpreis von 50€ könnte ich einen Sub von Martin Logan bekommen, kann darüber wenig finden, jmd. Erfahrungen ob der was taugt?

Als AVR dachte ich ursprünglich an den Denon x1100, der Händler empfahl mir den Marantz NR 1504. Von der Ausstattung würden beide ausreichen, allerdings ist der Marantz von der Watt-Leistung etwas schwächer, reicht der ggf. aus?

Habt ihr Erfahrungen / Vergleiche zu den gehörten / genannten LS? Welche würden räumlich passen und auch gut klingen ohne zu dröhnen oder sonstiges? Habt ihr noch Alternativen im Ärmel? Würde auch Regal-LS auf Ständer für die Front nehmen, wenn dadurch der Klang besser wäre.
Gibt es insbesonders für die Rear-LS Alternativen, welche zu den Zensor passen?

Schreibt einfach mal, was ihr so denk. Ich freue mich über jede Meinung und jeden Tipp.

Danke schonmal.

Gruß Michi

Nochmal zur Aufstellung: http://www.teufel.de/aufstellungstipps.html
Stereodreieck: http://www.hobby-bastelecke.de/hifi/lautsprecherauf.htm

Aus jedem der 5 LS kommt etwas Anderes. Daher sollte man für ein realistisches und räumliches Ergebnis in der Mitte der LS sitzen. Es ist mitnichten so, dass jeder Lautsprecher für einen Hörplatz steht, also der Linke für links, der Rechte für rechts usw. Du sitzt in der hintersten äußersten Ecke der Hörzone. Auch wenn man durch Center und Einmessung einen vergrößerten Sweetspot hat und an verschiedenen Stellen sitzen kann, so ist dieser Platz für ein perfektes Erlebnis einfach ungünstig. Wie im Kino hinten rechts.

Mit der Einmessung musst du einfach probieren, ob du ein günstiges Ergebnis erzielen kannst. Nur sind weder die Einmessung noch der 5.1-Gedanke an sich für solche (in meinen Augen) Extrempositionen gedacht. Da du ja andere Möglichkeiten hast, wundert es mich umso mehr, dass du dich dorthin setzt.

Jojo0301 schrieb:

Ich würde mich zumindest bei Filmen eben mittig auf das Sofa setzen...

Dito