AV-Receiver Kaufberatung erwünscht!

Autor

Beitrag

Fanboi
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jan 2015, 14:56

Liebe Forengemeinde,

ich ersuche eine Kaufberatung für einen neuen AV-Receiver.

Zunächst einige Parameter zu den bei mir vorliegenden Bedingungen.

Raum: Länge*Breite 4.7*4.7m, 3,7m Höhe
Front: Duetta ADW, Center Duetta Center ADW
Sub: 2x Eminence Lab12 in je 100L BR Gehäusen
Subamp: eine Dynacord PA-Enstufe mit 2x 450W an 4Ohm (Silentlüfter)
Rears: Jamo S 60 SUR (z.Z. noch)
Ein Anitmode Cinema ist vorhanden
Mein alter Onkyo 607 ist buchstäblich abgeraucht.

Ich möchte nun einen AV-Receiver, der meinen Gewohnheiten entgegen kommt. Ich nutze das ganze überwiegend als Heimkino, aber auch zum Musikhören (querbeet: Elektrozeugs, Charts, RnB, Klassik).

2 Mittelklasse AV Receiver sind mir ins Auge gefallen: Der Denon X4100, mit dem ich sogar mein Antimode verkaufen könnte, was damit den Kaufpreis vergünstigt und den Pioneer 2024, der den Vorteil der Class D Endstufen hat und wahrscheinlich mehr Dampf wie der Denon hat bei reduziertem Stromverbrauch; Dafür aber das schlechtere Einmesssystem,

Am wichtigsten ist selbst verständlich der bestmögliche Sound; Stereo wie auch Surround. Ich bin aber auch offen für andere, vergleichbare AV-Receiver. Diese sollten im Preisgefüge der referenzierten Geräte liegen. Bsp. finde ich den Marantz 7009 hochgradig interessant, aber eindeutig zu teuer!

Vielen Dank im Vorfeld für eure Meinungen und Produkttips! ;-)

VG,
Dirk

[Beitrag von Fanboi am 13. Jan 2015, 15:18 bearbeitet]

Archangelos
Inventar

#2 erstellt: 13. Jan 2015, 15:38

Hi,

Alternative wäre der YAMAHA RX-A 2040

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 13. Jan 2015, 18:56

das hängt auch noch etwas davon ab, wie man zu den verschiedenen "Surround Aufpolierern" steht.
ich habe z.B. gerade den SR7009 "zum Spielen und Testen" am Start, nach mehreren Yamaha Geräten bzw. werde ich den Z11 so schnell nicht abgeben.

Das ist schon alles toll. Das Audyssey XT32 macht einen sehr guten Job. Z.T. hast du sogar Vorteile zum Antimode, weil das beide Subs nur strikt parallel ansteuern kann. Ein AVR mit zwei "wirklich getrennten" Subwoofer Ausgängen hat hier ja zusätzlich noch die Möglichkeit in der Laufzeit zwischen den beiden zu unterscheiden. Allerdings werden nach der Entfernungsmessung beide Subwoofer parallel eingemessen, das macht eine AM DualCore mit zwei Kanälen aber exakt genauso. Keine Ahnung ob du dadurch Vorteile hast oder die beiden Subs eh symmetrisch zum Hörplatz stehen.

So, aber zurück zu den DSP Programmen. Mich kann keins der Programme wirklich begeistern und ich finde sie alle eher sinnlos bis hin zu kontraproduktiv oder gar störend. NEO:X, bringt gar nichts, DSX bringt nix oder klingt unnatürlich bis störend wenn man die Parameter etwas weiter aufdreht (z.B. ertönen Stimmen statt vom Rand der Leinwand aus den Front-Wide LS mehr von der Seite, sind also komplett außerhalb des Bildes und das empfinde ich als irritierend/störend).
Etwas besser ist es mit der Auro3D Auromatic, die neben der Stärke (in 16 Stufen) auch eine Einstellung für die zu simulierende Raumgröße hat. Damit kommt ein viel besseres Kinogefühl (speziell mit Leinwand) rüber, weil man sich eben in einem viel größeren Raum wähnt als der 35qm Butze hier. Aber alleine das Auro3D Update schlägt mit nochmal 150€ zu Buche.
Mir gefallen davon aber mit großem Abstand die Yamaha DSP Programme am besten! Das ist sicherlich subjektiv und halt auch sehr viel Gewöhnung (habe seit 15 Jahren Yamaha mit immer mindestens 6.1 plus Front-High LS). Wenn man mal einen Film mit DSP-Movie Adventure gehört hat, den weiten Raum und die darin präzise platzierten Effekte ohne an den LS "zu kleben", der leibt oder hasst das

Auf der anderen Seite funktionieren die Loudness und Dynamik-Kompressor Funktionen (Dynamic EQ&Volume) beim Marantz hervorragend. Ich habe keinen direkten Vergleich zu aktuellen Yamaha Modellen, aber der Dynamik-Kompressor ADRC ist dagegen mit seiner plumpen an/aus "Konfigurierbarkeit" (gegen off, light, Medium, heavy bei Dynamic Volume) ein Witz. YPAO Volume geht auch nur an aus und Audyssey kann das in 5 Stufen.

Der Yamaha 2040 kostet immer noch so um die 1300€? Den Marantz hat man auch schon dafür gesehen (ich habe für meinen zwar nicht die UvP von 1699€ gezahlt, aber noch deutlich mehr) . Die Preis-Klasse darunter wäre dann der SR7008 ohne Atmos und keine Aufrüstmöglichkeit auf Auro3D oder die kleineren Yamaha, die dann aber alle das Problem der globalen Trennfrequenz haben...

basti__1990
Inventar

#4 erstellt: 13. Jan 2015, 21:38

Na ganz klar der X4100, den gibt's jetzt ja schon für unter 1000€.
falls du Angst vor zu wenig Power hast, kannst du immer noch eine Endstufe für deine Fronts kaufen.

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 13. Jan 2015, 21:45

nicht ganz klar!

es ist bereits ein AM für die Subs vorhanden und wenn man etwas Wert auf "Kino-Sound" legt, dann wäre ein Yamaha aus meiner Sicht besser. Aber wie bereits gesagt, das ist Geschmacksache.

Fanboi
Stammgast

#6 erstellt: 14. Jan 2015, 09:11

Ich wird mir den AVR erst ende März, Anfang April kaufen. Die Strassenpreise werden sich bis dahin ja noch verändern, zu meinen Gunsten hoffe ich :-). Mehr wie 1000€ wollte ich eigentlich nicht ausgeben, schon allein deshalb, weil meine Frau das ebenfalls durchwinken muss. Der Yamaha ist schon interessant; Mal abwarten. Zum Pio 2024 kann im Vergleich zu den anderen Konkurrenten am Markt niemand was sagen?

@Mickey_Mouse
Ich hab immer die original HD-Tonspur gehört, eben weil die DSP Programme bei meinem Onkyo, der Herr hab ihn selig, Müll waren. Mich würde schon interessieren wie das inzwischen klingen kann. Jedenfalls danke erst mal für Deine detaillierten Eindrücke.

Meine Front: Die Subs stehen links und rechts in den Ecken. Daneben jeweils die Front-LS. Center steht in der Mitte ^-^. Alles ist symmetrisch zum Sweetspot.