Bowers Wilkins Mt-50 - suche passenden Receiver

Autor

Beitrag

sanmar
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Dez 2014, 20:27

Hallo zusammen,

ich habe derzeit das MT-50 mit einem Teac AG-D500 baugleich zum Onkyo. Den Teac hat es günstig gegeben, leider hört er nun nach 2 Jahren auf mit der Musik (typisch günstig) ;-)

Nun bin ich auf der Suche nach einem Ersatz, die Marke ist mir dabei egal, Hauptsache er bringt genug Leistung für die Boxen. Der Receiver wir hauptsächlich für Serien/Filme/TV genutzt, somit muss es kein High-End Stereo sein ;-)

- Derzeit ist es ein 5.1 System, es sind 4-5 HDMI angeschlossen. 3D und Spotify sollte er können.

- Gibt es welche die nicht so gross und soviel Wärme erzeugen wie der aktuelle Onkyo ?

- Der Preis ist erstmal nicht so wichtig, sollte natürlich im Verhältnis zu den Boxen bleiben ;-)

Hier noch ein Link zu den Boxen Details, falls dies relevant sein sollte.

Link

Ich hoffe die Profis hier, können mir mit Ihrer Erfahrung und Know-How weiterhelfen.

Ist natürlich super wenn während er Weihnachtszeit der Receiver ausfällt, bestimmt von der ganzen Weihnachtsmusik ;-)

Vielen Dank vorab.

Archangelos
Inventar

#2 erstellt: 26. Dez 2014, 21:29

Hi,

YAMAHA RX-V 777 obwohl der 477er auch schon reichen würde als reiner 5.1.....

DENON X 1000 / X 1100

PIONEER VSX 924

MARANTZ SR 6008 / 7008

Und diverse andere Modelle....

Die Frage ist welches Budget existent ist....

sanmar
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Dez 2014, 22:05

Hallo Archangelos,

vielen Dank für die Vorschläge, wie es aussieht ist es egal welche Watt Ausgangsleistung die haben ?

- Habe noch vergessen, ich benötige 2 HDMI out. 4K passthrough wäre halt was für die Zukunft...

- Ist es im grossen ganzen egal welchen der Receiver ich nehme?

Receiver-Test

Oder gibt es etwas auf das ich achten sollte? Ich möchte nur nicht das die Boxen "überdimensioniert" sind, ebenso der Receiver nicht.

Kommt es wohl nur auf die Features der Geräte an ?

@edit: Budget ist zweitrangig, Hauptsache der Receiver passt von der Leistung/Funktionen.

[Beitrag von sanmar am 26. Dez 2014, 22:06 bearbeitet]

Archangelos
Inventar

#4 erstellt: 26. Dez 2014, 22:25

Hi,

Bei Yamaha wäre ab dem RX-V 777 mit 2 x HDMI OUT etc...

Bei DENON der X 2100 obwohl man da zur Zeit hört das viele Technische Probleme gibt...

Dann MARANTZ SR 6008, PIONEER VSX 924

Das wären ein paar Modelle mit 2 HDMI Out etc Alle Geräte haben eine gute Ausstattung darüber hinaus...

Schaue dir die Ausstattung welche am besten für dich passt......

sanmar
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Dez 2014, 00:03

Hi nochmals danke.

Ich hab mal eine Vergleichsliste gemacht und einen passenden Onkyo rausgesucht.

Onkyo TX-NR636 B

irgendwie kann ich keine Unterschiede zu dem RX-V777, die ganzen Receiver haben eine Menge schöner Begriffe über ihre Technologien aber ist das wichtig? Ich denke mal Yamaha hat ein besseres und hochwertigeres innenleben als der Onkyo oder lieg ich da falsch? Geht es letztendlich einfach um den günstigeren Preis bzw die schönere Optik oder zählt die Anzahl der Features und unterstützden Soundarten ?

Mein Vergleich

steelydan1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Dez 2014, 01:02

Schöne Liste (übrigens mit diversen Fehlern) ....es fehlen "nur" 3 wirklich wesentliche Kriterien:
a) Wie gut ist das Einmess-System (Korrektur der Raumeinflüsse, Entzerrung des Subwoofers, optimaler Klang am Hörplatz)?
b) Wie gut/logisch ist die Bedienbarkeit?
c) Wie ist die Haltbarkeit / techn. Qualität einzuordnen?

zu a) Das Beste ist aktuell Audyssey MultEQ XT (Marantz SR 6008 )
zu b) Sicher etwas subjektiv. Für mich ist das der Yamaha. Am übelsten ist der Pioneer.
zu c) Meine Erfahrungen aus ca. 30Jahren HiFi/Heimkino: mit Marantz und Yamaha-Geräten hatte ich nie Haltbarkeitsprobleme.

Da letztlich das Klangergebnis(-erlebnis) am höchsten zu gewichten ist - also Punkt a) - sehe ich den Marantz SR 6008 momentan als die beste Wahl.
Der Yamaha RX-V 777 mit YPAO hat da leider ein Defizit (kein SubEQ), ansonsten sehe ich ihn gleichauf.

[Beitrag von steelydan1 am 27. Dez 2014, 13:34 bearbeitet]

sanmar
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Dez 2014, 11:40

Guten Morgen steelydan1,

danke auch dir für deine Erfahrung.

Ich tendiere nun auch für den Marantz. Darf gar nicht erwähnen das ich diese Audysee bei meinem aktuellen Teac deaktiviert habe, hörte sich schrecklich an (hab alles manuell eingegeben).

Es geht aber um den MARANTZ SR 6008 nicht der 6009 ich hoffe das war nur ein Schreibfehler von dir bezüglich der Einschätzung :-D

Da der Marantz auch einen seperater Netzstecker hat und kein festverbautes (wie Yamaha) wird es wohl dieser.

Falls noch jemand einen Tipp hat, ist dieser gerne Willkommen. Ich bin auch noch offen für andere Marken/Geräte/Versionen.

Ansonsten werde ich nächste Woche losgehen und den Marantz 6008 holen :-D

Danke an alle.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Dez 2014, 13:56

Hallo nochmal,

Darf gar nicht erwähnen das ich diese Audysee bei meinem aktuellen Teac deaktiviert habe, hörte sich schrecklich an (hab alles manuell eingegeben).

Das darfst du schon erwähnen. Hier wird es nämlich nochmal interessant.

Die Audyssey-Version im Marantz SR6008 ist erheblich weiterentwickelt als in deinem Teac, keine Frage. Letztlich ist die generell Funktionsweise aber doch identisch.
Es besteht durchaus die "Gefahr", dass es dir wieder nicht zusagt. Audyssey lässt leider auch wenig Spielraum für manuelle Eingriffe, eigentlich kann man es nur entweder komplett ein- oder abschalten.
Der Yamaha RX-V 777 ist da wesentlich flexibler. Man kann bestimmte Teilbereiche der Einmessung (YPAO) benutzen oder eben nicht.
Beispielweise lässt man den Abstands- und Pegelabgleich aktiv, schaltet aber das Equalizing (Linearisierung des Klangbildes) ab. So behalten die LS und der Raum "ihren" individuellen Klang. Oder man programmiert sich gar eine eigene EQ-Einstellung nach dem persönlichen Geschmack.
Für mich war das immer einer der maßgeblichen Gründe "Pro Yamaha". Es erfordert aber eine etwas intensivere Beschäftigung mit dem Setup des AVR und mehr Zeit.

sanmar
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Dez 2014, 15:44

Hi,

Ich werde dem audysee noch eine Chance geben. Sollte es nicht klappen. Werde ich es manuell einrichten, hat beim teac auch geklappt.

Mein Raum ist leider auch nicht optimal.

Danke für die Aufklärung. Falls mich der marantz nicht zufrieden stellt, ist der nächste ein Yamaha

Gruss

sanmar
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Dez 2014, 16:26

Oder doch nicht ;-)

Werde dem Yamaha eine Chance geben, mein Bauchgefühl tendiert zum Yamaha. Kann nicht sagen warum dieser.

Auch bin ich auf das Einmesssystem gespannt. Werde Sicher das ein oder andere manuell nachjustieren müssen (Wofür ich mir aber auch gerne die Zeit nehme).

Danke steelydan1 musste nun doch nochmal über deinen Post nachdenken. Auch die Testergebnisse z.b. testberichte.de sprechen für den Yamaha 777.

Freu mich.

sanmar
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Dez 2014, 17:07

Jetzt hab ich dochnochmal eine Frage, ich hoffe es schaut noch jemand vorbei:

Yamaha Marantz
160W 185W - pro Kanal

Ist das massgebend ? Ändert das was am Sound/Qualität?

Auch bietet der Marantz, zb. Dolby Pro Logic IIz, Dolby Digital EX, dts 96/24 und anderes.. braucht man das ?

Danke.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 27. Dez 2014, 18:52

1) Nein
2) Beide AVR besitzen alle notwendigen Decoder.

Archangelos
Inventar

#13 erstellt: 27. Dez 2014, 22:35

Hi,

Die Leistungswerte werden oft überbewertet . Es reichen oft maximal 10 Watt pro Kanal um einen Hörschaden danach zu haben....

Daher ob der YAMAHA oder MARANTZ ist egal ....alle relevanten Decoder sind onboard da brauchst du dir keine Gedanken machen...

sanmar
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Dez 2014, 23:25

Danke euch beiden für die Aufklärungsstunde. Werde den Yamaha am Montag kaufen gehen.