Receiver für Jamo S 628 HCS, BD-Player, Kabel und Ständer

Autor

Beitrag

idx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Okt 2014, 07:20

Hallo,

Ich bin Einsteiger im HiFi-Bereich und möchte mir ein kleines Uprade in die besagte Einsteiger-Klasse gönnen

Dazu hatte ich mir eine einfache Kombination aus Fernseher (42W705), 5.0 Set (Jamo S 628 HCS), Receiver (noch nicht gefunden), BD-Player (noch nicht gefunden) und natürlich Lautsprecher-Kabel (liegen dem Set nicht bei) sowie Ständer für die hinteren beiden Lautsprecher (noch nicht gefunden) vorgestellt.

Das Jamo Set steht schon fest, nun suche ich in erster Linie noch einen passenden Receiver dafür. Er sollte die nötige Leistung bieten, Einmessung (schön wäre ja Audyssey mit MultEQ XT, kann nicht sagen wie gut andere Systeme sind, Empfehlungen sind immer willkommen) und bestimmte Features unterstützen.

Primär werden Filme geschaut und Spiele gespielt. Für Spotify liegt ein Premium-Abo vor, Spotify Connect wäre also auch nicht schlecht. Der Sound sollte sich auch in Stereo gut anhören. Bin mir nicht sicher, ob ich Zeugs wie WiFi und Bluetooth in einem AV-Receiver brauche und wie zuverlässig das am Ende wirklich funktioniert. Bedienung vom Receiver sollte nicht zu verschachtelt sein.

Über HDMI-Out wird der Fernseher angeschlossen. Mit HDMI-In sollen dann Blu-Ray Player, Wii U Konsole, Sat-Receiver, PC/Laptop und bei Bedarf noch der Chromecast verbunden werden.

Budget für den Receiver: 300€ - 500€ (Wunschpreis), max. 600€ - 700€

====================================================

Zusätzlich möchte ich mir noch einen ordentlichen Blu-Ray Player holen, welcher in erster Linie ein leises Laufwerk haben sollte und auch zuverlässig über USB Dinge abspielen kann (mkv, mp4, etc.). 3D ist nicht notwendig, eher optional. Wenn's irgendwie geht, würde ich da nämlich gerne meinen NAS per USB dran hängen und den Player dann damit füttern. Jeder im Netzwerk hat Zugriff auf den NAS, sollte also ein leichtes sein dort Daten hin zu übertragen und dann vom BD-Player über USB abspielen zu lassen.

Budget für den Blu-ray Player: bis 100€ (Wunschpreis), max. 200€

====================================================

Lautsprecherkabel: Hatte an 2,5 mm² gedacht - so etwas hier?

Amazon
Oder eher 4 mm²?
Gibt es Empfehlungen für Lautsprecherkabel, die man kaufen sollte (Oehlbach mal ausgeschlossen)?
Sollte natürlich sauerstofffreies Kupfer (OFC) sein.

====================================================

Ständer: Da bräuchte ich noch ordentliche Ständer für die hinteren beiden Lautsprecher. Wie siehts dort mit Empfehlungen aus?

Budget für die Ständer: bis 50€ (Wunschpreis), max. 100€

====================================================

Würde mich über Antworten freuen!

steelydan1
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Okt 2014, 09:41

Hallo

der Denon AVR-X1100W (400€) erfüllt alle deine Ansprüche / Anforderungen.

Das LS-Kabel ist qualitativ o.k.. 2,5mm² reichen aus. Selbst 1,5mm² ist kein Problem solange man unter 10m Länge bleibt.

Gut(=ordentlich verarbeitet und standsicher) sind z.B. die Magnat Unistand 500 (120€/Paar). Ansonsten gibt es bei Amazon Stands ab 40€/Paar in allen möglichen Design und Höhen.

idx
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Okt 2014, 05:43

Vielen Dank für deine Antwort!

Ich habe mich über den Denon schlau gemacht (einschließlich Einmessung) und finde ihn wirklich toll. Wird auf jeden Fall gekauft.

Die LS-Kabel ebenso. Die Magnat sind eine gute Empfehlung, Qualität bestens. Einmal investieren, lohnt sich hoffentlich. Möchte ungern meine Surround Speaker fallen sehen. Aber die Rezensionen sprechen ja für sich!

Eine kurze Frage aber noch ... Ich werde das Set ein wenig tauschen. Ich werde nun eine Kombination aus Jamo S 526 HCS + Jamo SUB 660 an dem Denon betreiben.

Ist der Denon AVR-X1100W dafür weiterhin ausreichend?
(Macht insofern auch mehr Sinn, da ich nun 5.1 habe und MultEQ XT hier auch besser punkten kann als mit 5.0)

danyo77
Inventar

#4 erstellt: 21. Okt 2014, 07:53

idx (Beitrag #3) schrieb:

Ist der Denon AVR-X1100W dafür weiterhin ausreichend?

Locker.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Okt 2014, 08:30

Ja, kein Problem.
Die 5.1-Kombination aus 526 HCS + Sub 660 ist deutlich besser als ein 5.0 mit dem 628 HCS.
Gut gemacht.

[Beitrag von steelydan1 am 21. Okt 2014, 08:34 bearbeitet]

idx
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Nov 2014, 03:43

Danke.

Eine Frage hätte ich noch. Nochmal zu den Lautsprecher-Kabeln. Die Kabel für die Lautsprecher sind nicht mein Problem, sondern das Subwoofer-Kabel. Da muss ich mich nun zwischen Mono oder Y-kabel entscheiden.

Wie gesagt, Receiver ist der Denon AVR-X1100W. Ich habe gelesen, dass bei dem Sub 660 öfters die Einschalt-Automatik nicht ganz funktioniert und mit einem höheren Eingangspegel das Problem behoben werden könnte. Anderseits reicht vielen auch ein einfaches Mono-Kabel.

An der Qualität der Kabel wird nicht gespart, mir geht es nur um die Art. Kann mich trotz einiger Berichte noch nicht wirklich entscheiden. Gibt es vielleicht jemand mit aktuellen Erfahrungen? Einige Gerüchte sagen auch, dass Jamo bereits eine neue Revision vom Sub auf den Markt gebracht hatte, welche das Problem gelöst haben soll.

Hmmm ...

Danke für die Hilfe!

ChrisL75
Inventar

#7 erstellt: 09. Nov 2014, 10:50

die Automatik-Probeleme gibt's bei allen Subs, ein Y-Kabel hilft zumindest.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Nov 2014, 13:18

So ist es. Bei sehr leisen Wiedergabelautstärken bekommen die meisten Einschaltautomatiken von Subwoofern Probleme.

Ein Y-Kabel ändert übrigens gar nichts. Der Sub bekommt vom AVR immer soviel Signalstärke (Spannung in mV) damit der Pegelabgleich zu den restlichen LS passt und das "Ereignis" in der vorgesehenen Lautstärke wiedergegeben wird. Egal ob mit Y- oder Mono-Kabel.
Was im Ernstfall hilft ist den Lautstärkeregeler am Sub vor der Einmessung etwas zurückzudrehen, so dass für den Sub ein Ergebnis im positiven dB-Bereich, ca.um die + 7dB, rauskommt (=etwas mehr Spannung am SubOut).

ChrisL75
Inventar

#9 erstellt: 10. Nov 2014, 10:04

doch, ein Y-Kabel erhöht den Pegel (zumindest bei mir).
Siehe auch: