Passender Receiver für anvisierte Jamo 526 5.0 Lautsprecher

auf der Suche nach einer passenden 5.0/5.1 Konfiguration für mein Arbeits- bzw. Kinozimmer (3,49m x 4,60m) bin ich auf die Jamo 5.0 S 526 HCS gestoßen, die es auch letztendlich sein sollen/werden.

Drauf gestossen.....interessant
hast Du es denn schon mal gehört

Das Potential bzw. die Fähigkeit die von mir anvisierten Lautsprecher gut auszureizen (klangtechnisch)

Das schafft jeder Einstiegsreceiver der etwas auf sich hält

4K

Wozu ?

Bild vom Pc sowohl an den Fernseher als auch im Normalbetrieb an den Monitor zu schleusen

dann achte darauf das er 2x HDMI Out hat, da wird es dann aber mit dem Budget eng

Cogan_bc (Beitrag #2) schrieb:

auf der Suche nach einer passenden 5.0/5.1 Konfiguration für mein Arbeits- bzw. Kinozimmer (3,49m x 4,60m) bin ich auf die Jamo 5.0 S 526 HCS gestoßen, die es auch letztendlich sein sollen/werden. 1.Drauf gestossen.....interessant hast Du es denn schon mal gehört Das Potential bzw. die Fähigkeit die von mir anvisierten Lautsprecher gut auszureizen (klangtechnisch) 2. Das schafft jeder Einstiegsreceiver der etwas auf sich hält 4K 3. Wozu ? Bild vom Pc sowohl an den Fernseher als auch im Normalbetrieb an den Monitor zu schleusen 4. dann achte darauf das er 2x HDMI Out hat, da wird es dann aber mit dem Budget eng

1. Habe mir Tests dazu durchgelesen und Erfahrungsberichte, persönlich angehört leider noch nicht, da sowohl der Saturn als auch Berlet hier in der Nähe diese nicht haben (nur Bose und Elac..)

2. habe öfters gelesen, dass gerade Einstiegsreceiver diese Boxen nicht ausreizen. Im oben erwähnten Test wird das Set ja auch von einem X4000 (außerhalb meines finanziellen Dunstkreises) befeuert..

3. 4K Fernseher?

4. Ist wie gesagt nicht kaufentscheidend.

Danke für deine Hilfe

Jamo 5.0 S 526 HCS

An sich ist das schon tauglich. Ob es für Dich passt, mußt Du ausprobieren. Denk daran, dass die Front-Speaker brauchen ordenltich Wandabstand benötigen.

habe öfters gelesen, dass gerade Einstiegsreceiver diese Boxen nicht ausreizen.

Unsinn.

Im oben erwähnten Test

Von unabhängigen Tests kann bei areadvd wohl nicht die Rede sein. Das ist imho ganz einfach Reklame (such mal einen negativen Testbericht dort, Du wirst keinen finden).

4K Fernseher?

Das sogenannte 4K Feature ist momentan noch relativ sinnfrei, siehe auch z.B.: http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-39668.html
4K Fernseher kannst Du natürlich dennoch anschließen, der scalt dann halt die zugespielten HD-Inhalte hoch. Bis die gesamte 4K-Kette zur Verfügung steht, also Quellmaterial in nennenswertem Umfang, Zuspieler, AVR, TV, die alle HDMI 2.0/HDCP 2.2 implementiert haben, wird es noch ein paar Jahre dauern.

1. vergiß mal diese ganzen Testberichte und Amazon Rezensionen
Niemand wird ein Produkt verreissen dessen Hersteller 5 Seiten weiter groß inseriert.
Rezensionen sind vielfach Fakes oder kommen von Leuten die keine Ahnung haben.
Ich will die Jamos nicht schlecht machen, das ist ein durchaus brauchbares Einsteigerset für einen günstigen Preis.
Bei Lautsprechern ist immer probehören angesagt. Geschmäcker und Räume sind einfach zu verschieden.

2. Glaub mir, der x1000 kommt da auch schon mit klar. Die Unterschiede dürften erst bei Lautstärken jenseits von gut und Böse erkennbar sein

3. 4k TV......toll !
Äh ja.......und was nehmen wir als Quelle
Bis 4k wirklich interessant wird hast Du schon den übernächsten AVR

Ob man einen UHD kauft oder nicht, kann wohl jeder selbst entscheiden. Da braucht ihr nicht mit euren 9x klugen Kommentaren um die Ecke kommen
Der TE hat nach einem AVR gefragt und nicht nach einer Kaufberatung für Fernseher
Neben dem x1000 werf ich mal Sony STR-DN 840 in den Ring. Hat alles was du brauchst und liegt voll im Budget. Nur das OSD ist halt 80er

Lies erstmal was wir geschrieben haben, bevor DU "mit 9x klugen Kommentaren um die Ecke" kommst. Niemand hat ihn von der Anschaffung eines UHD TV abgeraten. Wir haben lediglich darauf hingewiesen, dass die Anschaffung eines AVRs mit angeblichen, aber tatsächlich nicht vorhandenen, 4K-Eigenschaften sinnlos ist. Ein UHD TV funktioniert unabhängig vom gewählten AVR. Die Inhalte müssen sowieso von 1080p auf UHD upgescalt werden.

Also wenn ich lese

Das sogenannte 4K Feature ist momentan noch relativ sinnfrei

und

4k TV......toll ! Äh ja.......und was nehmen wir als Quelle Bis 4k wirklich interessant wird hast Du schon den übernächsten AVR

dann hat hier natürlich niemand von 4K abgeraten. Is klar....

An den TE: Wenn du heute einen AVR kaufst, solltest du schon darauf achten, dass er 4K unterstützt. Macht Sinn, da heutiger Stand der Technik. Und mit dem von mir genannten AVR machst du absolut nix falsch.

was da für ein Tv steht ist mir völlig Mumpe
ich hab nur (wie von dawn richtig erkannt) davon abgeraten zu viel wert auf 4k beim AVR zu legen

HD war auch irgendwann der neueste Stand der Technik....und jetzt kannst Du ja mal googlen wie lange es gedauert hat bis die ersten brauchbaren Quellen zur Verfügung standen. Von TV Sendern reden wir mal garnicht

Mir wäre das bessere Einmessystem des Denon auf jeden Fall wichtiger
aber jeder wie er mag

Für Otto Normal (welcher 80-90% der Käuferschicht ausmacht) ist es schnurz, ob 4K nativ vorliegt oder nicht. Das gilt ebenso für FHD. Die TV´s skalieren ohnehin sämtlichen Inhalt auf UHD/FHD hoch und das mit einem super Ergebnis (für Otto N.). Von daher kann er durchaus jetzt und heute einen UHD TV und 4K fähigen AVR kaufen und ist damit auf dem neuesten Stand der Technik und wird die nächsten Jahre damit seinen Spaß haben. That´s all!
Für Enthusiasten gilt natürlich ein anderer Maßstab. Aber die haben auch ein anderes Budget.

Kann man.......
muß man aber nicht

Ich zitiere dich selbst: "jeder wie er mag".
Der TE kann sich ja melden, welcher AVR denn in Frage kommt....

Du hast es immer noch nicht verstanden.

Die TV´s skalieren ohnehin sämtlichen Inhalt auf UHD/FHD hoch und das mit einem super Ergebnis (für Otto N.). Von daher kann er durchaus jetzt und heute einen UHD TV... kaufen

Ja, klar. Es hat doch auch niemand was anderes behauptet.

und 4K fähigen AVR

Definiere: "4k fähig". Es stehen noch nicht mal die ensprechenden Spezifikationen 100%ig fest, die so ein 4K-AVR erfüllen muß, damit es in Zukunft mal funktioniert. Zu dem Thema ist schon so viel geschrieben worden. Einen Thread habe ich oben verlinkt, hier ist noch ein anderer: http://www.hifi-forum.de/viewthread-276-4903.html .Vielleicht liest Du Dich mal ein, bevor Du hier sinnlos am Thema vorbeischreibst.

Alter... geht doch nicht immer mit jedem Scheiß ins Detail Es wird nach einem AVR bis 300€ gefragt! Daher nimmt man einen, der dieses Feature inne hat! Ganz einfach... da braucht man nicht diskutieren, nichts definieren und nicht über techn. Know-How philosophieren

man kann doch mal hinterfragen warum dieses "Feature" den sein muß, bzw. auch darauf hinweisen das es unsinnig ist.
wenn beim TE schon feststehen würde was genau er will bräuchte er ja nicht fragen

Ich geb´s auf. Aber wenigstens hab ich´s versucht.

Bei nem AVR für max 300 Öcken muss man einen feuchten Furz hinterfragen! Das is Einstiegsklasse und nicht Referenz..... Macht es Einsteigern doch nicht unnötig kompliziert
Nochmal: wenn man in 2014 einen AVR kauft, sollte er möglichst alle Features die dem Stand der Technik und der Preisklasse entsprechen, beinhalten! Ist logisch!!

sollte er möglichst alle Features die dem Stand der Technik und der Preisklasse entsprechen, beinhalten

dann liste mir diese Features doch freundlicherweise mal auf, damit ich in Zukunft keinen Müll empfehle
Ist das oft erwähnte brummen bei Sony eigentlich Bug oder Feature ?

Du hast glaub ich den x1000 empfohlen. War doch schon konstruktiv. Ich den DN-840...ebenso konstruktiv.
Unkonstruktiv: alberne Fragen stellen, die auf pauschalisierten Äußerungen beruhen! Ich zB hab bei noch keinem Sony AVR ein brummen gehört.

Guten Abend zusammen,

vielen Dank erst mal für eure Mithilfe.

Bezüglich des 4K Features bin ich mir im Klaren darüber, dass es noch einige Zeit braucht bis entsprechendes 4K Bildmaterial flächendeckend vorhanden ist (außer vielleicht auf Werbediscs), habe ich doch das ganze schon bei (Full) HD (ready) als Earlyadopter durchlebt.
Jedoch möchte ich ungerne darauf verzichten wenn ich es doch auch haben kann?!
Möchte den Receiver auch gerne etwas länger als 3 Jahre behalten und bis dahin sollten doch schon ein paar Blurays vorhanden sein mit entsprechenden Bildmaterial (Hoffnung stirbt zuletzt).

Wollte ach gar keine Grundsatzdiskussion entfachen...Vorschläge ohne 4K Unterstützung sehe ich aber nicht als unnütz, denn vielleicht habe ich ja einen Receiver übersehen der andere Features hat welche diesen Makel übertünchen

Den X 1000 habe ich mir auch mal angeschaut. Hat der wirklich 4K als Feature? Weil eigentlich wird das nie erwähnt aber hier:

http://www.amazon.de...53807&pf_rd_i=301128

ist bei HDMI und 3D auch ein Bild mit 4K..was denn nun?

Beim Sony habe ich auch von Trafoproblemen gelesen die zu einem Brummen führten (vielleicht Einzelfälle?!).

Gibt es eigentlich Receiver in dieser Preisregion mit integriertem WLAN?

Edit: Link angepasst

Servusle, ich mach es kurz und knapp: mit dem Sony machst du wirklich nichts verkehrt. Ich nutze ihn selbst. Jede Menge Anschlussmöglichkeiten, 3D, 4K Durchschleifen, Wlan, Iphone Support usw. Das alles bei Topleistung, geringem Stromverbrauch und geringfügiger Wärmeentwicklung. Und ohne Witz: den hörst du nicht. Kein Brummen o.ä. Einzige Negativpunkte für mich: keine Pre-Out Anschlüsse, 80er Jahre OSD und relativ sporadischer Einmesssystem.

keine Ahnung ob der Denon 4k kann

Definiere: "4k fähig". Es stehen noch nicht mal die ensprechenden Spezifikationen 100%ig fest, die so ein 4K-AVR erfüllen muß

ich denke da liegt das Problem

bis dahin sollten doch schon ein paar Blurays vorhanden sein mit entsprechenden Bildmaterial

ein Film in echtem 4k paßt nicht auf eine BR

generell nehmen sich die AVRs in der Preisklasse aber nicht viel, der Denon punktet nur mit seinem Einmessystem
dem Klang ist es egal ob Du da einen Pio, Yamaha, Onkyo oä. nimmst. Also such Dir einfach was nach Preis und gewünschte Features aus

für WLan haben einige Hersteller entsprechende Adapter im Angebot, die kosten nicht die Welt

Jedoch möchte ich ungerne darauf verzichten wenn ich es doch auch haben kann?!

Du kannst es aber nicht haben, weil es das noch gar nicht gibt. Da können die Hersteller noch so viel "4K" draufschreiben, das ist reines Marketinggeschwafel, aber nicht mit wirklichen Features hinterlegt. Lies doch auch mal die Links, dann wird es vielleicht klarer.

Zum 4K: der AVR muss es nicht zwingend können (HDMI 2 und HDCP 2.2).Wichtig ist, dass der TV das kann. Und das können die meisten aus Baujahr 2014. Und der Zuspieler muss es können zB der Receiver oä. Dann kannst du den Ton optisch mit dem AVR verbinden und alles ist tutti

Oha....da gehen sie hin, die guten Vorsätze

sollte er möglichst alle Features die dem Stand der Technik und der Preisklasse entsprechen, beinhalten

ja wat denn nu

Oh man.... Das ein 300 Öcken AVR die genannten Features nicht hat dürfte klar sein. Ist aber zu vernachlässigen, wenn man nicht zwingend Wert darauf legt, dass der AVR das Videoprocessing übernimmt. Die TVs können das ohnehin besser.
Fazit: es ist kein Fehler zB den Sony zu kaufen, da er mit HDMI 1.4 4K durchschleift. Den Rest macht die Glotze

Also ich habe die jamo 526 5.0 günstig bekommen (neu, OVP, 380 € mit Lieferung). An denen ist nichts mehr zu rütteln.

Habe mich weiter informiert und ich tendiere jetzt mehr zu dem hier erwähnten Sony. Bei dem x-1000 fehlen mir einfach zu viele Sachen(4k, WLAN), aber andererseits hat der x1000 das Audyssey XT...

Gar nicht so einfach.

da mußt Du halt wissen welche Features für Dich persönlich die wichtigsten sind
vom Klang her ist es Mumpe

Cogan_bc (Beitrag #28) schrieb:

da mußt Du halt wissen welche Features für Dich persönlich die wichtigsten sind vom Klang her ist es Mumpe

Wird durch das Einstellen des Audyssey Systems nicht ein besseres Klangbild möglich?!

Ich habe, wie sollte es denn auch anders sein, mich bis jetzt nicht entscheiden können und wie ihr es bestimmt auch kennt, habe ich jetzt so viele Receiver verglichen, dass ich dazu tendiere mein Budget anzuheben...

Könnte neu/ÖVP den X1100 für 450€ haben... Gibt es da besseres (für den Preis) mit dem Funktionsumfang? Wie gesagt WLAN muss dabei sein und 4k sollte dabei sein. Der Sony hatte mich doch durch die zahlreichen Negativberichte im Netz abgeschreckt (Trafobrummen und Handling).

Wird durch das Einstellen des Audyssey Systems nicht ein besseres Klangbild möglich?!

theoretisch ja
natürlich kann man an einem anderen AVR bestimmt das selbe Ergebnis erzielen
das dürfte dann nur wesentlich länger dauern und komplexer sein bis man die Einstellungen hat.
Der Denon hat schon ein feines Einmesssystem und gegen den 1100 gibt es nichts einzuwenden

und gegen den 1100 gibt es nichts einzuwenden

...außer den Preis.

stimmt
wenn ich die Preise so sehe nehm ich lieber das "Auslaufmodel" X1000

PS.: aber wenn man gerne gute 200€ für diesen Spruch ausgeben möchte
"Die Blu-Ray- und Gaming-Eingänge unterstützen 4K Ultra HD Signale mit bis zu 60 Hz und die hohe 4:4:4-Farbabtastung – eine Funktion der neuesten HDMI-Spezifikation."

Unterschlagt das WLAN nicht

Stimmt, so´n WLAN-Adapter ist ja heutzutage unter 200,- Euro kaum mehr zu bekommen.

dawn (Beitrag #34) schrieb:

Stimmt, so´n WLAN-Adapter ist ja heutzutage unter 200,- Euro kaum mehr zu bekommen.

Und Sarkasmus ist sogar kostenlos

Und Sarkasmus ist sogar kostenlos

hier sowieso

aber Dir ist klar geworden das Du es im Endeffekt selbst wissen muß ob Dir der 1100 den Mehrpreis wert ist

Cogan_bc (Beitrag #36) schrieb:

Und Sarkasmus ist sogar kostenlos hier sowieso aber Dir ist klar geworden das Du es im Endeffekt selbst wissen muß ob Dir der 1100 den Mehrpreis wert ist

Deswegen ja auch der Seitenhieb mit dem WLAN von mir

Habe mich für den Denon Avr-X1000 entschieden und direkt einen Asus Router mitbestellt

Edit: Wenn Interesse besteht kann ich auch ein Erfahrungsbericht dazu verfassen (mit Fotoserie, momentan komplett leerer Raum).

feedback ist immer gut

Soviel mal zum Thema 4k: http://www.faz.net/a...pricht-13165951.html

und direkt einen Asus Router mitbestellt

Ich hoffe, Du hast Dir einen Ethernet-To-WLAN-Adapter mitbestellt und keinen Router (es sei denn, Du hast noch keinen integriertes WLAN an Deinem Internet-Router, aber auch dann brauchst Du den Ethernet-to-WLAN-Adapter für den AVR zusätzlich).

Der Asus Router wird als Repeater eingerichtet und der Receiver wird dann per Ethernetkabel an den Asus angeschlossen. Wieso sollte das ein Problem sein?

Edit: folgendes Modell Asus RT-N12E N300, an den wird auch der Pc und die Konsole angeschlossen.

so geht das auch