Kaufberatung Jamo oder Klipsch

So leid es mir tut.
Da es bei Lautsprechern um persönlichen Geschmack geht, wird dir da keiner weiter helfen können.
Wie bist du eigentlich genau auf diese beiden Hersteller gekommen und hast alle anderen ausgeklammert?
Von der Verarbeitung und den verwendeten Materialien sollte Klipsch die Nase vorne haben, aber ob dir der Klang zusagt, kannst du nur durch selbst anhören herausfinden.

Bei den Subs ist es einfacher. Da würde ich unabhängig von den anderen LS den Klipsch 115 nehmen.
Spielt bei Musik zwar nicht ganz so präzise, aber ist mein Heimkinomeister in der Preisklasse <1000€.
Und da man Musik normalerweise eh fullrange über die Fronts laufen lässt, ist das nicht so wichtig.
Sollte einem die 150€ Aufpreis zum 112 wert sein (wie kommst da auf 300€?)

Chillerchilene (Beitrag #2) schrieb:

Da es bei Lautsprechern um persönlichen Geschmack geht, wird dir da keiner weiter helfen können.

Das ist soweit richtig, aber das Jamo Set ist voller Kompromisse, von daher würde ich alleine schon aus diesen Aspekten
das Klipsch Set vorziehen und für den zu scharfen HT gibt es einen Höhen Regler, zu dem sind die Vorgänger der Jamo im
HT auch nicht gerade zart beseidet gewesen, die neuen habe ich noch nicht gehört, interessieren mich aber auch nicht wirklich.

Der Jamo Sub 660 ist gut, er spielt mMn in etwa auf dem Niveau des SW112, der SW115 legt mEn aber nochmal eine Schippe
drauf, aber wie Du schon festgestellt hast, der Subwoofer ist ziemlich groß, daher sollte man schauen ob man ihn stellen kann.

Chillerchilene (Beitrag #2) schrieb:

Spielt bei Musik zwar nicht ganz so präzise, aber ist mein Heimkinomeister in der Preisklasse <1000€.

Bei mir hat er aber sowas von präzise gespielt, da mussten sich so einige hochgelobten Subs hinten anstellen,aber
nicht vergessen, das liegt auch immer am Raum, der Aufstellung, dem Hörplatz und der Qualität des Einmess Systems.

Wenn dann auch noch zwei eingesetzt werden würde ich mal sagen....Abrissbirne...

Glenn

Geht es bei Dir vorwiegend um Heimkino oder um Musik?

besitze noch ein altes Acoustic Research Status Set

Ich kenne die AR Status noch. Für Heimkino wirklich großartig, selten so eine gute Sprachverständlichkeit gehört. Für Musik ist zwar der Spaßfaktor durchaus vorhanden, aber klanglich gibt´s besseres, klar.

Warum Du nur Jamo und Klipsch in Betracht ziehst, ist mir auch nicht klar. Und wenn Du auf die (eher dunkel abgestimmten) Status eingehört bist, wird Klipsch sehr gewöhnungsbedürftig sein. Letztendlich müßtest Du es Dir anhören. Bei den Subwoofern aus beiden Serien machst Du jedenfalls schon mal nichts falsch. Was die anderen Lautsprecher angeht, empfehle ich probehören und auch andere Hersteller in Betracht zu ziehen, z.B. Monitor Audio Bronze mal anhören.

Beim Jamo finde ich allerdings auch den Center und die S622 bisserl klein, und hab Angst, da der Marantz bisserl mehr Saft hat als der alte Yamaha meines Kumpels

Diese Kriterien finde ich, sagen wir mal, interessant

@Chillerchilene
Aufpreis betrifft 2 Subs, also pro 150

Mir geht es rund nur ums Filme schauen, Musik ist nebensächlich. Auf das Jamo bin ich durch einen Freund gekommen der hat das 626er Set mit einem Sub 660 als 5.1
Hatte aber auch Quadral, Nubert usw. in Betracht gezogen, aber was mit gefallen hat war meistens zu teuer bzw. war immer der Center zu Breit. darf max. 48cm breit sein. Beim Jamo ist halt der Center und die Surrounds sehr klein, wie sich das dann bei sehr hohen Pegeln verhàlt weis ich nicht. Durch Foren bin ich dann auf Klipsch gekommen, aber deren passenden Center zu ihrem system war auch zu gross. Dieses neue nun das New Reference ist der Center genau 47,8cm breit
Und soll ja ziemlich Pegelfest sein.
Z.b. Bei Dark Knight wen Batman durch die Scheibe fàhrt hab ich immer Angst die Hochtöner gehen kaputt.
Ach ja ich hab am liebsten alles immer von einem Hersteller, da ich die fronts dann wenn ich die sw115 nehmen sollte etwas weiter nach vorne stellen muss wegen den subs damit es ein Bild ergibt, wären die Front High etwas weiter hinter den Fronts macht das dann noch sinn überhaupt?

Hi

du wirst dich verändern, aber nicht verbessern.
Wie der Kollege oben schon sagte war das AR Set für Heimkino gut geeignet
Beim Jamo können Center und Rears nicht mit den Front-LS mithalten (war zumindest beim 626 so)
Das Klipsch Set kenne ich nicht durch eigenes annhören, aber ich denke das wird auch nicht in einer anderen Liga spielen als die AR.

Ein Schritt zur Seite, nicht nach vorne

Ich bin von den AR Helios auf die 99er Serie von Umgestiegen. da kann ma von einer anderen Liga sprechen, so gut die AR auch waren
Aber sie haben halt auch eine ganz andere klangliche Ausrichtung. Niemand außer dir kann feststellen welche Ausrichtung dir zusagt

Wenn du mal einiges gehört hast, und deine Eindrücke berichtest, dann kann man eher etwas empfehlen

Wenn Du was pegelfestes suchst, bist Du bei Klipsch natürlich richtig. Aber wie gesagt, ob Dir die Klangcharakteristik zusagt, müßtest Du halt ausprobieren.

Ach ja ich hab am liebsten alles immer von einem Hersteller,

Der Sub kann aus einer anderen Serie sein, das ist egal, die anderen 9 Lautsprecher sollten aber natürlich aus derselben Serie sein.

Zwei SW115 ist schon nen Brett. Wie groß ist denn der Raum?

Raum ist 32qm, will aber alleine der optik wegen auf alle fälle 2 subs
Denke 2x sw112 würden da auch reichen, aber nen 38er sub klingt irgendwie Volumiöser.
Was mir jetzt auch grad aufgefallen ist das der klipsch center gerade mal 18cm tiefe hat als geschlossenes gehäuse, macht das was?

std67 (Beitrag #6) schrieb:

Das Klipsch Set kenne ich nicht durch eigenes annhören, aber ich denke das wird auch nicht in einer anderen Liga spielen als die AR.

Wie kommst Du darauf wenn Du die Klipsch nicht gehört hast?

Ich kenne die neuen Klipsch auch nicht, aber wenn der abgespeckte RF82II Ableger R 28F eine ähnliche Performance abliefert, dann ist das
schon eine andere Hausnummer, alleine die Klipsch bekannte Livehaftigkeit und Dynamik gepaart mit einem ordentlichen Wirkungsgrad zeigen
Wirkung, ob das Surround Set den TE überzeugen kann, muss allerdings ein Hörtest klären, da beißt sich die Katze nun mal keinen Schwanz ab.

Der Center und die Rears sind zwar ebenfalls im Vergleich zur R 28F reichlich unterdimensioniert, aber wenn Klipsch seine Hausaufgaben
gemacht hat, kann man damit leben, im Gegensatz zu den Jamo, die fand ich überhaupt nicht homogen, das der Klipsch Center geschlossen
ist erst einmal kein Problem, sofern er die magische Grenze von 80 Hz (-3db) erreicht, da sollte man ihn nämlich sowieso trennen damit ihm
nicht gleich die Luft ausgeht wenn man mal Gas gibt, bei den Rears mit den zwei 10 cm Treibern sehe ich ebenfalls keine Probleme, trotzdem
halte ich die Zusammenstellung für nicht optimal, vor allem weil es bei dir vorrangig um Film geht, aber der Center muss ja bei Dir so klein sein.

Mit zwei SW112 oder Jamo Sub 660 kann man auch schon die Bude zum Beben bringen, vor allem wenn man mit Moden zu kämpfen hat, aber
der SW115 ist nochmal spürbar souveräner, als voluminöser würde ich ihn aber nicht bezeichnen, wenn dem so ist, dann hat die Akustik wieder
ihre Finger im Spiel, ordentlich ein und aufgestellt liefert er mEn eine präzise und knackige Performance ohne in den Vordergrund zu treten.

Glenn

klar habe ich mich weit aus dem Fenster gelehnt. Hab ja geschrieben das ich diese Klipsch nicht gehört habe

alleine die Klipsch bekannte Livehaftigkeit und Dynamik gepaart mit einem ordentlichen Wirkungsgrad zeigen Wirkung

das meine ich mit anders. In eine andere, bessere, Klasse würde ich die Klipsch aber nicht einordnen. Ist aber nur meine pers. und subjektive Meinung.
Liegt vielleicht auch darran das MIR Klipsch nix gibt

Ich kann nur immer wieder sagen, dass ich meine Klipsch liebe! Die Dynamik, die sie mir immer wieder um die Ohren hauen gefällt mir einfach! Ich möchte keine anderen Lautsprecher mehr, höchstens vielleicht noch eine Nummer größer, wobei das von den Reserven her sicher nicht nötig ist
Wenn man dann auch noch etwas härtere Musik hört ala Heavy Metal oder elektronische Musik, führt kein weg mehr an Klipsch vorbei.

ihm gehts aber nur um Heimkino. da ist Dynamik natürlich nicht zu verachten, aber wie Glen schon sagte sind Center und Rears etwas klein dimensioniert.

Was mich etwas wundert ist, dass die LS der neuen Serie billiger sind, obwohl die R-28 F größere Chassis hat, wie z.b. die RF 62 II

hat von euch jemand den Sw-115 und könnt den mal bitte mit frontbespannung Messen welche Maße der wirklich hat, finde im Netz überall 2 verschiedene Angaben

- 19.75" (50.2cm) H x 24" (61cm) W x 24" (61cm) D
- 19.75" (50.2cm) H x 17.5" (44.5cm) W x 26" (66cm) D

Müsste da dann wissen welche Maße stimmen, wäre sehr nett von euch

50,2 x 44,5 x 66 ist richtig.

Kann man den SW115 auch mit einem Y-Kabel anschliessen, also beide eingänge benutzen? Beim Jamo 660 ist es ja von vorteil

Natürlich geht das.Der Eingangspegel ist halt um 6 db höher und der Sub muß somit nicht so weit aufgedreht werden.Auch hat das den Vorteil,daß der Sub früher einschaltet,was manchmal bei geringer Lautstärke ja ein Problem sein kann.

Nun habe mich für das Klipsch New Reference (2x R-28F, 4x R-15M, 1x R-25C & 2x SW-115) entschieden.
Verkäufer meinte ich soll mir dir front high schenken, und und die R-28F über Be-Amping anschliessen, und da ich den Marantz SR7008 mit XT32 habe würde er mir die Boxen mit den XT32 Pro richtig einmessen, Be-Amping und einmessen (auch wegen den beiden 115er) würden mehr bringen als front high. Was meint ihr?

Bin mir nur nicht sicher ob ich al Surround 4x Direktstrahler nehmen soll oder mit Di-Pole mischen, die seitlichen Lautsprecher stehen auf 1m30 hohen Spectral Säulen, und die hinteren sind in ca. 1m90 Höhe nach vorne abgekippt angebracht, würdet ihr nur Direktstrahler nehmen oder was mit den Di-Polen?

Ach ja , was genau bringt eigendlich das Bi-Amping, bisher hatte ich immer die Brücken am Lautsprecher drinn.

Würde mich über baldige Antwort freuen, damit ich bestellen kann.

Also, Bi-Amping bringt rein gar nichts.

Natürlich bringen Front-High wesentlich mehr. Noch mehr bringen Front-Wide, wenn du den Platz hast sie zu stellen.

Die einmessung mit dem Pro-Set ist wirklich nur zu empfehlen, wenn man wirklich weiß, danach an der Lautsprecherkonfiguration, dem AVR und der Einrichtung des Raumes die nächsten paar Jahre nichts zu ändern, sonst darf man die gleich nochmal machen, und unter 250€/Messung + einmalige 150€ für die Aktivierung des AVR in der Audyssey-Datenbank wird das nicht kosten.

Wenn man doch öfter was ändert, ist es Lohnenswerter sich das Pro-Kit für 600€-700€ selbst zu kaufen. Die 150€ für die Aktivierung des AVR kommen natürlich auch da wieder dazu.

Das mit dem Bi-Amping sehe ich genauso, das ist kompletter Unfug und schon gar kein Grund, auf Front High zu verzichten. Warum redet ein Verkäufer so einen Unsinn? Kann er seine teure Messung mit 9.2 nicht durchführen? Ob die ihr Geld Wert ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.

Mit XT32-Pro kannst bis zu 11.2 an 32 Positionen Messen. Also daran kann es nicht liegen.

Vielleicht liegt es auch daran, dass Dr. Hannibal alle Lautsprecher und noch die Messung dazu zu teuer waren und er an der Messung mehr verdient als an den 2 zusätzlichen Lautsprechern? <spekulationaus>

@ Dr. Hannibal: Habt Ihr eigentlich über den Preis geredet? Wenn Du die 9 Lautsprecher und die 2 Subwoofer alle bei ihm zum Listenpreis kaufst, sollte die Messung auf lau dabei sein. Wenn nicht, frag mal nen anderen Händler an.

Werd erst mal die 7 kaufen plus die 2Subs, preis ist auf niveau vom MD-Sound, hoffe nur ich verkauf mich mit den new reference nicht, da die anscheinend noch niemand hat, gibt auch keine reviews, ausser Area DvD.

Hi

wie kam es denn zu der Entscheidung? Wie viele andere LS hast du verglichen?
Hol dir doch erstmal das Stereopaar nach Hause und teste, bzw handele ein Rückgaberecht für das set aus

hoffe nur ich verkauf mich mit den new reference nicht, da die anscheinend noch niemand hat, gibt auch keine reviews

Du hast sie Dir noch gar nicht angehört?

Nein weil sie niemand hat, und da wo ich sie kaufen könnte der hat nur die 82er da, aber im moment keinen center. Auch bin ich am überlegen, nun doch 9.2 zumachen, egal welches Forum oder Facebook Gruppe, alle sagen die Front High bringen wesentlich mehr als Bi-Amping, das würde gar nix bringen, auch vom Budget (Ehefrau setzt Limit) bin ich am Überlegen entweder 9.2 mit 2x SW112 oder 7.2 mit 2 SW115, iss alles net so einfach.

Die Klipsch-Subwoofer kannst Du bedenkenlos auch ohne Hören kaufen, da es dazu hier viele Erfahrungsberichte gibt und bei Subwoofern auch nicht so stark die von jedem subjektiv anders bewertete Klangcharakeristik zum Tragen kommt wie das bei Tiefmittel-/Hochton-Kombinationen der Fall ist.

Aber warum du für Tausende Euro eine neue Lautsprecher-Serie kaufen willst, ohne sie oder wenigstens die Vorgänger-Serie jemals gehört zu haben, verstehe ich nicht.

Wobei die neue Serie eigentlich unter der Alten angeordnet ist. Das merkt man schon am Preis.