Neuer BluRay-Player für Heimkino

"Bild und Audioqualität"

Naja, wenn du das Signal per HDMI weitergibst, also digital, dann werden die Unterschiede so gering sein, dass man sie nicht hören kann (denn dekodiert wird ja erst später).

Wesentlich wichtigere Eigenschaften sind meiner Meinung nach:

Zukunftssicher (wenn man das möchte).
Einigermaßen einfache Bedienung.
Und wenn man (wie ich) nah dran sitzt, ein leises Laufwerk.

WLAN ist im Prinzip Spielerei, muss jeder selbst entscheiden, ich nutze eigentlich keine Funktion in dieser Richtung, denn die Browser taugen eh nix und für Streaming aus welcher Ecke auch immer, ist das Internet, was wir hier haben einfach zu langsam.
Nett ist allerdings, dass man Updates sehr komfortabel durchführen kann!
Und wenn man einen zentralen Mediaserver hat.

Stabil sollte die Kiste auch laufen, da gibt es bei manchen günstigen auch Probleme.

Ich habe einen BDP7700, und bin soweit zufrieden. Läuft soweit ganz gut, seit den Updates auch ziemlich zuverlässig.
Gelegentlich stürtzt er mal ab, oder braucht im Menu etwas länger, aber was will man sich bei etwas über 100€ beschweren.
Super: Das Laufwerk ist ultra leise.

Ich bin zwar nicht bestens informiert, aber (echtes) 4K läuft meines Wissens nach nur über den neuen HDMI 2.0 Standard, der aber noch nicht verbreitet ist.

Naja, ich denke schon, dass die wesentliche Aufgabe eine anständige Bild- und Tonwiedergabe ist. Und wenn ich mich nicht täusche, wird in den diversen Produkttests darauf sehr eingegangen.

"Zukunftssicher" -das ist ein doofes Wort- damit meine ich, dass neue Techniken, die bald eine breitere Verwendung finden mit drin sind (also 4K, etc).
Mit der Bedienung hatte ich nie Probleme. Klar, ein leises Betriebsgeräusch ist schön, aber das relativiert sich im großen Raum.
Wlan, naja. Ich hab zwar nen Medienserver, aber ich nutze das kaum.

Also, wer kennt gute Bluray-Player in der Mittel/gehobenen Mittelklasse?

also in diesem Bereich dürften die Geräte noch kein aufwendiges Bild Postprocessing machen, bzw. wenn man es ausschaltet, dann sind die Bilder auch identisch (bei BD, DVD/upscaling ist etwas anderes), der Ton (digital) sowieso (da sieht es analog wieder anders aus).

Das es Unterschiede geben "kann" beweist ja ganz eindeutig der Oppo 103, bei dem es sogar Unterschiede zwischen seinen beiden HDMI Ausgängen gibt/gab! Das beruht aber eben zu 100% am Postprocessing.

Ein lautes Laufwerk würde nicht auch in einem großen Raum stören, meist sitzt man ja nicht so weit von der Anlage weg.

Zukunftssicher ist aber mal definitiv gar nix. Falls es wirklich darauf ankommen sollte, würde ich mir die einfachste Kiste nehmen die ich bekommen kann und dann gegebenenfalls austauschen.
Was soll denn z.B. 4k bringen?
Die Kiste kann das hoch-skalieren, mit heutiger Technik eines 200€ Players. Selbst wenn man sich einen 4k Beamer kauft, dann wird der das wohl wesentlich besser können, mit der dann aktuellen Technik zu einem günstigeren (Auf)Preis. Wenn der Player das jetzt drin hat, ok, aber darauf zu achten oder Geld auszugeben ist doch sinnlos.
Die "echten" 4k Scheiben, die vermutlich irgendwann kommen werden (oder Online Angebote) werden die Player von heute garantiert nicht abspielen können.

Hi,
Also ich selber hab den Samsung 6500 und bin zufrieden damit ist wärend einem Film nicht hörbar nur das anlauf geräuch bei stille ist etwas laut, aber beim Film hört man nichts mehr.
Nur manschmal wenn man Pause drückt und wieder startet zichelt er als wenn die Blu-ray schleifen würde.... eventuell ist das beim grösseren Model besser.

Soweit meine Info zu Samsung kenne keine anderen!

Digitalis99 (Beitrag #3) schrieb:

Naja, ich denke schon, dass die wesentliche Aufgabe eine anständige Bild- und Tonwiedergabe ist. Und wenn ich mich nicht täusche, wird in den diversen Produkttests darauf sehr eingegangen.

Die wesentliche Aufgabe eines Kabels (um es mal noch krasser zu machen) für digitale Signale ist die anständige Signal-Weitergabe von einem Gerät zu dem anderen. Sowohl in Bild und Ton. Und wenn ich mich nicht täusche, wird in den diversen Produkttest darauf sehr eingegangen.


Klar gibts Unterschiede beim Postprocessing, wie Mickey Mouse schrieb. Aber wie man schon sehen kann, liegt der genannte Oppo leicht außerhalb deiner Preisvorstellung.
Upscaling wäre das nächste, aber nur relevant, wenn DVDs abgespielt werden sollen.

Und der Rest ist relativ irrelevant. Bild und Ton geben sie alle weiter, da es Digital ist würde man Fehler hören und zwar nicht, durch einen Vorhang vor den Lautsprechern, sondern durch massive Stögeräusche (bzw. beim Bild massive Aussetzer).

Danke für die Einschätzung zum Samsung BD-F6500/EN. Ich hatte auch an diesen, oder aber an den Nachfolger, den Samsung BD-F7500/EN, gedacht, weil der 4k kann.
Kennt jemand beide?
Und wie ist es mit dem Philips BDP7700? Bei Chip.de hochgelobt, bei amazon skeptischer.

Was willst du zu dem hören?
Läuft soweit, auch mit dem Upscaling bin ich zufrieden.
Relativ leise.

Und seit den Updates auch von ser Software ok (früher diverse Aussetzer, jetzt aber eigentlich gar nicht mehr).

Mh...
Also ihr meint, besser auf 4k verzichten, und das hier gesparte Geld anders nutzen?
Mein Ziel ist es, einfach einen guten Player zu besorgen, bei dem ich nicht unnütze Funktionen bezahle, aber doch gute Funktionen habe.
Ich habe mich nie mit Playern beschäftigt, hatte auch nie einen DVD-Player, weil ich immer mit dem PC geschaut habe.

Was jetzt allerdings Kabel in dieser Diskussion sollen? Mir ist schon klar, das ein digitales Signal auf diskreten Werten beruht. Und über die Physik der Kabel und die Qualität des Signals gibt es ja auch vielfältige Diskussionen hier im Forum. Das meine ich aber gar nicht.

Ich hatte die Vorstellung, dass die Optik, Elektronik, Verarbeitungsqualität und Software der Geräte die Verarbeitung der Signale auf den jeweiligen Ebenen wesentlich beeinflusst- und es daher doch Unterschiede geben könnte.

"Zukunftssicher", klar kann man da super drüber streiten. Ich möchte vermeiden, dass ich auf wichtige Funktionen verzichte, also an der falschen Stelle spare.

Über ein leises Betriebsgeräusch freut sich jeder, sofern es nicht in Rezensionen als störend beschrieben wird, gehe ich davon aus, dass die Player annehmbar leise sind.

Was meint ihr zu Upscaling?

@Zalerion: Würdest du den Philips BDP7700 wieder kaufen? Kennst du auch die Samsung Geräte?

Bzw. wenn mein Receiver 4k-Upscaling kann, bräuchte ich es ja nicht im Player...

Digitalis99 (Beitrag #9) schrieb:

@Zalerion: Würdest du den Philips BDP7700 wieder kaufen? Kennst du auch die Samsung Geräte?

Nein, die Samsung Geräte kenne ich nicht (und kamen für mich auch einfach nicht in Frage, da ich mit Samsung im allgemeinen nur mittelmäßig zufrieden bin).
Im Vergleich hatte ich einen günstigen LG hier, der aber Geräusche gemacht hat wie Sau, absolut unerträglich, auch aufgrund der Tatsache, dass meine Elektronik nicht im Schrank versteckt ist und ich nur 2-3m davon entfernt sitze.

JA, ich würde ihn wohl wieder kaufen. Allerdings würde ich mich auch kundig machen, ob es nicht vielleicht ein günstigerer tun würde.
ich hab mich für exakt entschieden, weil:

Leises Laufwerk.
Ton über Optisch Out und 7.1 Analog Out (Toslink war in meiner Konfiguration wichtig, weil ich meinen HDMI Receiver erst in ein paar Tagen bekomme, also sehr lange mit einem alten über Toslink gehört habe, und Coax nicht in Frage kam, da Masseschleife zum TV, Analog, weil ich ein Bastler bin und mir alle Optionen in dieser Richtung offen halte. Auch kommt für mich z.B. kein Receiver in Frage, der nicht alle Kanäle als Pre Out hat usw.)

Weniger wichtig, aber auch nett:
Relativ günstig.
Nette Optik.

Der 3300 könnte z.B. auch einiges davon erfüllen, aber hat eben auf mich nicht ganz so gut gepasst.
(Wieder zum 7700) Man sollte auch Bedenken, dass die Software nach den neueren Updates wirklich zugelegt hat (auch wenn sie noch nicht fehlerfrei ist). Wenn die Rezensionen genau gelesen werden gibt es hauptsächlich 2 Schwachpunkte, nämlich die Software und die Fernbedienung (wobei die so schlecht nun auch wieder nicht ist), und ich glaube nicht, dass alle ihre Rezensionen nach den Updates überarbeitet haben.

Ich denke, dass es eher ein Gerät für Leute mit ganz bestimmten Ansprüchen ist, die dann aber eben erfüllt werden, auch wenn man minimale Abstriche bei anderen Punkten hinnehmen muss (z.B. Einlesegeschwindigkeit, und absolute Systemsabilität).
Insgesamt sind aber eben bei diesem recht günstigen Gerät schon massig "Features" dran, die man eigentlich nicht braucht.

Das wichtigste an den Blurayplayern ist meiner Meinung nach sowieso der Support, bzw Firmwareupdates. Wenn man so quer Beet liest haben einige Hersteller da eben nicht so eine schnelle Reaktionszeit.

Was nützt mir der beste Player wenn er meine Bluray nicht abspielt? Da die Filmbranche immer wieder neue Spielereien auf die Scheiben bringt ist das echt ein Problem.

Ich habe einen BDP 5200 und bis jetzt noch keine Scheibe gehabt die er nicht abspielt.
Wobei das Problem wohl häufiger bei 3D Filmen auftritt und ich kein 3D schaue