PS3 vs HTPC vs Stand Alone Bluray Player für 3D

PS3 macht nur Sinn wenn man sie auch zum zocken benutzt.
Sonst ist ihr ein standalone Player eigentlich in jeder Hinsicht überlegen.

Wenn der HTC schon vorhanden ist und du ihn eh für mkvs benutzt kann man den auch für die BD nutzen.

Ich finde es zu umständlich mit einem HTPC Filme zu gucken.
Man muss sich ständig um neue Software kümmern, Bedienung per Fernbedienung ist nie so bequem wie bei nem BRP. Und andere Unannehmlichkeiten.
Aber damit wirst du dich ja schon anfreundet haben.

Sonst würde ich immer einen standalone Player kaufen.

zu 2:

betreibe selber seid ca 10 jahren ausschliesslich einen htpc. seid 3 jahren auch mit bluray wiedergabe. doch wirklich zufriedenstellend ist es in meinen augen noch nicht. der kopierschutz nimmt einem den spass. entweder
man setzt auf kommerzielle produkte wie powerdvd und co.
was bei mir nicht in frage kommt, da ich sehr gerne selber entscheiden will welche codecs zur anwendung kommen sollen.

zweite variante ist der rote fuchs. das macht die sache interessanter. doch hier muss man auf zuverlässige darstellung der menüstruktur zur zeit (soweit ich weiss) noch verzichten. mal funktioniert es, bei der nächsten bd wieder nicht.

doch was in beiden fällen nicht ausbleibt ist die unverhältnissmässig hohe investition in software. ohne das sichergestellt ist wie lange die softwarehersteller updates anbieten. bei den preisen kannst du dir auch nen guten einstiegs-bdplayer mit 3d kaufen. desweiteren benötigst du zwingend eine internetverbindung. nur so kann sich die software die aktuellen schlüssel besorgen um die neuen bd´s abzuspielen.

von der bildqualität her nimmt sich nichts. auch flüssige 24p wiedergabe ist mit der richtigen einstellung möglich. vermutlich ist hier der htpc sogar vorne, wenn man bedenkt was manche mit der gegebenen rechenleistung alles veranstalten (thema frame interpolation usw). ist natürlich alles ansichtssache.

mein fazit:

bist nen freak dann schaff dir nen htpc an, gerade im hinblick auf die grosse bilddiagonale mit dem beamer, kann man sicherlich nen bisschen mehr tuning betreiben. noch einen vorteil gegenüber nen standalone und ps3 wäre vielleicht noch zu erwähnen, das bei einem defekt eines bauteiles, dieser einfach nur ausgetauscht werden muss und nicht gleich eine teure reperatur bzw. neukauf ansteht.

wahrscheinlich bist du mit deiner entscheidung kein stück weiter gekommen.

wahrscheinlich bist du mit deiner entscheidung kein stück weiter gekommen

Kann man so nicht sagen
Habe ja extra um andere Meinungen gebeten.


Htpc ist zwar wie gesagt schon vorhanden und benutze ihn auch wirklich gerne, bedient wird er komplett übers Ipad.
Aber mit Bluray Laufwerk und Software bin ich ja da auch schon bei knapp 120-180 Euro rum.( je nach Software. )

Hmmm ob sich das lohnt?
Wenn ich mir eure Aussagen so anhöre tendiere eigentlich immer mehr zum Standalone.

Würde da auch ein Gerät der Einstiegsklasse reichen?
Also LG BP620 oder sowas zB?
Oder lohnt sich der Aufpreis bildtechnisch für einen Pioneer BDP-450 oder Pana BDT 500?


Immer diese Entscheidungen...

also mit 3d kenne ich mich nicht aus, da ich es nicht nutze.

meine meinung zu den bd-playern: sie sind, was die bildqualität angeht, alle identisch, da die gesamte Kette durchgängig
digital ist. solange nicht skaliert oder deinterlaced werden muss. lass dich da von den testberichten diverser magazine nicht verunsichern.

ich habe auch seit über 10 Jahren immer einen HTPC (ursprünglich noch für analoges Sat-TV), habe den aber immer nur in Notfällen für "normale" Dinge genutzt. Zum CD hören, DVD (später BD) gucken und sogar für die Aufnahme hatte ich immer "richtige" Geräte. MIR ist das über einen HTPC einfach zu umständlich.

Mit der Bildqualität von BD-Playern ist das so eine Sache.
Klar, erstmal (in der günstigen Klasse) sind da bei BD alle gleich. Das Bild wird 1:1 nach einem genormten Algorithmus dekodiert und digital weiter geleitet, da gibt's halt keine Unterschiede.
Interessant wird es bei Material das skaliert werden muss (DVD) oder wenn der Player einen eigenen Video Equalizer mitbringt.
Ich habe einen Oppo BDP83 der da so ein paar Spielerein an Bord hat. Nur steht der quasi immer auf "Durchgang". Klar, man kann sich ein Szene suchen, Pause drücken und an den Parametern wie Detail und Edge Enhancement und/oder Noise Reduction rum drehen. Meistens bekommt man dann auch für das jeweilige Standbild eine Verbesserung hin. Aber wenn der Film dann weiter läuft, dann stört es an anderer Stelle wieder. Wie gesagt, am Ende läuft es dann meist auf 1:1 hinaus...
Außerdem ist sowas dann (siw immer noch?) nicht für 250Euro zu haben, da muss man Minimum das Doppelte bis Dreifache auf den Tisch legen. Und dann ist eben die Frage, lohnt sich das?

Also ich hab nen HTPC und nen BP-Player.
Den neuen BD hab ich erst seit kurzen, Pana BDT220. Bequemer ist ein Standaloneplayer auf jedenfall.
Da der BDT220 mit meinem 32GB Stick in NTFS klar kommt nutze ich den HTPC serzeit nicht mehr.
Alles kurz auf den Stick kopiert und in den Player, fertig. Der spielt Avi, mkv und auch mit DTS völlig problemlos ab, Vorlauf und Pause klappen auch wunderbar.
Mit den vorigen Pana BD65 sah das anders aus, da wurde mehr der HTPC benutzt.

Stefan

Ich wollte mich noch bei euch für die Entscheidungshilfe bedanken!
Ich bin den Weg des geringsten Widerstandes gegangen und es ist auch ein BDT 220 geworden, der hoffentlich morgen bei mir eintrifft


Kleine Erzählung am Rande, der Amazonpreis für den Player ist von vorgestern auf heute um 15 Euro gestiegen... zum Glück hatte ich schon bestellt.