Kleine 5.1 Boxen zum Pioneer vsx-922

Autor

Beitrag

Tami1971
Neuling

#1 erstellt: 08. Dez 2012, 01:53

Guten Abend zusammen,

ich suche ein klanglich gutes und preislich akzeptables 5.1 Lautsprechersystem mit ziemlich kleinen Lautsprechern.

Wir haben uns den oben genannten AV-Receiver zugelegt und werden uns noch den BDP 450 anschaffen(wahrscheinlich). Fernseher und Anlage stehen allerdings in einer Schrank-/Regalwand und hinterm Sofa ist direkt die Wand (insgesamt ca. 20qm,allerdings offener Raum mit ca. 60qm), so dass von der Größe der Boxen das Bose Acoustimass 10 optimal wäre.
Heute Abend haben wir im Laden das Bose System gehört und fanden es nicht schlecht, aber wenn ich für das Geld besseren Klang bekommen kann, bzw. den gleichen Klang preiswerter, käme mir das sehr gelegen.
Ich will gar keine Bose pro und contra Diskussion, denn davon gibt es genug, aber die meisten angeführten Alternativen gibt es gar nicht mehr, vor allem von Canton oder sind bei uns gar nicht zu bekommen.

Ich möchte einfach Filme gucken/hören, aber auch vernünftig Musik hören. Ich habe sicherlich kein geschultes Gehör oder so, aber ich finde manche Musik muß man einfach "fühlen". Da bin ich mit den kleinen Boxen verkehrt, ich weiß, aber später irgendwann bekommt der AVR noch vernünftige Stereo-Boxen, um den gesamten Raum mit Musik zu versorgen. Bis dahin muss erst mal das 5.1 System ausreichen.
Hoffentlich könnt ihr mir weiterhelfen.
Vielen Dank im vorraus.
Tanja

Markus_Pajonk
Gesperrt

#2 erstellt: 08. Dez 2012, 02:02

Hallo Tanja,

ja es gibt Alternativen zu dem genannten System und du hast es ja selber schon gesagt das eventuell mit "raumfüllenden Klang" begrenzt sein kann. Was ist die denn lieber das beste fürs Budget oder das gleiche was du bisher gehört hast zum niedrigsten Preis? Der qualitative Unterschied kann in der Boxengrösse rund 200% und mehr ausmachen!
Markus

Cogan_bc
Inventar

#3 erstellt: 08. Dez 2012, 02:12

Die Bose Brüllwürfel sind ihr Geld nicht Wert.
Reicht für "nett" Filme gucken aber mehr nicht.
Du mußt Dich eh entscheiden was Du willst. Schrank/Regalgeraffel oder gut Musik hören.
Bei Autos heißt es schon "Hubraum ist durch nichts zu ersetzen...."
Bei Lautsprechern ist das ähnlich. Um einen Raum mit Musik zu füllen so das man sie auch "fühlen" kann braucht es eine gewisse Grösse und auch etwas Raum zum atmen.

Wenn man das nicht gewährleisten kann dann lieber ein billiges Set. Klingt dann gleich schlecht wie das Bose

Benschman
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Dez 2012, 02:20

Hallo Tanja,

auch wenn Größe bei Boxen zählt, gibt es auch gutes kompaktes. Hier ein paar konkrete Vorschläge:

1. KEF KHT 3005 SE, habe ich selber und bin damit in ihrem Rahmen sehr zufrieden. Diese Lautsprecher haben auch meine Frau optisch überzeugen können, daher wurden sie gekauft.

2. Teufel Cubycon 2: Hätte ich gerne (lieber) bestellt, wurden aber von meiner Frau abgelehnt...

Daher also auch keine Erfahrung bisher. Ein Freund hat sie ins Auge gefasst, wenn er sie bestellt hat kann ich mehr sagen.

Grüße,

Benschman

Cogan_bc
Inventar

#5 erstellt: 08. Dez 2012, 02:29

und bin damit in ihrem Rahmen sehr zufrieden

"in ihrem Rahmen"

Hö, was heißt das denn?
Sorry aber für sauer verdiente gut 1300€ halte ich nichts mehr von Kompromissen
Dafür bekommst Du schon zB ein Paar Klipsch RF-7.
Stell die mal daneben und vergleiche, ich glaub dann verstehst Du was ich meine

Benschman
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Dez 2012, 02:46

Hey Cogan,

in ihrem Rahmen heißt bei der Größe!

Ich hätte auch lieber meine Wharfedale Evo 30 behalten oder würde die guten alten Pilot Säulen hinstellen, aber das geht leider nicht! Der Kaminofen würde sie grillen!

Alles sind Kompromisse im Leben, die man eingehen muss. Seien es Planungsfehler oder was auch immer! Auch bei 1.300 Euro geht man Kompromisse ein!

Cogan_bc
Inventar

#7 erstellt: 08. Dez 2012, 03:01

Auch bei 1.300 Euro geht man Kompromisse ein!

ich nicht

...aber jeder wie er will

in dem Fall hätte ich mir für 350? € irgendendein gebrauchtes Set besorgt und den Rest auf die Bank (hmmm, Bank ?....vielleicht lieber unters Kopfkissen) gelegt bis ich Platz habe.

Grundsätzlich vermeide ich solche Probleme aber.
Wenn ich eine neue Hütte mieten will wird zuerst geklärt wo die Satschüssel hängen kann und wo die Lautsprecher stehen.
Läßt sich eines dieser beiden Dinge nicht vernünftigig realisieren wird das eben nichts.

die guten alten Pilot Säulen

wenn sie Dir irgendwann im Wege stehen sag bescheid, ich entsorge das gern

Pilot

....wie mußt Du leiden zur Zeit

Benschman
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Dez 2012, 03:16

Cogan_bc schrieb:

Pilot

....wie mußt Du leiden zur Zeit :L

Jemand der mich versteht... Prost!

Arcam und die Pilot sind dann ein gutes Team im Schlafzimmer! Dort passt ja alles!

Markus_Pajonk
Gesperrt

#9 erstellt: 08. Dez 2012, 03:35

Hallo,
nicht alles von Pilot war schlecht.

Markus

XN04113
Inventar

#10 erstellt: 08. Dez 2012, 12:36

wie wäre es

hier mit
klein, chic und klanglich echt gut

[Beitrag von XN04113 am 08. Dez 2012, 12:37 bearbeitet]

Chillerchilene
Inventar

#11 erstellt: 08. Dez 2012, 13:10

Wie gesagt:

Die KEF KHT 3005 sind zu empfehlen.
In die gleiche Kategorie würde ich auch die Cabasse Eole 2 5.1 und die Elac Cinema 3 ESP V stecken.
Alle dem Bose-System vom Klang her weit überlegen.

Bei 60qm sollte aber, egal welches Set du dir holst, auf jeden fall noch ein zweiter Sub hinzu, da dafür die gesamte Größe des Raumes ausschlaggebend ist, nicht nur die zu beschallende Fläche.
Vielleicht reicht euch aber auch erstmal einer, werdet ihr dann ja sehen, wenn es soweit ist.

Vielleicht hilft dir auch dieser Fred weiter:

http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=55523

Tami1971
Neuling

#12 erstellt: 13. Dez 2012, 17:43

Danke für eure Antworten. Ich habe mir die verschiedenen Systeme angeschaut und festgestellt, dass viele noch teurer sind als Bose. Also habe ich noch mal komplett neu nachgedacht, ich würde nämlich gerne unter 1000€ bleiben, d.h. besten Klang mit möglichst kleinen Boxen in diesem Budget.
Was haltet ihr davon:

Front: Canton GLE 410.2 - nicht aufgehangen, sondern ins Regal gelegt
Center: Canton GLE 455.2
Sub: Canton Sub 8
Surround: evtl. Canton Plus MX 3

Ist das so machbar/sinnvoll?

Wie gesagt, die räumlichen Gegebenheiten sind "suboptimal" um es mal nett auszudrücken.
Das soll zum Fernsehen, bzw. ein bißchen Musik hören sein. Ich brauche keinen High-End-Klang, es soll aber auch nicht scheppern. Ich möchte für mein Geld das Beste, was ich bekommen kann, unter Berücksichtigung der Schwierigkeiten. Aber wer will das nicht?

Tanja

Markus_Pajonk
Gesperrt

#13 erstellt: 13. Dez 2012, 18:52

[quote="Tami1971"Ich habe mir die verschiedenen Systeme angeschaut und festgestellt, dass viele noch teurer sind als Bose.

Ich möchte für mein Geld das Beste, was ich bekommen kann, unter Berücksichtigung der Schwierigkeiten. Aber wer will das nicht?

Tanja[/quote]

Hallo Tanja,

wenn der zweite Satz wirklich für dich wichtig ist, dann kommt jetzt der unbequme Teil: Rausgehen und Probe hören. Sonst hast du mit den Canton was solides, da eine renommierte Marke, ob es subjektiv das Beste ist/war wirst du nie herausfinden. Ausser du gehst zu jemanden zu Besuch und bist dort vom Klang "angetan".