Gut klingender AVR gesucht für 2.1 - Denon AVR 3313?

Autor

Beitrag

Phln909
Stammgast

#1 erstellt: 13. Nov 2012, 14:40

Hallöchen!

Ich benötige etwas Hilfe...vielleicht um meine Verwirrung zu lösen und ein wenig Klarheit in mein vernebeltes Gehirn zu bringen.

Was ich mometan nutze:

NAD Stereo-Amp
Beresford DAC
Sonos Connect
Dreambox
NAD CD-Player

Lautsprecher KEF LS50 (also 2.1)
Subwoofer SVS SB12-NSD

Musik, Filme, Serien, Fernsehen...
-----------------------------------------------------------------------------------
Soweit so gut. Ich möchte gerne meine Geräte reduzieren, ohne an Qualität
zu verlieren.

Folgendes ist mein Plan, den ihr gerne kritisieren dürft, ich bin da noch
relativ beratungsempfänglich!

Denon AVR 3313 (ersetzt Sonos Connect & DAC)
NAD CD-Player
Dreambox
Geplant: Oppo BluRay 95 (ersetzt dann auch den CD-Player)

Lautsprecher KEF LS50 (also 2.1)
Subwoofer SVS SB12-NSD

-

Der AVR ist sicher too much, auch weil ich erstmal weiter nur 2.1 Stereo fahren werde.

Aber:

-ich will einen guten integrierten DAC für mindestens 2*Toslink und 2*COAX
-ich will DLNA & Spotify und kann meinen Sonos Connect damit komplett ersetzen
-ich will gute Haptik
-ich will einen sehr guten Stereo-Sound und in Richtung Surround alle Möglichkeiten
-ich will alles per HDMI durchschleifen

Ein moderne Stereo-Amp fällt damit raus.

Ein Denon AVR-2313 wäre sicherlich auch ausreichend, ich möchte aber schon gerne die bessere Haptik haben. Ob der Preisunterschied eine bessere Klangqualität bringt, keine Ahnung?

Ist also ein wenig verzwickt.

Fällt jemand was dazu ein? Und nein, ich bin nicht bescheuert.

[Beitrag von Phln909 am 13. Nov 2012, 14:41 bearbeitet]

Phln909
Stammgast

#2 erstellt: 14. Nov 2012, 12:18

Ich hab mir jetzt mal testweise einen Denon 3313 bestellt. Mal sehen, ob der überzeugen kann.

satmark
Inventar

#3 erstellt: 02. Jan 2013, 00:19

...und...? Kann er / konnte er?

satmark

Phln909
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jan 2013, 16:39

Er konnte. Jetzt geht er aber wieder. Wird ja sonst langweilig!

satmark
Inventar

#5 erstellt: 07. Jan 2013, 16:47

Und warum geht er wieder? Wo liegt die vermeintliche Unzufriedenheit bzw. was können andere besser?

satmark

Phln909
Stammgast

#6 erstellt: 07. Jan 2013, 16:53

Im Stereo-Bereich fehlte mir etwas. Das wurde nun korrigiert.

ocean
Stammgast

#7 erstellt: 07. Jan 2013, 20:53

hi,
und wie?

vg
Daniel

Phln909
Stammgast

#8 erstellt: 07. Jan 2013, 22:33

Ein Arcam AVR400 ist es geworden. Etwas teurer, aber dafür auch besser.

So bilde ich mir das jedenfalls ein.

Jetzt kommt ja endlich richtig Leben in den Thread!

ocean
Stammgast

#9 erstellt: 08. Jan 2013, 08:07

jau, nicht gerade ein Schnäppchen im allgemeinen Receiver-Einerlei...