Hilfe bei AV Receiver Kauf bis 3000€

berndi1977 schrieb:

Im Prinzip kommen für mich nur der Onkyo TX 5010 od. Yamaha 3020 oder der Pioneer Lx86 infrage.

wieso nur diese teuren modelle?
all deine wünsche erfüllen schon geräte die weniger als 1000€ kosten.

Wobei ich gelesen habe das sich der Pioneer mit den B&W Boxen schwer tun soll. Und nach dem ich B&W Boxen habe bin ich mir beim Pioneer nicht sicher. Der Onkyo soll Hitze Probleme haben.

soweit ich weiß, sind beide modelle noch nicht, oder gerade erst auf dem markt. wie kann man schon über diese urteilen?
geschweige denn so explizit....

Hast du mal über eine Vor- Endkombination nachgedacht?

Eminenz schrieb:

Hast du mal über eine Vor- Endkombination nachgedacht?

ich frage mich wozu?
er hat doch einen sub im einsatz und die 683 sollte man dann nicht fullrange laufen lassen.
front/center bei ca. 60Hz trennen, rear bei 80Hz - da reicht die leistung eines einsteiger-avr in verbindung mit dem ASW610.

Ja, ich geb dir vollkommen Recht. Ist halt die Frage, wie stark der "Haben-Wollen-Drang" ist.

GGf. wäre auch interessant, wie hoch der Stereo-Anteil ist.

ich bin da aber auch eher pragmatisch.
wenn wirklich deutliche leistung benötigt wird, würde ich eher einen soliden AVR kaufen, der meine anforderungen erfüllt und pre-outs hat - dann dazu eine stereoendstufe.

wenn der TE sich klanglich verbessern möchte, würde ich Audyssey MultEQ XT32 nahelegen. das ist für mich eine revolution.
gibts im Onkyo TX-NR818 für ca. 850€, im Denon AVR-4311 für ca. 1100-1400€ oder im Onkyo TX-NR3009 für ähnliches geld.

Hui
das geht aber schnell mit Antworten.

Mir ist schon klar das das alles Modelle sind die noch nicht zu haben sind, aber sie sollten bald mal zu kaufen sein.

@jd17
Weiss ich schon das mann da noch nicht Urteilen kann, ich will ja nur Meinungen und Empfehlungen haben bzw. hören, da ich glaube das es hier im Form mehrere User gibt die sich besser auskennen und mehr Erfahrung haben als ich.

Vor- Endkombination will ich nicht, wegen Platztechnischen Gründen.

Mein Stereo Anteil ist grösser als der Surround Anteil. Ich würd sagen 60/40% Stereo zu Kino.

Und der "Haben-Wollen-Drang" ist sehr Grossss

Mein Gedanke ist der das ich einen Receiver mit aufjedenfall mehr Leistung haben will ale mein alter Denon 2807, da ich recht gerne etwas lauter Musik höre, und beim Kino schauen wirds bekanntlich auch gleich mal lauter.

Was ich noch vergass zu erwähnen, ich lege auch noch Wert darauf das der Receiver Digital Signale an die 2 Zone bringen kann. Und da schauts bei günstigeren Modellen schlechter aus.

lg

DAS wäre vom Preis/Leistungsverhältnis doch interessant.

Kann alles was du willst, hat das erwähnte XT 32 und Pre-outs für eine kräftige Endstufe.

Wobei die Überlegung wäre, ob man nicht einfach für den STereobetrieb einen Vollverstärker mit schaltbarem Endstufeneingang einer Endstufe vorziehen sollte.

Eminenz schrieb:

Wobei die Überlegung wäre, ob man nicht einfach für den STereobetrieb einen Vollverstärker mit schaltbarem Endstufeneingang einer Endstufe vorziehen sollte.

und damit auf XT32 verzichten? wozu? kein stereoverstärker, der mir bekannt ist kann das auch nur ansatzweise leisten.

Ich denke auch, dass der Denon reichen sollte. Kann eigentlich alles, was ein Receiver aktuell können kann
Aber wenn das Budget weg muss ist das natürlich keine Option.

Naja das Budget muss nicht weg. Aber ich dachte mir wenn ich mir was in der Preisklasse leiste dann
gleich ein neues Modell.

Eine Option wäre noch, ich könnte wahrscheinlich bei einen Händler meines Vertrauens, einen Pioneer Lx 85 recht günstig bekommen.
Aber wie schon gesagt habe ich da gelesen, der soll Probleme mit B&W Boxen haben, ich weiss zwar nicht wie das gemeint war. Aber es wäre sicher von dem Preis Leistungs Verhältnis eine Überlegung wert.

lg

jd17 schrieb:

und damit auf XT32 verzichten? wozu? kein stereoverstärker, der mir bekannt ist kann das auch nur ansatzweise leisten.

Ich hatte bisher leider noch kein AVR mit XT32 bei mir, bzw. irgendwo bei einem Freund, wo ich das mal hätte prüfen können. Wenn das in etwa so zuverlässig arbeitet wie das Dirac, dann ist es natürlich super. Wenn es nur minimal besser arbeitet als die anderen Einmess-Systeme, dann ists imho schwer vernachlässigbar

Eminenz schrieb:

Ich hatte bisher leider noch kein AVR mit XT32 bei mir, bzw. irgendwo bei einem Freund, wo ich das mal hätte prüfen können. Wenn das in etwa so zuverlässig arbeitet wie das Dirac, dann ist es natürlich super. Wenn es nur minimal besser arbeitet als die anderen Einmess-Systeme, dann ists imho schwer vernachlässigbar ;)

wenn du magst kannst du ja mal meinen erfahrungsbericht im vergleich zu MCACC lesen.
für mich ist XT32 wirklich eine revolution. der Pioneer hat da dermaßen gegen "abgestunken"...

Neues Modell halte ich immer für etwas fragwürdig. Es kommen ein/zwei Features dazu und er kostet dafür das doppelte. Dann hält er halt 5-1 Jahr oder so und dann kannst du wieder ein Vorjahresmodell kaufen und hast nichtmal mehr bezahlt. So viel hat sich im letzten Jahr auch nicht getan. Immer noch HDMI 1.4a. Airplay hat er auch. Eigentlich wirst du nichts vermissen und an der Verstärkertechnik selber tut sich wenig bis gar nichts. Manchmal wird's sogar schlechter.

Wenn die Kohle raus muss, dann würde ich zwischen Onkyo 5010 und Denon 4520 schwanken.

Auf jeden Fall müsste Audyssey MultiEQ XT32 drin sein.

Also Denon 4520 würde mich auch sehr intresieren.
Wann soll der den erscheinen?

bis auf die digitale mehrzonen-ausgabe habe ich noch kein argument gelesen, was für die teuren modelle spricht. ersteres gibt es meines wissens eh nur bei Yamaha, ich kann mich aber irren.

berndi1977 schrieb:

Also Denon 4520 würde mich auch sehr intresieren. Wann soll der den erscheinen?

4520 thread. meines wissens kommt er im oktober.

jd17 schrieb:

bis auf die digitale mehrzonen-ausgabe habe ich noch kein argument gelesen, was für die teuren modelle spricht. ersteres gibt es meines wissens eh nur bei Yamaha, ich kann mich aber irren.

Kann der Denon 4311 (bis auf HDMI-Signale) aber auch schon.

Bis auf DTS Neo X (Dafür halt Audyssey DSX; bei 5.1 eh uninterresant) und paar Spielereien wie 4k, Netzwerkswitch, Spotify und Zone 4 (HDMI) kann der glaub eh alles.

Weiß nicht, ob das den doppelten Preis des 4250 rechtfertigt, aber wie gesagt:

Wenn das Geld raus muss, dann ist der 4250 genial.

Das beste PL-Verhältnis im Bolidenbereich hat meiner meinung nach der 4311.

Chillerchilene schrieb:

Das beste PL-Verhältnis im Bolidenbereich hat meiner meinung nach der 4311.

da sind wir uns einig, man sollte zugreifen so lange es noch geht.

auch wenn es bei den bedürfnissen des TE ein Onkyo 818 auch tun würde...

Ich weiss nicht, ob der 818 auch digitale Eingangssignale auf die Zone 2 ausgeben kann.

ihr habt mal wieder die Anthem s vergessen. Schämt euch.

Chillerchilene schrieb:

Ich weiss nicht, ob der 818 auch digitale Eingangssignale auf die Zone 2 ausgeben kann.

du hast recht, kann er nicht.

die Anthems auch nicht.

Schön langsam überzeugt ihr mich für den Denon 4311

Mal eine blöde Frage was rechtfertigt dann einen Kauf der teuren Modelle wie den Onkyo 5010 od.
Pioneer lx 86 od. Denon 4520?

berndi1977 schrieb:

Mal eine blöde Frage was rechtfertigt dann einen Kauf der teuren Modelle wie den Onkyo 5010 od. Pioneer lx 86 od. Denon 4520?

eigentlich relativ wenig.

mehr leistung(saufnahme), mehr endstufen (hängt beides zusammen) wären mE die hauptgründe.
es gibt auch immermal ein paar features, die nur die topmodelle bekommen, aber wirklich wichtiges fällt mir da jetzt nicht ein.

wie schon gesagt, wegen der leistung solltest du dir keine sorgen machen. du hast einen sub für den tiefbass, der bass braaucht die meiste leistung, aber das hast du ja "ausgelagert". Audyssey MultEQ XT32 wird dir das ganze sowieso vernünftig einrichten, sodass die front nicht fullrange spielen.

Es gibt Leute, die wollen immer das Neueste haben.

Ausserdem gibt es ja ein paar kleine Features, die die neuen Modelle mehr haben.

Ob einem das den Aufpreis von 1000€-1500€ wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Mir reicht der 4311 auf jeden Fall, bis sich 4k und/oder Auro-3D volkommen durchgesetzt hat (also 5-10 Jahre).

Ihr habt Recht mit dem Denon 4311. Der kann alles was ich brauche.
Die Frage ist halt nu,r wie ich zu einem komme. Im Warehouse ist der ja nicht mehr zu finden, und in
Österreich ist halt auch nicht grad leicht einen zu bekommen da er doch schon "älter" ist.

Eine Frage habe ich noch das Airplay muss man upgraden oder?

Ja, das muss per (kostenpflichtigem) Upgrade erfolgen.

Schau doch mal nach einem deutschen Händler, der nach AT verschickt.

die richtig guten angebote unter 1300€ scheinen auch langsam auszugehen.

du kannst in österreich aber doch genauso aus deutschland bestellen oder?

z.b. hier oder hier. vielleicht kann man da auch noch handeln...
ansonsten könntest du ja auch mal geschäfte in deiner umgebung abklappern und einfach preise einholen, wenn du noch geräte findest.

Eminenz schrieb:

Ja, das muss per (kostenpflichtigem) Upgrade erfolgen. Schau doch mal nach einem deutschen Händler, der nach AT verschickt.

Was wird dafür ca. genommen?

Ja kann ich kann auch aus Deutschland bestellen. Aber da kommen höhere Versandkosten dazu.
Hätte einen Händler gefunden 1590€!
Mal schauen ob sich noch was ergibt.

verstehe ich nicht, ich habe dir 2 händler verlinkt, die ihn günstiger anbieten und beide auch nach österreich versenden. hifi-shop24 für knapp 20€ - da wäre man bei 1515€ und bei schluderbacher kann man die versandkosten telefonisch erfragen... dann könnte man auch gleich fragen, ob beim preis noch was zu machen ist - es ist ja ein aussteller.

Nur mal so: Mich würde stark interessieren, was für ein Problem Pioneer mit B&W haben soll. Ich habe 3 versch. AVRs und einen Vollverstärker von Pioneer an mittlerweile 3 B&W-Modellen gehört. Probleme gab's keine.

Aber WENN Adyssey MultEQ 32 wirklich Zoo mächtig sein sollte, dann würde ich auch zum Denon tendieren.

Das Airplay-Upgrade ist für den 4311 (zumindest in Dtld.) kostenlos.

Hier ein Holländischer Versandhandel, die auch nach Dtld. liefern.
Die lassen auch immer mit sich handeln. Bestimmt schicken die auch nach Österreich.

http://www.smitsarnh..._30&products_id=2323

jd17 schrieb:

bis auf die digitale mehrzonen-ausgabe habe ich noch kein argument gelesen, was für die teuren modelle spricht. ersteres gibt es meines wissens eh nur bei Yamaha, ich kann mich aber irren.

...Detailierung, Basspräzision, Dynamik, Stereogüte...

Ich fing mit Onkyo 6xx an, dann 1009, 3009, Yammi 3010, LX 75 und Onkyo 1010. Ein 1t € Receicer ist gegen einen 2t-€ nicht chancenlos, aber wird distanziert - Raum und gute Audiokette vorausgesetzt.

Gruß.

PS: Aber....die 'Lücke' wird zunehmend kleiner. Ein Onkyo 818 rückt sehr weit auf und kostet <900,-. Der Gap zu den 3t € Modellen ist im Detail hörbar, aber nur für high-endige Bedingungen. Eine Scheibe zersplittert noch subtiler z.B., im Bassbereich hört man keinen Unterschied. Mehr war zwischen 24 und 32 Bit-Wandlern nicht rauszuhören. Im Stereobetrieb war der 5009 gegenüber dem 3009 schon merklich überlegen.

berndi1977 schrieb:

Ihr habt Recht mit dem Denon 4311. Der kann alles was ich brauche. Die Frage ist halt nu,r wie ich zu einem komme. Im Warehouse ist der ja nicht mehr zu finden, und in Österreich ist halt auch nicht grad leicht einen zu bekommen da er doch schon "älter" ist. Eine Frage habe ich noch das Airplay muss man upgraden oder?

Jetzt hast du dich schön weichkochen lassen :-) Bleib beim 4520 und investiere nicht in alte Kunst. Der Onkyo 5010 ist auch super, aber rein optisch ist der 4520 ein Traum - und schlechter klang ein gleichwertiger Denon nie...

warum sollte er wenn er die funktionen nicht braucht.... das ist dann doch verbranntes geld.... was ist denn das für ein rat`?!? kauf das aktuelle gerät für 3k um die funktionen nicht zu nutzen... anstatt für weniger als die hälfte alles zu bekommen was gebraucht wird.... was bringt denn die neue technik wenn sie nicht genutzt wird.... das wäre so als wenn du dir deinen supersportwagen auf 50 kmh drosseln lässt.... oder kannst du mir einen rationalen und sinnvollen grund nennen den 4520 zu nehmen?

an den te... ich habe auch bei dem besagten holländer einen avr gekauft.... auf nachfrage gabs sogar noch 50 euro nachlass....

Ich werfe mal den Rotel RSX 1562 in den Raum.
Habe auch B&W Lautsprecher, mittlerweile CM9 als Front, vorher DM 604 S3.
Als AV-R hatte ich bisher einen Yamaha RX-V 2600 von dem ich mich nun trenne, da ich einen Rotel RSX-1562 bestellt habe. Bin schon sehr gespannt...!

Den ganzen Schnick-Schnack vom Yammaha habe ich bas dato so gut wie nie gebraucht und ich wollte einfach einen AVR mit mehr als 2 HDMI der auch sehr gut in Stereo klingt, ohne gleich einen ganzen Gerätepark mit Stereo+AVR Komponenten.

Wie gesagt Erfahrungsbericht zum Rotel kann ich abgesehen vom Probehören noch keinen liefern.
Insgesamt machte der Yamaha an den B&W einen stimmigen Eindruck.
Bei meiner damaligen Kaufentscheidung stand auch ein Denon zur Auswahl, aber der harmonierte nicht so mit den B&W 604.

Aber wie gesagt, den ganzen Schnick Schnack brauch ich eigentlich nicht, brauch auch keinen 5. Fuß (meines erachtes eher ein Marketing-Gag) und will auch keinen AVR kaufen, der gerade mal installiert schon wieder vom Nachfolgemodell abgelöst wird.

Natürlich sollte aber der AVR preislich in das Gesamtgefüge passen. Es macht auch wenig Sinn einen 3.000,- EUR AVR zu kaufen wenn die LS nicht ebenfalls mindestens in dieser Preisregion angesiedelt sind.

Ah, also erstmal kein Stress. Der TE gab zu Beginn an, dass er eines der Referenzmodelle von Onkyo, Denon, Yammi oder Pio möchte. Wer sich den Luxus leisten möchte - ist vollkommen ok.

Er möchte das derzeit beste auf dem Markt und nicht das Schnäppchen, was auch noch grad so reicht. Und letztlich kauft man mit den Top-Modellen nicht 'Funktionen' (die haben auch die Modelle darunter alle), sondern das letzte Quentchen Klang.

Natürlich kann man Geld sparen und deine Tips sind ja sehr nett gemeint, nur, wenn die finanziellen Mittel vorhanden sind, würde ich mir auch das aktuellste, beste Modell hinstellen und dann 2-3 Jahre nicht links, nicht rechts gucken.
Ich neeehme mal an, dass der TE in ein paar Monaten sich genau darüber ärgern wird, weil er sich stets fragen wird, was wäre gewesen, wenn...

Sollte ich das aber falsch interpretieren geht der Punkt an dich.

PS: Und der 4520 in silber ist doch auch einfach nur geil. Zum Jahreswechsel dürfte man den mit etwas Geschick für rund 2t € bekommen.

Hi,

also ich habe seit einigen Jahren ebenfalls die 683er von B+W und habe diese mit einem AVR 3808 von Denon befeuert. Nach unserem Umzug habe ich dann das Kino aus dem Wohnzimmer geschmissen und war daher gezwungen meine Anlage zu teilen/umzubauen. Die 683er stehen als Stereo LS im Wohnzimmer und liefern Ton für den Plasma und zum Musik hören. Ich habe mir dafür gebraucht einen Denon AVR 2808 (also eine Nr. kleiner als der 3808) gekauft und ihn so ca. 2-3 behalten. Meine Frau und ich waren allerdings beide absolut enttäuscht der er im Vergleich zum 3808 definitiv zu wenig Leistung mit an Bord hat.

Seit ca. 3 Monaten haben wir nun einen Pioneer SC-LX 81 an den großen B+Ws und ich bin sehr begeistert! Er hat sogar noch etwas mehr Leistung als der AVR 3808. Wenn ich allerdings zwischen dem AVR 3808 im Kino un dem LX81 im Wohnzimmer wählen müsste wüsste ich nicht welchen ich nehme. beides sind richtig gute Geräte! , die beide gewisse Vorzüge haben.

Was das Zusammenspiel mit den 683er betrifft so ist LX81 etwas luftiger im Klang der AVR3808 spielt sehr neutral.

Hoffe ich konnte dir etwas helfen.

Daniel1974 schrieb:

Ah, also erstmal kein Stress. Der TE gab zu Beginn an, dass er eines der Referenzmodelle von Onkyo, Denon, Yammi oder Pio möchte. Wer sich den Luxus leisten möchte - ist vollkommen ok. Er möchte das derzeit beste auf dem Markt und nicht das Schnäppchen, was auch noch grad so reicht. Und letztlich kauft man mit den Top-Modellen nicht 'Funktionen' (die haben auch die Modelle darunter alle), sondern das letzte Quentchen Klang. Natürlich kann man Geld sparen und deine Tips sind ja sehr nett gemeint, nur, wenn die finanziellen Mittel vorhanden sind, würde ich mir auch das aktuellste, beste Modell hinstellen und dann 2-3 Jahre nicht links, nicht rechts gucken. Ich neeehme mal an, dass der TE in ein paar Monaten sich genau darüber ärgern wird, weil er sich stets fragen wird, was wäre gewesen, wenn... Sollte ich das aber falsch interpretieren geht der Punkt an dich. PS: Und der 4520 in silber ist doch auch einfach nur geil. Zum Jahreswechsel dürfte man den mit etwas Geschick für rund 2t € bekommen.

Ich denke doch der TE und andere die ähnlich Fragen stellen, meinen in erster Linie DAS BESTE für die vorhandenen Boxen, Räumlichkeiten usw.. Alles andere bedarf keiner Beratung (weil es einfach Quatsch ist, sich ohne Sinn und Verstand, dass größte und teuerste zu kaufen), sondern man muß einfach losgehen und kaufen, hauptsacht teuer.

Ein noch so teurer AVR verbessert den reinen Musik-Klang nicht, wenn die Boxen ausgereizt sind.
Was soll ein 3000,- Euro AVR auch mit Boxen machen, wenn ein 1500,- AVR die Boxen schon beherrscht. Viele sind eben zu faul, sich in langer Arbeit eine Anlage zusammenzustellen, wo AVR und Boxen zusammenpassen und dann wunderbar harmonieren, darum kaufen Sie sich meist überdimensionierte AVR und reden sich ein, das die besseren Klang produzieren.

Aber ist nur eine Meinung (die viele haben).

Einfach was teures kaufen, ist ja egal, das es viele gibt, deren Anlagen billiger sind, aber viel besser klingen. Einfach 2-3 Jahre nicht nach links und rechts gucken, dann kommt einem die eigene Anlage doch gut vor und ganz wichtig, man hat was teures.

Es ist ein gutes Beispiel, wenn man ein Auto hat das 180 km/h schnell fährt, aber man unbedingt
Reifen will, die bis 270 km/h zugelassen sind und diese Reifen dann auch noch nach Vor- und Nachteilen und fahrverhalten der einzelnen Marken bei Geschwindigkeiten von 200 bis 270 aussucht.

Hihi Der 1500,- AVR beherrschte die Boxen. Jawoll!

Das ist echt Unfug. Möchtet Ihr Euch jetzt schönreden, dass AVRs der Mittelklasse genauso gut sind wie die der Oberklasse, und letztere kaufen nur die Deppen mit dem dicken Budget? Hast DU schon mal einen Film komplett mit einem 5009 gesehen, und dann nochmal (komplett) mit einem 3009? Nein? Ich auch nicht. Wäre aber sicher endgeil. Neee, war Spaß, habe ich natürlich, hatte ja auch den 3009 (später dann Yammi 3010 + LX 75).

Geh doch mal zu einem X6-Fahrer und sag ihm: Hey Du, ja Du, Du unwissender Wurm. Möge er sich einen BMW X3 nehmen, denn....(Achtung - jetzt kommts!!!) ..., denn schon dieser beherrscht die Reifen!


Alsooo nochmal, um hier keinen sozialistischen Kleinkrieg auszulösen: Ein Luxusgut besticht nicht NUR durch seine allgemeine Güte (und Preis), sondern hat auch einen ideellen Wert. Ja, genau. Es geht darum, eines der Top (!) Modelle bis 3000,- als Zentrale, als Boss, daheim zu installieren. Falls das noch unklar ist, lies einfach nochmal die Überschrift dieses Threads. Der TE will Geld ausgeben, und er wollte nur wissen in welchen japanischen Samurai er investieren soll.

Und der verdammte TE sollte sich jetzt verdammt nochmal melden, um mir Recht zu geben!

In diesem Sinne.

Ein Budget ist aber auch nicht dafür da, es in jedem Fall auszureizen. Klar ist der größere noch einen Ticken besser, aber eben auch eigentlich nicht so viel besser, wie er teurer ist.

Hat aber alles seine Rechtfertigung. Wenn das Geld wirklich über ist, würde ich mir vielleicht auch das große Modell nehmen. Aber ich kenne nicht so viele Menschen, die keine Alternative Verwendung für 1500€ hätten.

davon abgesehen ist das geld WENN dann besser in einem modell aufgehoben, was die benötigten funktionen hat und einer zusätzlichen stereo-endstufe.
davon hat man im endeffekt wesentlich mehr (leistung) - und es sollte immernoch günstiger sein.

...Detailierung, Basspräzision, Dynamik, Stereogüte...

das... ist einfach käse.

Tja, und genau diesen zusätzlichen Geräteaufwand brauchst du ab Onkyo 3009 aufwärts nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass ein 4520 im Stereobetrieb nichts vermissen lässt.
Einen VV am Pre-Out eines 5009 hörst du nicht raus - alles schon getestet. Du besitzt einen 818, da kann das schon anders sein. Ups, sorry, ich vergaß - der klingt ja genauso gut.

du hast offensichtlich keine ahnung von der stromaufnahme eines verstärkers, der laststabilität, sowie echtem leistungsanspruch impedanzkritischer lautsprecher - also spare ich mir weitere diskussion auf diesem niveau.

glaube du nur weiter daran, dass teure AVRs besser klingen als günstige - weil sie teuer sind. damit kann ich ganz gut leben.

oh man daniel.....
genau darum ging es: es ging darum ein nicht aktuelles gerät für 1500 euro zu kaufen anstatt blind was neues in der gleichen klasse für 3k...
die neuen modelle haben funktionen die 90% der besitzer nicht nutzen....
warum viel geld für was neues ausgeben was man nicht nutzt außer um zu protzen.... das angesprochene rationale argument etwas aktuelles zu kaufen kam leider immernoch nicht....

Daniel1974 schrieb:

... würde ich mir auch das aktuellste, beste Modell hinstellen und dann 2-3 Jahre nicht links, nicht rechts gucken. Ich neeehme mal an, dass der TE in ein paar Monaten sich genau darüber ärgern wird, weil er sich stets fragen wird, was wäre gewesen, wenn...

Oh man Titus... lies einfach mal.

-Titus- schrieb:

oh man daniel..... genau darum ging es: es ging darum ein nicht aktuelles gerät für 1500 euro zu kaufen anstatt blind was neues in der gleichen klasse für 3k... ....

Hast du ein Leseproblem? Mir ist doch egal, was ihr aus dem Thread macht, ich beziehe mich auf den TE. Lies doch nochmal ganz ruhig und konzentriert den ersten Post: "Im Prinzip kommen für mich nur der Onkyo TX 5010 od. Yamaha 3020 oder der Pioneer Lx86 infrage."

PS: Und weil du ja mit den 3k hier Stimmung machen willst...wir wissen beide, dass du mit einem Budget von ca. 2000-2200 sämtliche Boliden kaufen kannst. Die 3k sind nur in den ersten Wochen der avisierte VK, der dann schnell einige hundert Euro fällt.

Daniel1974 schrieb:

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Leider scheinst Du wirklich keine Ahnung von dem zusammenspiel von AVR und Boxen zu haben.

Es ist einfach eine Tatsache, das, sind die Boxen ausgereizt kannst Du hinhängen was Du willst und wenn der AVR 10000, Euro kostet, Der teurere AVR hat evtl, andere Teile verbaut, die aber an den meisten Boxen nichts bewirken, auch ein Michael Schumacher wird einen 50 PS Golf auf einer 1Km langen Geraden nicht (kaum) besser beschleunigen als ich, was soll er denn mit dem Auto tun, zaubern kann er auch nicht, erst in einem besseren Auto (besseren Boxen) und auf einer Rennstrecke (großem Raum), kann er das Podential ausspielen.

Du scheinst einer der wenigen zu sein, die immer noch nicht wissen, das den Klang, die Boxen machen.
Der AVR muß nur Leistung zuführen.


Und der Vergleich X6 zu X3 ist natürlich völliger Blödsinn und sagt mir, das Du meinen Vergleich mit dem
Auto nicht verstanden hast.
X6 Fahrer sind doch wirklich nicht so dumm, sich Reifen drauf zu machen, die bis 350 km/h zugelassen sind sondern die nehmen Reifen, die zu dem Auto passen und völlig ausreichend sind (dein Vergleich zum X3 verstehe ich nicht).
Auch mit Reifen die 350 Km/h fahren können, wird der X6 nicht schneller sein, genauso, wie der teuerste
AVR aus guten Boxen eben auch nicht mehr herausholen kann wie ein guter AVR.

Wenn der TE einfach was teures kaufen will, dann nur zu, aber dann braucht er doch keine Beratung und Rechtfertigung.

Ich habe auch einen Splin, teure Uhren, ich käme aber nie auf die Idee, Leuten die eine Swatch haben, zu
erzählen, das meine teure Uhr die Zeit besser anzeigt.

Ich behaupte, das sich 80% der Heimkino und Musikfans AVRs haben, die sie nicht bräuchten (ich auch),
aber das in einem Thread als das einzig richtige zu verteitigen, ist schon sehr fragwürdig und Unterschiede vom 3009 zum 5009 zu hören (da möchte ich schon mal nach den Boxen und dem Raum fragen), wahrscheinlich "klingt" der Trafo besser, auch.
.

Herbi100 schrieb:

....ich käme aber nie auf die Idee, Leuten die eine Swatch haben, zu erzählen, das meine teure Uhr die Zeit besser anzeigt.

Ich finde eure Diskussion herrlich.