AV-Receiver für KEF Q300

Genutzt werden soll er im Übrigen vorallem für Spiele und mein Musikgeschmack beläuft sich vorwiegend auf elektronische, aber auch gern mal etwas zur Entspannung (Klassik...). Volksmusik sowie Rock etc. sind nicht ganz mein Metier.
Preislich sollte er sich im Rahmen bis maximal 600€ bewegen.

Meine IQ30 werden von einem Marantz 5003 betrieben und das passt hervorragend für mich. Wenn dich mit Yamaha arrangieren kannst dann solltest eher ein größeres Modell wählen ab Modellreihe 6

Hast du schon Erfahrungen mit beiden Firmen? - Gibt es Tendenzen, dass die eine Marke eher "sanftere" Geräte herstellt als die andere? Bzw. die einen mehr Leistung bringen?

KEF ist mir etwas vertraut und mit Yamaha und Marantz würde ich sagen auch.
Ich habe mir auch andere Marken schon an KEF angehört und ich für mich kann sagen das ich mit Geräten wärmerer Abstimmung deutlich glücklicher werde. Dein Geschmack kann identisch oder aber auch gegensätzlich sein, daher musst du dir das selber anhören um zu einem Urteil kommen zu können.
Wenn man vergleichbare Geräte nimmt (nicht wie bei deinen zwei) dann sind die Unterschiede nie sehr groß. Bei der Leistung müssen schon enorme Unterschiede bestehen das es hörbare Unterschiede gibt.

Danke dir schonmal für deine Ratschläge.
Man ließt halt immer mal wieder, dass du Unterschiede zwischen den einzelnen Receivern eigentlich nur in ihren Features liegen würden und nicht unbedingt im Klang, dass der in der gesamten Kette nur einen verschwindend geringen Teil ausmachen würden.
Der Marantz ist also ein solches Gerät wärmerer Abstimmung? Ich weiß halt nicht, was mehr Sinn macht, sich einen teureren Receiver zu kaufen, oder einen teureren Receiver (mit dem man unter Umständen das letzte Quentchen aus den KEFs bekommt). Aber das liegt dann wohl in meinem Ermessen. Für Spiele und Filme wäre wahrscheinlich der Sub die Alternative. Da mein Zimmer aber nicht mehr als 14qm ist, weiß ich nicht ob das dann nicht zu viel des Guten ist.

mfG

Es gibt eigentlich nichts wo nicht zwei unterschiedlichen Meinungen zu einem Thema bestehen, die einen sagen es gibt Unterschiede zwischen Marken wie z.B. Yamaha und Marantz und andere die eben nichts hören. Hier geht es nicht um Recht oder Unrecht sondern um rein subjektive Eindrücke die jeder für sich beansprucht zu hören. Man muss aber deutlich sagen das Faktoren wie LS, Raumakustik, Auf-und Einstellungen einen wesentlich höheren Anteil haben. Der Faktor Verstärker bewegt sich im Bereich Nuancen der aber das i Tüpfelchen werden kann, so zumindest meine Sicht der Dinge.
Mein Arbeitszimmer hat auch so 14-15qm in dem die 4 KEF IQ 30 plus IQ60c stehen. Um den Bass kümmert sich ein KEF PSW 2500 der meinen Canton Chrono AS 525 ersetzt hat (mag es einheitlich), denn ganz ohne Sub geht es nicht nach meinem Geschmack.

Ich danke dir auf jeden Fall. Ich werd sie mir heute nochmal am Onkyo anhören (kann leider immer nur am Wochenende, da ich derzeit fürs Studium außerhalb wohne) und entscheide dann ob ich mir einen Yamaha oder den Marantz hole. Meld mich dann nochmal, sobald ich mich entschieden hab.^^
Evtl kann ich mir dann dazu noch den Center holen und hab wenigstens die Front einheitlich, da ich nicht weiß wie lange die Q Serie von KEF bestand hat.

mfG Fe Lix

Hab, wie man merken konnte, noch ein wenig Zeit ins land gehen lassen. Jetzt stehen bei mir 2xQ300 und 2xQ700 an 'nem Pioneer LX-56. Leider ist derzeit die Aufstellung noch ungünstig. Die Q700 sind bei mir aus platztechnischen Gründen die Rears. (hab in der Front einen Schreibtisch und der geht über die gesamte Breite meines Zimmers)

Was mir aufgefallen ist, dass es stark von der Quelle abhängt, ob genug Tiefe vorhanden ist. Manchmal fehlt mir etwas. Aber wenn dann was da ist, ist's zumeist staubtrocken. (:

Achja, 'n Center habe ich derzeit nicht, weil mir erstens der Q600 zu teuer ist und zweitens, der Pio mit den Q300 da ziemlich gute Arbeit leistet und mich wenig vermissen lässt. (außerdem ist der Abstand der beiden Fronts nicht so groß)

Naja ich probier noch etwas rum.

mfG