Teufel Cubycon 2 Wireless mit welchen Receiver

Autor

Beitrag

uebungsleiter
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Apr 2012, 23:01

Hallo zusammen,

ich möchte mich mit einer neuen Surround Anlage einrichten und habe mir um die € 2.000,- als Budget gesetzt. Als Lautsprecher-System habe ich mir das Teufel Cubycon 2 Wireless System ausgesucht. Dazu suche ich einen A/V Receiver. Da der Transmitter für die Wireless-Verbindung über einen Pre Out Cinch-Anschluss mit dem Receiver verbunden wird, fallen leider einge Receiver aus. Aktuell habe ich den Denon AVR-1612 im Auge, der über die entsprechende Pre Out Buchsen verfügt.

Zum Receiver soll dann noch ein Blu Ray Player gekauft werden, wenn möglich von der gleichen Firma wie der Receiver.

Habt ihr noch irgendwelche Vorschläge, welchen Receiver man für das Teufel-System nutzen kann?#

Vielen Danbk schon mal für eure Vorschläge.

burli0
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Apr 2012, 09:49

wo bitte hat der 1612 pre-outs?

http://www.denon.de/...rs&ProductId=AVR1612 nixniiiix

http://www.idealo.de...1194698.html#Gewicht

sogenannte spannungsteiler helfen da

http://www.amazon.de...-Cinch/dp/B0029XY3SG

das cubycon ist "Für jeden AV-Receiver geeignet"

[Beitrag von burli0 am 25. Apr 2012, 10:03 bearbeitet]

uebungsleiter
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Apr 2012, 10:27

Vielen Dank für die Antwort.

Sind die beiden Cinch-Anschlüsse neben dem Subwoofer-Ausgang nicht die Pre Outs, die ich benötigen würde?

Wenn ich dich richtig verstehe, gehe ich mit den Lautsprecherkabeln in den Spannungsteiler und von da in den Wireless-Transmitter. Hat man durch den zusätzlichen Adapter nicht einen Qualitätsverlust?

burli0
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Apr 2012, 10:35

nö. steht doch da "surround back"/... das sind nicht die "surrounds".

nein. nicht im vergleich zu pre outs. was die wandler im "wireless"dings (einmal in 2.4GHz funk und retour) machen ist ne andere frage. aber für hinten spielts ja nicht DIE rolle.

[Beitrag von burli0 am 25. Apr 2012, 10:36 bearbeitet]

uebungsleiter
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Apr 2012, 10:44

Da lag dann wohl der Fehler. Bin davon ausgegangen, dass die "surround back" die hinteren Lautsprecher wären.

Klingt jetzt so, als würde man über die Pre Outs grundsätzlich einen Verlust erleiden. Würdest du denn überhaupt zu der Wireless-Variante raten oder ist das "normale" verkabeln die bessere Alternative? Mal davon abgesehen, dass das noch Luft im Budget verschafft...

burli0
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Apr 2012, 11:26

uebungsleiter schrieb:

Würdest du denn überhaupt zu der Wireless-Variante raten oder ist das "normale" verkabeln die bessere Alternative?..

ENDLICH DIE frage!

- "kabellos" ist da sehr wenig. hinten muss extra ein netzkabel und verstärker (leistung sehr fraglich!) sein, die funkdinger senden dauernd auf 2.4GHz (muss auch net grad sein), klanglich kann sich durch die doppelte wandlung keine verbesserung ergeben.. und das alles damit man keine kabel nach hinten sieht!??

kabel an/hinter der fussbodenleiste, offen sichtbar über die decke (simpel silbrig oder wie so ein offenes 12V lampendings), unterm teppich, zwischen fliessen gezwängt, den fensterkanten entlang.... ist mir alles lieber als "wireless"....

[Beitrag von burli0 am 25. Apr 2012, 11:32 bearbeitet]

uebungsleiter
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Apr 2012, 11:47

Super, vielen Dank.

Dann wird´s wohl eher die Variante mit Kabeln und nen entsprechend besseren Receiver, bei dem ich nicht mehr auf nen Pre Out achten muss.