Entscheidungshilfe gesucht bei drei Systemen Yamaha RX-V450 ,Sony STR-KS2300, Panasonic SC-HT 15

Autor

Beitrag

w32parite
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Apr 2012, 10:06

Hallo Ihr lieben,
mein altes Heimkino hat den Geist aufgegeben ;(

Da es bei mir derzeit mit dem Geld nicht so rosig ausschaut muss ein gebrauchtes her.

Habe Auswahl zwischen drei Systemen :

Ich könnte ein System von meinem Onkel übernehmen zu 125 Euro.
Es besteht aus Yamaha RX-V450 , Yamaha DVD-S550 und den Lautsprechern Yamaha NS-P240.

(System ist schon 4 Jahre alt)

Das andere möchte ein Arbeitskollege wegen Aufrüstung los werden. (200 Euro)

Dies ist ein SONY HTP-BD3SF Heimkinosystem .
Receiver ist ein STR-KS2300
BluRay-Player ist ein BDP-S350

(System ist zwei Jahre jung)

ODER:

Panasonic SC-HT 15 zu 90 Euro (5 Jahre alt)

Mir kommt es nicht auf die Ausstattung an nur der Klang ist mir wichtig.
Benötige auch nicht zwingend einen DVD oder BluRay Player da bei mir alles über meinen HTPC/TV-Server läuft.

Ich hoffe ich finde mit dieser Nachricht ein par Kenner dieser Systeme.

Beste Grüße

[Beitrag von w32parite am 18. Apr 2012, 18:22 bearbeitet]

xutl
Inventar

#2 erstellt: 16. Apr 2012, 10:16

Nimm den Kram von Deinem Onkel.

ev. ist er ja gut drauf und Du bekommst das für 100€

w32parite
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Apr 2012, 10:22

Hmm alles klar hätte ich jetzt nicht erwartet da das System schon älter ist.
Mal gut, dass ich gefragt habe.
Du schreibst "Kram" kriege ich eventuell etwas besseres für die Preise?`

Gruß

xutl
Inventar

#4 erstellt: 16. Apr 2012, 10:49

Bekommst Du nicht.
Vor allem weißt Du, wo die Teile her sind und wi sie behandelt wurden.

"Kram, Teile" ist eher eine laxe Ausdrucksweise.

w32parite
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Apr 2012, 10:55

Das ist wohl war, schaut alles noch aus wie neu.

Ist ein recht großer schwerer wertiger Receiver finde ich.
Hoffe nur der Yamaha läuft noch ein paar weitere Jahre

Über Sony liest man ja, dass manche Geräte nicht sehr lange "laufen".
Meine PS3 damals ging schon nach zwei Jahren "flöten"

Dann denke ich werde ich den "kram" nahmen

Es sei denn jemand hat hier noch andere Meinungen.

Beste Grüße

burli0
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Apr 2012, 11:26

naja, der 450 ist von 2004.

kommst mit 3 dig. inputs aus? wennst da noch 2 ordentliche fronts kaufst hat nen richtigen partykracher.

der sony ist von 2008 und hat immerhin hdmi input. ob da 200€ billig ist....

[Beitrag von burli0 am 18. Apr 2012, 11:28 bearbeitet]

w32parite
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Apr 2012, 12:05

Jepp 2004 schon ganz schön alt. ich brauche maximal Zwei Digitale Inputs da mein TV alle angeschlossenen Geräte Optisch durchschleift. Den anderen Input benötige ich für meinen HTPC (Zentrale für alles)

Stimmt der Sony ist neuer und hat HDMI Input ist aber eigentlich eher uninteressant für mich.

Benötige eigentlich nur schönen Klang für Musik und Filme sowie zwei Digitale Inputs. (1x coax 1x optisch)

ps. was meinst mit Partykracher?

Beste Grüße

burli0
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Apr 2012, 12:08

na der 450 hat im vergleich ordentlich leistung auch für grosse boxen.

na dann wünsch ich viel spass und willkommen in der yamaha gemeinde.

[Beitrag von burli0 am 18. Apr 2012, 12:09 bearbeitet]

w32parite
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Apr 2012, 12:11

Achso ? Die Sony Anlage hat ja auch nette 1000Watt aber bestimmt nicht RMS.
Der Yamaha hat ja 130 Watt wenn ich nicht irre.

Grüße

burli0
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 18. Apr 2012, 12:13

die sony hat 45W, was ich gesehen hab. mehr könnte sie durch das kleinere gehäuse niemals abführen.

der 450 "DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD): Stereo 2x130W, Center 130W, Surround 2x130W, Back Center 130W
Ausgangsleistung RMS (8ohm, 20-20.000Hz): 6x85 W"

[Beitrag von burli0 am 18. Apr 2012, 12:15 bearbeitet]

Memory1931
Inventar

#11 erstellt: 18. Apr 2012, 12:15

w32parite schrieb:

Beste Grüße

Ich habe bis heute bewusst auf "HDMI" verzichtet.
Lediglich der TV (Sony Bravia) hat sowas, aber den haben wir nur weil die Sony-Röhre nach nur 5 1/2 Jahren das zeitliche gesegnet hat.
Alle anderen Geräte haben kein "HDMI", warum auch?

Der Ton wird digital vom DVD-Player weitergegeben, das reicht, denn die meisten HD-Filme verfügen nur über die herkömmliche 5.1-Tonspur.
Und von den wenigen, die über die HD-Tonspur verfügen, wie viele würde ich mir anschauen?

Nimm das "alte" Geraffel aus der Familie, damit biste gut bedient.

Gruß

w32parite
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Apr 2012, 12:20

burli0 schrieb:

Vielen Dank für die Info.

Dann kann ich dem Datenblatt der Sony kein vertrauen schenken was?

www.jacob-computer.de/content/datenblatt/176773_1.pdf

Grüßle

w32parite
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 18. Apr 2012, 12:24

Memory1931 schrieb:

w32parite schrieb:

Beste Grüße

Danke für die Info.

Der eine schreibt "kram" der andere schreibt "geraffel"

Ich mache mich hier mit den alten Sachen wohl zum Gespött

Mir stehen leider nur begrenzte Mittel zur Verfügung und was vergleichbares für maximal 350 Euro inkl, Boxen kriege ich bestimmt nicht neu zu kaufen.
#
Grüße

Memory1931
Inventar

#14 erstellt: 18. Apr 2012, 12:28

w32parite schrieb:

Memory1931 schrieb:

w32parite schrieb:

Beste Grüße

Danke für die Info.

Der eine schreibt "kram" der andere schreibt "geraffel"

Ich mache mich hier mit den alten Sachen wohl zum Gespött

Mir stehen leider nur begrenzte Mittel zur Verfügung und was vergleichbares für maximal 350 Euro inkl, Boxen kriege ich bestimmt nicht neu zu kaufen.
#
Grüße

Nein, Du machst dich nicht zum Gespött!
Es liegt allein im Auge des Betrachters/Besitzers wie viel er für sein Hobby ausgeben will, und wie viel es ihm wert ist.

Gruß

PS: Nur kein "Bose", denn damit würdeste dich zum Gespött machen.......

[Beitrag von Memory1931 am 18. Apr 2012, 12:29 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 18. Apr 2012, 12:29

w32parite schrieb:

Dann kann ich dem Datenblatt der Sony kein vertrauen schenken was?

www.jacob-computer.de/content/datenblatt/176773_1.pdf

Grüßle

äh doch aber an "3 ohm"

hier

http://www.docs.sony.com/release/HTSS2300.pdf auf S. 70 mehr....

diese "power" aus dem kleinen kastl sind vollkommen illusorisch. die kondensatoren zb für bassimpulse sind viel kleiner, das netzteil kleiner etcetc

ich wette, der 450 leistet real das mehrfache als dieser sony. schon überhaupt im dauerbetrieb. sony ist SEHR grosszügig mit leistungsangaben....

[Beitrag von burli0 am 18. Apr 2012, 12:30 bearbeitet]

xutl
Inventar

#16 erstellt: 18. Apr 2012, 14:11

w32parite schrieb:

Der eine schreibt "kram" der andere schreibt "geraffel"

Ich mache mich hier mit den alten Sachen wohl zum Gespött

Das ist eher liebevoll gemeint.

Nein, machst Du nicht

Meine Hauptanlage (und nicht nur meine) ist höchstwahrscheinlich älter als Du.

w32parite
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 18. Apr 2012, 17:37

Also doch ?

Was bedeutet " aber an "3 ohm" " ?

Wie habe ich das mit den "ohm" zu verstehen.

@xutl

Alles klar also liebevoll gemeint. Dann ist ja gut ^^

burli0
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 18. Apr 2012, 17:51

je niedriger die impedanz, mit der gemessen wird, desto höher die leistung. man muss also die werte immer mit gleicher imp. UND nur rms mit rms oder NUR bei 1kHz oder NUR DIN vergleichen. UND die messung sollte auch noch bei gleichem klirrfaktor stattfinden.

und selbst dann ist meist nur bei auslastung EINES kanals verglichen. total unrealistisch. auf diese weise schaut dann auch ein schwacher verst. stark aus!
leistungsangaben sollten bei GLEICHZEITIGER auslastung von 5 kanälen angegeben werden. tun nur eine handvoll marken...

[Beitrag von burli0 am 18. Apr 2012, 17:53 bearbeitet]

w32parite
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 18. Apr 2012, 18:02

aha..?

Der Yamaha hat ja 4 Ohm bedeutet, dass die Leistung ggf. niedriger ist ne?

Oh man ich muss noch viel lernen

Ich werde morgen mal zum Kollegen fahren und mir die Sony trotzdem mal anhören und anschauen

Könnte auch noch ein Panasonic SC-HT 15 für 90 Euro bekommen.
Ist die Pana zufällig zu empfehlen?#

Entschuldigt die vielen Fragen

burli0
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 18. Apr 2012, 18:05

hihi, nö, er wurde nur an 4ohm widerstand GEMESSEN. mit 3 ohm GEMESSEN würde die leistungszahl grösser werden.

anhören is immer super und wichtig.

[Beitrag von burli0 am 18. Apr 2012, 18:06 bearbeitet]

w32parite
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 18. Apr 2012, 18:09

aha, alles klar .

w32parite
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 23. Apr 2012, 09:09

So war heute mal beim Arbeitskollegen probe lauschen

Er hat ungefähr die gleichen Raumverhältnisse, dass ist schon mal gut

So schlecht finde ich die Sony Anlage jetzt nicht schaut auch schick aus mit den hohen Lautsprechern, dass in den Saulen Lautsprechern nicht viel drin ist ist mir aber klar

Das ding kann auch recht laut werden.

Was mich nur wundert ist, dass der Subwoofer der Sony Anlage mehr "Watt" hat aber bei extrem viel Bass irgendwie dröhnt.
Der Subwoofer der Yamaha hat weniger watt und dröhnt nicht bei lauter Musik ... seltsam.

Liegt es daran, dass bei der Yamaha ein Aktiver Sub im Einsatz ist?

burli0
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 23. Apr 2012, 09:26

ich sag nur "qualität"

. sony protzt durchwegs mit riesigen Watt-zahlen. verkaufsstrategie fur dummies....

w32parite
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 23. Apr 2012, 09:49

Das wird's wohl sein.

Wer weiß wo Sony noch so trickst.
Der Tv Meiner Freundin hielt auch genau 25 Monate u Zack war es duster...

Schade eigentlich denn die HDMI Eingänge wie auch der Netzwerkanschluss ist schon ne tolle Sache.
Vielleicht bin ich auch besser beraten wenn ich spare und mich dann nochmal auf den Gebrauchtwarenmarkt umsehe.

Derzeit habe ich maximal 400 Euro zur Verfügung .

w32parite
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 23. Apr 2012, 13:48

Entschuldigt wenn ich nochmal Nerven muss.

Könnte ja auch noch die besagte Panasonic kriegen für wenig Geld.
Habe eben technische Daten Bissen verglichen...

http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/SAHT17.pdf

Wenn man dem Datenblatt Glauben schenken kann ist die ypanasonic von der Leistung fast gleich mit dem Yamaha, der Subwoofer hat sogar mehr Bums als der von dem NS-P240 Yamaha Lautsprechersystem.

Oder liege ich hier mal wieder falsch?

Entschuldigt bitte die Fragen habe mich nie mit der Materie auseinander gesetzt.
Habe wenigstens schon verstanden, dass bei den Angaben 1000 Watt usw meist immer PMPO gemeint ist und man diesen Werten keinen Glauben schenken darf.
Ich muss halt aus RMS achten aber hohe RMS Werte bedeuten nicht gleich TOP Sound.

Möchte ja auch nicht extrem laut hören mir kommt es auf Qualität an.

Hoffe auf euren Rat.

edit:

Thread kann geschlossen werden.
Habe mich gegen alle drei entschieden.

Werde ein bisschen Geld oben drauf packen und was besseres suchen.

Mach dann einen neuen Thread in der Kaufberatung auf.

Vielen Dank für die lieben vielen Antworten