Notwendigkeit eines Centers?

Autor

Beitrag

Damphair
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Mrz 2012, 17:21

Moin,

ich plane mir ein paar neue StandLS zu kaufen und diese mit meiner alten 5.1 Anlage zu kombinieren. Da es ja bekanntlich vor allem bei den Fronts und dem Center der Harmone wegen Sinn macht die selbe Serie zu waehlen, wollte ich also die drei auf einmal kaufen. Mein Budget getraegt so um die 1000 Euro.
Nun riet mir der Verkaeufer im lokalen Hifi-Shop doch erstmal auf den Center zu verzichten und lieber mehr in die Standlautsprecher zu investieren. Deshalb nun meine Frage, fuer wie sinnvoll haltet ihr diesen Vorschlag? Ist das Betreiben einer 4.1 oder 6.1 Kombi mit starken Leistungsverlusten verbunden, da das meiste Material ja normal in 5.1 oder 7.1 ausgegeben wird?
Der Raum fuer die Anlage ist relativ schmal, knappe 3m, da erscheint es mir logisch, dass ein Center vllt gar nicht von Noeten ist und die Fronts den Job locker uebernehmen koennen. Oder wuerdet ihr von 4.1 abraten?

Danke

PS als Fronts plane ich mit Dali Ikon 5, Wharfedale Diamond 10.7 oder Klipsch RF82

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Mrz 2012, 19:51

Das hängt auch ein wenig vom Abstand ab. Ich hatte schon oft ohne Center gehört, weil wirklich gute Center sind sauteuer, da ist es besser, noch einen 3. LS zu suchen, wie die Fronts.

Aber natürlich kann man mit Phantom Center hören.

burli0
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Mrz 2012, 14:55

Damphair schrieb:

der letzte punkt "schmal" macht 4.1 gut machbar. aber du schreibst ja, eine "alte anlage" liegt vor. na dann kauf die fronts und teste deine neue aufstellung einmal mit dem alten center und einmal ohne!
es gibt keine "leistungsverluste". die avr's rechnen die vorliegenden tonkanäle auf die vorhandenen LS sehr gut um.

Suche: