nicht so große Boxen - trotzdem guter Klang

Autor

Beitrag

*****ru
Neuling

#1 erstellt: 16. Dez 2011, 22:50

Hallo,
wir sind auf der Suche nach einem Soundsystem + 3D BluRay Player für unseren 3D-Fernseher UND zum Musikhören
Da wir bei den üblichen Kaufhäusern das Gefühl haben, dass sie uns nur andrehen wollen, was sie gerade auf Lager haben, wenden wir uns hilfesuchend und in der Hoffnung, ein bisschen mehr Klarheit zu bekommen, an Euch.
Ich habe Eure - sehr hilfreiche - Einführung in die Welt der Einsteiger bis Mittelklasse gelesen. Was mich aber ziemlich gestört hat, sind diese riesige Boxen... das passt einfach nicht zu uns. Kommt absolut nicht in Frage. Klang hin Klang her, ich muss die Dinger jeden Tag sehen. Das ganze sollte möglichst schlicht sein.

Ich versuche mal die Fakten so präzise wie möglich zusammenzutragen:

- Budget: max. 1000 Euro (gerne weniger, wenn machbar)

- Wohnzimmergröße ca. 30 qm, recht quadratisch

- Wir schauen nicht so viel fern oder hören die ganze Zeit Musik. Prozentual teilt es sich ungefähr so auf: Fernsehen ca. 60%, Musikhören ca. 40% - es ist uns aber wichtiger, guten Musikklang zu haben

- Ein guter 3D BluRay Player wäre auch wichtig

- Wir tendieren im Moment nach dem Motto "weniger ist mehr" eher zu einem 2.1-System - weniger Boxen, weniger Kabel und angeblich soll der Musikklang verglichen mit dem 5.1 System besser sein (lt. Verkäufer). Stimmt das? Ganz abgeneigt sind wir vom 5.1 System aber auch nicht

- muss der Sound auch irgendwie 3D-fähig sein (für das Schauen von 3D Filmen)? Was müssen wir hier bei dem Receiver und den Boxen beachten?

- sind wireless Subwoofer brauchbar? Ein Verkäufer hat uns gesagt, aufgrund der vielen Wireless Geräte, die man heutzutage im Haushalt hat, würde es zu Störungen in der Übertragung kommen. Stimmt das?

Ich hoffe Ihr könnt uns weiterhelfen...

*SALT*
Stammgast

#2 erstellt: 16. Dez 2011, 23:14

Mal der Reihe nach,

Ist 2.1 besser als 5.1? Kann man so nicht sagenbei einem Festen Budget natürlich wenn ich 500 Habe kann ich mir beim reinen Stero System Lautsprecher für 250 das Stück kaufen, bei Surround nur für 100 oder mit Subwoofer noch weniger, blödes Beispiel aber sollte so verständlich sein. 5.1 macht die Musik nicht schlechter es gibt sogar spezielle CD's die eine 5.1 Tonspur haben (SACD).

Der Sound muss nicht 3D fähig sein nur der Verstärker und der Blu-Ray Player müssen eben 3D fähig sein und die HDMI kabel mit denen das ganze verbunden ist müssen auf dem Standard 1.3a oder noch besser 1.4 sein.

Bei 1000 Euro Budget gesamtbudget braucht du nicht mit Spielchen wie Whireless Subwoofer und so anfangen, wobei das auch bei 10.000 Euro nix gescheites ist.

Gruß SALT

Eminenz
Inventar

#3 erstellt: 17. Dez 2011, 09:05

*****ru schrieb:

angeblich soll der Musikklang [von einem 2.1 System] verglichen mit dem 5.1 System besser sein (lt. Verkäufer). Stimmt das?

Die Aussage an sich ist Blödsinn. Wo der gute Mann allerdings Recht hat ist, dass du fürs Geld natürlich ein hochwertigeres 2.1 bekommst im Vergleich zu einem 5.1. Immerhin sparst du ja Center und Rears und optional auch einen AVR, wenn ein Stereo-REceiver genommen wird.

Die Entscheidung ob 2.0, 2.1 oder 5.1 müsst ihr natürlich selber treffen. Allerdings ist das Budget im Verhältnis zum Raum recht gering. Ein ernstzunehmendes 5.1 für 30qm wird bei 1000.- nur schwer möglich sein, sofern es Neuware sein soll.

Eine sinnvolle Idee wäre der Kauf eines guten Lautsprecherpaares für die Front und eines AVR, so dass ihr vorerst vernünftiges Stereo habt mit der Option, auf 5.1 hochzurüsten. Wenn ihr gleich sagt, dass aufgrund der STereobetonung 5.1 rausfällt, wäre anstatt dem AVR ein STereoreceiver vorzuziehen.

Nur mal als Beispiel:

Mit einem Paar

Heco Metas 700 und einem