Elac FS 247 oder Quadral Chromium Style 100

uns kann es doch egal sein, oder? dir muss es gefallen.

Hallo,

warum hat dir die Elac besser gefallen,
erklär doch mal was das war?

Hast du schon einmal die Quadral Platinum M5 hören können?

http://www.elektrowe...ss-.html&refID=42345

Gruss

Ich fand bei den Elacs kamen die Tiefen besser rüber, bei den Höhen konnte ich kein negativen Unterschied hören. Die Boxen standen im Studio freistehend, bei mir würden sie Wandnah stehen. Die Platinium konnte ich leider noch nicht probehören. Die Elacs würden natürlich besser zum Sub und den Rears passen.:-) Bin völlig unentschlossen??

Hallo,

wegen dem mehr Schub habe ich die M5 genannt,
das hatte ich mir nämlich schon gedacht.

Wegen des Subs musst du dir keine Gedanken machen,
dem ist es egal welche Hauptlautsprecher dabeistehen.

Wenn die Rears nicht absolut aus derselben Serie stammen,
dann kann man auch nicht unbedingt behaupten das diese besser passen.

Der Center ist da schon wichtiger.


Gruss

Hallo,

habe die M5 im Saturn gehört, Stereodreieck, 1-2 Tracks. Extremer Bass, helle Höhen - ähnlich wie eine Canton. Nicht meine Welt, zu extreme Auslegung. Eine Box, die aber vielen gefallen wird - ich mag es eher sanfter.

Die Chromium 50 klingt sehr schön, es fehlt aufgrund der Bauweise etwas Substanz/Körper. Muss mir die Chromium 100 unbedingt mal anhören. Sind tolle LS, extrem guter Bühnenaufbau. Samtigkeit wie bei Heco.

Daniel1974 schrieb:

habe die M5 im Saturn gehört, Stereodreieck, 1-2 Tracks. Extremer Bass, helle Höhen - wie à la Canton .

Nicht jede Canton hat "helle Höhen",

nicht in jedem Raum spielt die Quadral M5 derart hell wie du es wohl empfunden hast.

Da dem TE die Elac FS 187 gefallen hat,
habe ich mit den Höhen der M5 eigentlich keine Bedenken.

Wie immer,nur selbst hören bringt Aufschluss.


Gruss

Heute Abend vergleiche ich M4 gegen CM 50. Die CM 100 sind leider nicht da.

Daniel1974 schrieb:

Du hast die M5 selber nie gehört oder?

Meinst du mich??
Ich urteile nicht über Lautsprecher welche ich nicht kenne

Daniel1974 schrieb:

sag mir doch bitte eine aktuelle Canton ohne besondere Betonung des Hochtonbereiches.

Du besitzt doch Eine,
was brauche ich sie da noch nennen.
lass doch dieses angebliche Besserwissertum und Gestichele,
heb dir das für jemanden anderen auf,
Danke.



Gruss

Habe vorgestern bei Saturn probegehört:
- Vento 880
- Chrono SL 590
- B&W CM 8
- B&W CM 9
- Chromium Style 50

CD: Adele 19, Track 3 + 8.

Vento und Chrono, sehr ähnlich. Analytisch, hell, dennoch recht angenehm. Erst beim weiteren Höhen klang die Chrono etwas anstrengend, metallisch-angehaucht, langweilig. Obwohl die Vento deutlich schlanker ist, ist vom Volumen kein wesentlicher Unterschied zu hören.

Die B&W CM 8 klingt toll. Wärmer, komplett, großer Körper. Die B&W CM 9 kann alles noch besser. Top-LS. Fülliger, dynamischer angenehmer Klang.

Die Style 50 klingt ähnlich (gleich?) der B&W CM 8.

Die sehr eckige Ausführung der B&W gefällt mir nicht so sehr. Keine gerundeten Kanten, der Lack erschien mir nicht so hochwertig. Klanglich toll, aber teuer.

Die Style 50 rockt. Präzise, luftig, bass-stark, klar, nie nervend. Leider konnte ich immer noch nicht die Style 100 hören.

Die Vento ist sehr schön anzusehen, klingt sehr ok, ist m.E. aber teurer als verdient. Verarbeitung bei der günstigsten von allen - der Style 50 - ist auf Oberklassenniveau.

Was ? B&W im Geizistgeilmarkt ?

warum nicht? Das ist doch genauso ein Hersteller wie andere auch. Die haben recht günstige LS und halt recht teure LS im Programm.
Selbst hier in der Provinz (Braunschweig) hat Saturn zum Teil recht ordentliche LS rum stehen. Wenn ich mich nicht irre, dann standen da auch mal Dynaudio rum.

Aber rechtfertigt das einen Thread von vor einem 3/4 Jahr wieder auszugraben? Der Drops sollte doch inzwischen gelutscht sein, auch wenn uns nicht verraten wurde wie es ausgegangen ist.