AV-Receiver - Kaufberatung

Autor

Beitrag

DJ_LA
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Okt 2011, 16:06

Hallo liebe Forumgsgemeinde!

Ich habe in letzter Zeit schon einige Beiträge diesbezüglich gelesen, habe aber angesichts der großen Vielfalt an Firmen, Geräten, Ausstattungsvarianten und auch fehlenden Fachwissens, noch nicht wirklich eine Entscheidung treffen können!

Ich suche, wie der Titel schon sagt, erstmals einen guten AV Receiver des mittleren Preissegments (für mich bis 1000 Euro)!

Die Leidensgeschichte ist die folgende:

Immer schon ein Freund des guten Klangs gewesen, jedoch aufgrund finanzieller Möglichkeiten (Student) nicht über ein Logitech Z-5500 5.1er System hinweggekommen....dieses ist mir leider letzte Woche verreckt und so muss Ersatz gefunden werden - nochmal dasselbe kaufen, obwohl nur die Steuerungseinheit kaputt ist vermutlich, werde ich nicht!

Somit möchte ich die Gelegenheit ergreifen und mir vernünftiges Material zulegen - im finanziellen Rahmen versteht sich!

Die Fragen, die sich mir stellen, sind sicherlich keine neuen...doch ich möchte sie individuell für mich mal hier niederschreiben:

# Was muss ein solcher Receiver können? 5.1 oder 7.1...wieviel Leistung braucht man pro Kanal?

# Welche Anschlussmöglichkeiten soll er haben? - bin kein HD Freak, habe auch noch keinen Full HD Tv, nur eine PS3 und eine Soundkarte vom PC mit Digital-Out...das muss da dran angeschlossen werden können! Eventuell auch für später weitere Anschlussmöglichkeiten

# Setzt sich der Preis für teurere Receiver nur aus dem Mehr an Anschlüssen zusammen (im Wesentlichen) oder gibt es wirklich auch eine nennenswerte Steigerung in Soundhinsicht?

# Welche Boxen kann man anschließen, die für vernünftiges Geld auch gute Werte liefern? (Preis/Leistung sollte stimmen - und Nuberts werden vermutlich meinen Rahmen sprengen)

# Worauf ist beim Kauf noch zu achten? Besteht wirklich von Hersteller zu Hersteller so großer Unterschied zwischen Geräten gleicher Preisklassen?

Ich habe den Eindruck, das zB. Onkyo Receiver etwas bessere Technik haben als jene von Pioneer, diese dafür aber oftmals edler bzw. stylischer aussehen....kann man das so sagen?

Ich hoffe, dass ich euch mal einen kurzen Einblick in meine Vorstellungen geben konnte und ihr noch die Lust findet, auf das vermutlich 200. Thema ähnlicher Art zu antworten!

Vielen Dank!

Grüße

Alex

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 20. Okt 2011, 16:15

Hallo Alex

DJ_LA schrieb:

# Was muss ein solcher Receiver können? 5.1 oder 7.1...wieviel Leistung braucht man pro Kanal?

Das entscheidest du. 7.1 lässt sich häufig gar nicht richtig stellen im Raum und auf vielen Medien ist eine reine 7.1 Tonspur gar nicht vorhanden.
Allerdings sind die Geräte, deren Preisklasse du anstrebst ausnahmslos 7.x oder 9.x Geräte, so dass du dir da keine Sorgen machen brauchst. Und ja, auch mit einem 9.x Gerät kann man "normales" 5.1 betreiben.

# Welche Anschlussmöglichkeiten soll er haben? - bin kein HD Freak, habe auch noch keinen Full HD Tv, nur eine PS3 und eine Soundkarte vom PC mit Digital-Out...das muss da dran angeschlossen werden können! Eventuell auch für später weitere Anschlussmöglichkeiten

Es ist halt die Frage. Willst du jetzt gleich was aktuelles, oder reicht ggf. ein älteres Gerät, welches als "Übergang" dient.

# Setzt sich der Preis für teurere Receiver nur aus dem Mehr an Anschlüssen zusammen (im Wesentlichen) oder gibt es wirklich auch eine nennenswerte Steigerung in Soundhinsicht?

Aus meiner Sicht haben die Geräte herstellerübergreifend seit zwei Generationen klanglich einen Sprung nach vorne gemacht. Ist aber alles subjektiv.

# Welche Boxen kann man anschließen, die für vernünftiges Geld auch gute Werte liefern? (Preis/Leistung sollte stimmen - und Nuberts werden vermutlich meinen Rahmen sprengen)

Das ist eine sehr allgemeine Frage. Direkte Empfehlungen machen ohne nährere Angaben zum Raum keinen Sinn.

# Worauf ist beim Kauf noch zu achten? Besteht wirklich von Hersteller zu Hersteller so großer Unterschied zwischen Geräten gleicher Preisklassen?

Hier gehen die Meinungen auseinander. Ich selbst habe mit zwei Freunden vor kurzem exzessiv AVR verglichen und ich würde es so zusammenfassen: Unterschiede ja, aber sie sind nicht verheerend.

Ich habe den Eindruck, das zB. Onkyo Receiver etwas bessere Technik haben als jene von Pioneer, diese dafür aber oftmals edler bzw. stylischer aussehen....kann man das so sagen?

Nein. Onkyo ist (und das schon länger) ein Hersteller, der mit moderaten Preisen und viel Ausstattung winkt. Dafür gabs bei einigen Serien auch immer wieder mal kleine Kinderkrankheiten. Aber man kann imho nicht sagen, dass Marke A besser ist als B, zumind. klanglich.
Größere Unterschiede finden sich z.B. in der Verarbeitung, wenn du z.B. einen Onkyo 809 (Metall) und einen Denon 3312 (Plastik) miteinander vergleichst.

DJ_LA
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Okt 2011, 16:35

Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Ich habe mir sicherlich vorher schon überlegt: was werde ich hauptsächlich drüber laufen lassen...und da kam die Antwort für die Musik!

Dennoch will ich es nicht missen, DVDs mit gebührendem Sound und dementsprechenden Effekten anschauen zu können (wenn schon optisch nicht HD, dann wenigstens der Ton

- kommt aber auch noch, der HD TV) - deshalb mein Gedanke zuerst Richtung 5.1

Ich denke auch, dass ich mit 7 LS und 1 Woofer mehr als überfordert bin in meinem doch kleinen Raum - ist momemtan eine Studentenwohnung....deshalb eher weniger Platz, aber soll ja auch nicht ewig hier stehen und dann vl. auch mal ein größeres Zimmer bespielen können...deshalb gleich was Solides, Hochwertiges!

Habe in einem benachbarten Thread dieses hier gefunden, wollte aber nicht von Anfang an meine Fragen auf dieses System beschränken - wenn ich mir die Sache letztendlich auch in etwa so vorstelle:

http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

Das scheint ja, rein vom Preis her schon ein Hammer-Wahnsinns-Angebot zu sein...wenn man sich die Preise der einzelnen Komponenten anschaut! - hat das einen Haken, oder was is da los!?

Auf areadvd finde ich auch einen Testbericht, der meint, dass für diese Jamo LS schon ein guter AV-Receiver mit etwas mehr Luft in den Lungen zur Verfügung stehen sollte...die Burschen mögen scheinbar etwas mehr Leistung - würde der Denon im Set denn hier ausreichen?

Kennst du bzw. jemand hier noch diesen Receiver besser? Harmoniert er mit den Lautsprechern?

Das System gefällt mir vom Eindruck und dem Bericht ganz gut, jedoch hab ich bei sowas immer Angst, irgendwo Abstriche machen zu müssen....entweder sind die LS dann nicht ganz so toll oder der Receiver ist dann eher zu klein dimensioniert oder etwas schwächer vom Sound her!?

Ich würde auch gerne noch einen Extra Woofer anschließen, um wirklich hier schön die Frequenzen trennen zu können - nicht, dass es an den Lautsprechern schon kracht und blitzt und der Bass aber schwach wiedergegeben wird - ich denke, dass ich mit einem extra Sub das System in den Tiefen entlasten könnte, verstehe ich das richtig?

Vielen Dank!

Grüße

Alex

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 20. Okt 2011, 16:40

Das Angebot ist gut und hätte ich dir, je nach Angaben zum Raum auch verlinkt. Es hat keinen Haken.

Nachteil ist, dass die S 606 (Frontlautsprecher) mit ihren seitlichen Bässen nicht ganz unkritisch sind, d.h. die brauchen Platz um sich rum, was man in ner Studentenbude nicht unbedingt immer gewährleisten kann.

jackthebeast*
Inventar

#5 erstellt: 20. Okt 2011, 16:42

set ist ohne hacken!

in dieser preisklasse dass beste was zu für dein geld bekommen kannst.

dazu noch ein xtz sub und du wirst glücklich sein (mit sub kommst du dann allerdings auf ca. 1150)

DJ_LA
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Okt 2011, 16:44

Eminenz schrieb:

Klingt das dann, wenn sie zu nahe beieinander stehen, gar nicht oder nur nicht ganz so gut?

Bisschen Physik verstehe ich schon...die Luftsäule will ja auch schwingen können...und auch die Interferenzen nicht zu vergessen...

Nur wie dramatisch ist das wirklich?

Bzw. habe ich die Befürchtung, dass Redcoon.de nicht nach Österreich versenden will :-S...das müssten die nämlich

Grüße

Alex

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 20. Okt 2011, 16:46

Du solltest generell ein Stereodreieck gewährleisten können. Also dein Kopf und die beiden Frontlautsprecher bilden ein gleichwinkliges Dreieck.

[Beitrag von Eminenz am 20. Okt 2011, 16:46 bearbeitet]

DJ_LA
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Okt 2011, 16:48

Joa, so habe ich mir das schon gedacht...mache nebenbei ein wenig Deejaying auch mit eigener PA, und da interessiert man sich ein wenig für diese Dinge - aber in nem Wohnzimmer sieht die Sache dann schon wieder anders aus!

Wie ist es denn mit dem Abstand zur Wand...kann sowas in der Ecke stehn oder eher weniger? Also nicht ganz...aber sagen wir mal so 20 cm entfernt?

Vielen Dank!

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 20. Okt 2011, 16:50

Ist immer ein Versuch wert, aber ein Lautsprecher (außer Eckhorn) sollte möglichst weit weg von der Ecke.

Ich selbst hab grad ähnlich aufgebaute Lautsprecher bei mir (XTZ 99.38) und die stehen auch ecknah (50cm Seitenwand/20cm Rückwand) und ohne Einmess-System gehts nicht.

DJ_LA
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Okt 2011, 16:57

Eminenz schrieb:

Alles klar...ist halt hier schwierig zu berücksichtigen! Ich werde, so oder so, einige Abstriche machen müssen!

Kommt denn mit dem Denon AVR 1912 ein Messmikrofon mit? Im Test bei areadvd haben sie nämlich eines dabei auf den Bildern...gehört das zum Lieferumfang?

Wie findest du persönlich den Receiver...hast du vl. fundierteres Wissen über dieses Modell?

Was ist denn der Unterschied zwischen den S 606 HCS 3 und den S 608 HCS 3? Bin da nur gerade drüber gestolpert, weil die auch im Set angeboten würden!

Vielen Dank!

Grüße

Alex

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 20. Okt 2011, 17:03

Das Micro ist natürlich mit dabei.

Ich kenne den 1912 nur von meinen Probehör-Touren. Es ist ein solides Gerät, klanglich prima mit Schwächen in der Verarbeitung.

Der Unterschied zwischen den beiden Sets besteht in den Frontlautsprechern. Wenn du sie nicht wirklich frei stehend platzieren kannst, würde ich die 606 bevorzugen.

DJ_LA
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Okt 2011, 17:09

Eminenz schrieb:

Wegen der kompakteren Bauweise? Sie haben einen minimal breiteren Frequenzbereich und ein wenig höhere Belastbarkeit - denke nicht, dass das viel ausmacht sonst, oder!?

Also käme der Denon mit der Leistung der LS zu Recht oder sollte ich, wenn ich das Set nehme, den Denon verkaufen und zB. einen Onkyo TX-NR809 in Erwägung ziehen? Würde es sich lohnen, ein höherpreisiges Gerät zu kaufen? (jetzt auch in Hinsicht, wenn das System mal wirklich frei und so plaziert stehen kann, wie es physikalisch am günstigsten wäre)

Vielen Dank!

Grüße

Alex

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 21. Okt 2011, 05:26

Der Unterschied wird so groß nicht sein. Ich würde den Aufpreis eher in einen guten Sub stecken.

Die Idee mit dem Onkyo ist gut, das ist dann halt ne andere Liga als der 1912.

DJ_LA
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Okt 2011, 08:53

Okay, dann spar ich mir die 110 Euro Mehrpreis

Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich die Jamos im Bassbereich entlasten kann, wenn ich einen externen Sub anschließe (zB XTZ)?

Kann man das so regeln am Receiver?

Grüße

Alex

[Beitrag von DJ_LA am 21. Okt 2011, 08:55 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 21. Okt 2011, 15:57

Ja und ja.