5.1 Heimkinoanlage für Max. 2000 €

Autor

Beitrag

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jul 2011, 00:03

Hallo liebe Hifi-Forianer!

Wie man am Titel erkennen kann, will ich mir (mein erstes) Heimkinoset anschaffen.

Zu den Gegebenheiten:

Mein Raum ist ca. 18 Quadratmeter groß. Mit den boxen will ich Musik hören, File schauen und Guten Gamesound haben.
Ich brauche auf jeden Fall auch einen AVR an den ich die xBox, den Fernseher, den PC und ggf. ein iPhone anschließen kann.

Ich war in diversen Hifi - Läden und habe probegehört, jedoch hat man schnell gemerkt, dass z.B. die Firma "Bose" in einem extra - (schalloptimiertem?) raum steht, somit wollte ich so kein Fazit ziehen.

Ich habe mir jetzt nach einigem Grübeln das "Teufel System 5 THX Blablabla.." zum probehören bestellt, da es optisch einiges hermacht (

)

Parallel werde ich mir in einem Hifi - Laden ein Canton - Set ausleihen.

Nun meine Frage: Die bisherige Zusammenstellung ist: Die Kompakten Canton-LS aus der GLE-Serie, mit dem Center und den Wandlautsprechern aus der gleichen Serie, der Subwoofer ebenfalls aus der gleichen Serie.

Jedoch dachte ich mir, dass es vielleicht sinn macht, die kompakten vordern Boxen durch die GLE - 490 auszutauschen, um bei Musik besseren Klang zu haben.

Mit der zusammenstellung mit den "großen" boxen wäre ich bei ca. 1000 €, das heißt noch 1000 für 1 (oder 2?) SW und einen AVR.

Was ist eure Meinung zu diesen Sets, zu der Frage des Unterscheides der Kompakt-oder Stand - LS? Und welchen SW / AVR empfehlt ihr mir noch?

Hoffe, euer Gehirn lebt jetzt noch

Gruß,

Christoph

[Beitrag von Christoph-Schantz am 10. Jul 2011, 00:04 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#2 erstellt: 10. Jul 2011, 07:20

Stand-LS können idR tiefer spielen, als die Kompakten Versionen. Wenn du eh den Einsatz zweier Subwoofer planst, kannst du ohne weiteres in Kompakte investieren und den Rest in die Subwoofer stecken.

Hier würde ich 2x XTZ 99W12.16 (gibts bei

www.mindaudio.de) oder 2x Klipsch RW12d nehmen.

Als AVR würde ich mir nen Onkyo TX SR608 oder Yamaha RX-V767 anschauen.

Gruß

-MCS-
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Jul 2011, 07:43

Hi.

Ich würde das an deiner Stelle so machen:

2000€ sind ja nicht gerade viel für ein Heimkino.

Du kannst dir da aber was gutes bei Nubert konfigurieren:

HIER

Da habe ich mal was rausgesucht:

2 nuBox 481 als Front-LS
1 nuBox CS-411 als Center
2 nuBox DS-301 als Rear
1 nuBox AW-991 als Subwoofer

Da bist du bei 1654€ + 44€ Versand.

Nubert sind bei Preis/Leistung in dieser Klasse einfach am günstigsten.

AVR würde ich

diesen nehmen, kostet etwa 280€ bei Amazon.

Das wäre schon ein gutes Einsteiger/Mittelklasse Set.

Coffey77
Inventar

#4 erstellt: 10. Jul 2011, 07:44

Die Herangehensweise und die Budgetaufteilung finde ich sehr gut. Ich würde (wie immer) auch Kompaktboxen nehmen, eventuell noch Zehnzöller als Alternative bei den Woofern

happy001
Inventar

#5 erstellt: 10. Jul 2011, 08:34

Bei 18qm würde ich eher von Stand-LS Abstand nehmen weil es mit dem Platz eng werden kann.
Dann würde ich mir verschiedene Boxen mal anhören von Canton über Jamo zu Klipsch um überhaupt ein Gespür zu bekommen was machbar ist.
Was bringt dir ein Teufel Set wenn keine Vergleichs-LS da hast?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Jul 2011, 09:38

happy001 schrieb:

Was bringt dir ein Teufel Set wenn keine Vergleichs-LS da hast?

Wie ich den TE verstanden habe hat er sich das Teufel Set bestellt und leiht sich zeitgelich beim Händler ein Canton GLE Set aus um einen Vergleich zu haben.
Das es natürlich auch noch andere Hersteller gibt die in dem Preisrahmen nette Lsp. anbieten steht außer Frage, aber irgendwo muss der Gute ja mal anfangen.

Ich würde in diesem Fall vermutlich ebenfalls auf kompakte Lsp. mit zwei kleineren Subwoofern setzen, auch bei den GLE 490 kommen die wenigsten ohne Sub aus.
Dazu kommt das von happy erwähnte Aufstellungs bzw. Raumproblem, also nicht immer sind Standlsp. die beste Lösung, auch wenn man relativ viel Musik damit hört.

@-MCS-

Warum sind 2000€ nicht gerade viel für ein Heimkino?

Oft stehen nur 1000€ oder gar noch weniger zur Verfügung.
Für 2000€ bekommt man jedenfalls schon ein Set, was den meisten Leuten die Kinnlade runterklappen lässt.
Man sollte nicht vergessen, das nur wenige User sich in solchen Regionen bewegen wie Du es vielleicht tust.

Saludos
Glenn

happy001
Inventar

#7 erstellt: 10. Jul 2011, 09:47

Parallel werde ich mir in einem Hifi - Laden ein Canton - Set ausleihen.

Okay, ich gehe in die Ecke und schäme mich

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Jul 2011, 09:52

happy001 schrieb:

Parallel werde ich mir in einem Hifi - Laden ein Canton - Set ausleihen.

Okay, ich gehe in die Ecke und schäme mich :prost

Das musst Du nicht, obwohl.....

Saludos
Glenn

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Jul 2011, 11:12

Guten Morgen

erst einmal ein großes Danke für die vielen Antworten!

Die Idee mit den Standboxen kam mir, da in diesem Forum oft erwähnt wird, dass Kompaktboxen in 5.1 - Anlagen bei Musik nicht gut Klingen, deshalb wollte ich dadurch noch das Musik - Klangupgrade

Was ich auch nicht wusste, ist, dsas der (oder die) SW bei Musik gut unterstützen kann, aber warum eigentlich nicht

Also würdet ihr mir zu den Kompakten raten? Die großen sind nämlich nur unwesentlich teurer..

Gruß,

Christoph

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 10. Jul 2011, 11:21

Ich würde Dir zu gar nichts raten, nur Empfehlungen aussprechen, auch weil ich deinen Raum etc. nicht kenne.
Die GLE 490 hat trotz der Chassisgröße keinen Tiefbass, das bietet aber der Subwoofer, daher wirst Du ihn benötigen.
Ob bei Musik Dir die GLE 490 reicht kann keiner sagen, auch nicht ob Du sie halbwegs sinnvoll aufstellen kannst.
Bleibt noch die Frage, wie kommt sie mit deinem Raum zurecht, mit Kompakten + zwei Subs bist Du IMHO flexibler.

Letztendlich kannst aber nur Du entscheiden, was für dich die beste Lösung ist, Du musst ja damit hören und glücklich werden.

Saludos
Glenn

Coffey77
Inventar

#11 erstellt: 10. Jul 2011, 11:21

Christoph-Schantz schrieb:

Die Idee mit den Standboxen kam mir, da in diesem Forum oft erwähnt wird, dass Kompaktboxen in 5.1 - Anlagen bei Musik nicht gut Klingen, deshalb wollte ich dadurch noch das Musik - Klangupgrade

Es gibt:

Standboxen
Regalboxen
Miniboxen

Mit Regalboxen sind die wichtigsten Voraussetzungen für authentischen Klang gegeben. Je nach Raumgrösse und/oder Budget kann auf jeden Fall auch Regalboxen nehmen

Christoph-Schantz schrieb:

Also würdet ihr mir zu den Kompakten raten? Die großen sind nämlich nur unwesentlich teurer..

Was ist unwesentlich?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Jul 2011, 11:26

Ich kenne z.B. einige Kompaktboxen, die lassen so manche Standbox ganz schön alt aussehen und sind gar nicht mal so teuer.

Wichtig ist mMn aber auch, das der AVR nicht etwa die Hälfte des Budget´s verschluckt!

Saludos
Glenn

AMGPOWER
Inventar

#13 erstellt: 10. Jul 2011, 11:36

happy001 schrieb:

ich frage mich ob ihr alle ein haus besitzt oder ... keine ahnung... lebt doch nicht fern ab der realität. der durchschnittliche deutsche hat ein wohnzimmer von 20qm. warum sollte es da keine stand boxen geben? ich kenne so viele die es selbst bei 15qm haben, und es funktioniert.

mein tipp an den TE. probiere es mit den stand ls aus, und lass dich nicht kirre machen. zur not kannste es immer noch zurück geben.

ps: war nix gegen dich happy

@glenn

ich gebe dir vollkommen recht, für 2000€ kriegt man echt ein top set

-MCS-
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 10. Jul 2011, 11:38

happy001 schrieb:

Bei 18qm würde ich eher von Stand-LS Abstand nehmen weil es mit dem Platz eng werden kann.

Wieso denn das? Mein Stereoraum hat auch nicht viel mehr qm.

Coffey77
Inventar

#15 erstellt: 10. Jul 2011, 11:44

Weil es

a) nicht notwendig ist bei dieser Raumgrösse
b) unnötig Budget frisst

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 10. Jul 2011, 11:44

Es hat doch keiner expliziet von Standboxen abgeraten, sondern nur Bedenken geäußert!
Standlsp. könnten nicht zur Raumgröße bzw. der möglichen Aufstellung passen.
Und das Kompakte mit Subwoofer (besser zwei) durchaus eine Alternative sind.

Also bitte nicht alles durcheinander werfen bzw. falsch interpretieren, hier wird bis jetzt keiner kirre gemacht!

Saludos
Glenn

Coffey77
Inventar

#17 erstellt: 10. Jul 2011, 11:47

Zumal ein Stereoraum nach einem Raum klingt, dass weder Wohnzimmer ist, noch ein Heimkinoset beherbergt:)

AMGPOWER
Inventar

#18 erstellt: 10. Jul 2011, 11:49

ich gebe dir ja recht glenn, nur manchmal platzt einem schon der kragen. ich war schon bei sehr vielen menschen zu hause, auch zusammen anlagen hergerichtet, angeschlossen, soundtechnisch geguckt, was sache ist usw usf... aber wie schon gesagt der durchschnitts deutsche hat ein normales wohnzimmer von 20qm. und ich kenne viele leute bei denen eine stand box tolle ergebnisse liefert. und stand box ist auch nicht stand box. eine nuline 82 ist genauso stand box wie eine nubox 681.

einfach nur mal den horizont erweitern, und in erster linie ausprobieren, bzw am besten gegenhören.

in dem sinne, sorry wenn ich jemanden auf den schlipps getreten bin

-MCS-
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 10. Jul 2011, 11:53

Coffey77 schrieb:

Zumal ein Stereoraum nach einem Raum klingt, dass weder Wohnzimmer ist, noch ein Heimkinoset beherbergt:)

Momentan ist mein Stereoraum das Wohnzimmer mit etwa 32qm.

Ich habe vor, demnächst mein Schlafzimmer auszuräumen und meine Anlage dorthin zu verlagern (Mein Rücken wirds mir danken ...

)

Hätte dort auch mein Heimkino einrichten können, wenn dort keine schrägen Wände wären.

Hatte ein Heimkinosystem von Goodmans, das es zu meinem Fernseher kostenlos dazugab.
Habe es nach einem halben Monat weggeschmissen, da es unterirdisch klang...

Würde schon mindestens 10000€ in die Lautsprecher investieren. Ist meiner Meinung nach eine Investition fürs Leben.

Für 2000 kann man jedoch auch etwas Ordentliches bekommen.

happy001
Inventar

#20 erstellt: 10. Jul 2011, 11:58

Meistens lebe ich auf dem Hollowgram-Deck vom Raumschiff Enterprise.

Bei 18qm würde ich eher von Stand-LS Abstand nehmen weil es mit dem Platz eng werden kann.

Steht da was von allgemin oder generell?

Da steht nur was von das es sein könnte ....

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 10. Jul 2011, 11:58

-MCS- schrieb:

Würde schon mindestens 10000€ in die Lautsprecher investieren. Ist meiner Meinung nach eine Investition fürs Leben.

Für 2000 kann man jedoch auch etwas Ordentliches bekommen.

Bist du zufällig Gründer von Microsoft, Apple oder Facebook..?

happy001
Inventar

#22 erstellt: 10. Jul 2011, 12:02

-MCS- schrieb:

happy001 schrieb:

Bei 18qm würde ich eher von Stand-LS Abstand nehmen weil es mit dem Platz eng werden kann.

Wieso denn das? Mein Stereoraum hat auch nicht viel mehr qm.

-MCS- schrieb:

Momentan ist mein Stereoraum das Wohnzimmer mit etwa 32qm.

Ich schau jetzt Rennen bevor ein Moderator mir schreiben muss ich soll mich beruhigen.

[Beitrag von happy001 am 10. Jul 2011, 12:03 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 10. Jul 2011, 12:11

happy001 schrieb:

-MCS- schrieb:

happy001 schrieb:

Bei 18qm würde ich eher von Stand-LS Abstand nehmen weil es mit dem Platz eng werden kann.

Wieso denn das? Mein Stereoraum hat auch nicht viel mehr qm.

-MCS- schrieb:

Momentan ist mein Stereoraum das Wohnzimmer mit etwa 32qm.

Ich schau jetzt Rennen bevor ein Moderator mir schreiben muss ich soll mich beruhigen.

ps. Vorsicht, das "Momentan bzw. Wohnzimmer" könnte man geschickt gegen Dich verwenden.....
Ach ja, es lohnt nicht sich aufzuregen, das weisst Du doch von unseren kleinen Zusammentreffen!

Saludos
Glenn

-MCS-
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 10. Jul 2011, 12:14

happy001 schrieb:

-MCS- schrieb:

happy001 schrieb:

Bei 18qm würde ich eher von Stand-LS Abstand nehmen weil es mit dem Platz eng werden kann.

Wieso denn das? Mein Stereoraum hat auch nicht viel mehr qm.

-MCS- schrieb:

Momentan ist mein Stereoraum das Wohnzimmer mit etwa 32qm.

Ich schau jetzt Rennen bevor ein Moderator mir schreiben muss ich soll mich beruhigen.

Mein eigentlicher Stereoraum ist nocht nicht soweit.

Deshalb muss zeitweise das Wohnzimmer dafür dienen.

Früher war mein Schlafzimmer mein Stereoraum, jedoch mit anderen Lautsprechern.

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 10. Jul 2011, 12:20

*hust* Back to Topic !!! *hust*

habe gerade schmerzlich feststellen müssen, dass sich mein Budget auf allerhöchstens 1800 € beschränkt.

Damit sind die Teufel schonmal aus dem Rennen

Habe mir bei Amazon nun mal folgendes set in den EInkaufskorb getan: (Ja, ich werde dort kaufen, da ist es billiger als im Hifi - Laden ;))

1x Onkyo TRX - SR608
2x Canton GLE 490
2x Canton GLE 410
1x Canton GLE 450

Mach zusammen 929 € ---> Auf dieses Set oder ein ähnliches wird es wohl hinauslaufen

Das heißt, ich habe noch (muss ja noch Kabel kaufen) ca. 700€ für ein oder 2 Subwoofer.

Was würdet ihr mir da empfehlen?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 10. Jul 2011, 12:22

Christoph-Schantz schrieb:

Das heißt, ich habe noch (muss ja noch Kabel kaufen) ca. 700€ für ein oder 2 Subwoofer.

Was würdet ihr mir da empfehlen?

:prost

am besten einen oder 2 von Canton, die würden dann besser zum Klang der GLEs passen.

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 10. Jul 2011, 12:25

-MCS- schrieb:

Christoph-Schantz schrieb:

Das heißt, ich habe noch (muss ja noch Kabel kaufen) ca. 700€ für ein oder 2 Subwoofer.

Was würdet ihr mir da empfehlen?

:prost

am besten einen oder 2 von Canton, die würden dann besser zum Klang der GLEs passen.

Ich dachte, bei den SW's ist die Marke egal?

AMGPOWER
Inventar

#28 erstellt: 10. Jul 2011, 12:26

ist es auch

-MCS-
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 10. Jul 2011, 12:28

Christoph-Schantz schrieb:

Ich dachte, bei den SW's ist die Marke egal?

Prinzipiell ja, jedoch würden welche von Canton aus der GLE Serie auch rein optisch besser passen...

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 10. Jul 2011, 12:31

-MCS- schrieb:

Prinzipiell ja, jedoch würden welche von Canton aus der GLE Serie auch rein optisch besser passen...

Klang ist mir wichtiger

Habe mal bei Canton vorbeigeschaut, die Preise für die Subs sind ja nicht gerade Budgetfreundlich

Ich denke, ich werde mich mal bei Mindaudio umsehen

Was wäre eurer Meinung nach denn besser?

2x XTZ 99 W10.16

oder

1x XTZ 99W12.18ICE

[Beitrag von Christoph-Schantz am 10. Jul 2011, 12:34 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 10. Jul 2011, 12:34

@-MCS-

Langsam wird es echt grenzwertig, erst schreibst Du klanglich, dann relativierst Du auf optisch....

Wer soll Dich da noch so ganz ernst nehmen....und nicht aufregen happy!

So, das war mein Beitrag zum Popcornkino!

@Christoph-Schantz

Du legst Dich zu sehr fest, ohne mal vergliechen zu haben, für mich ein Fehler!

Subwoofer: 2x XTZ 99W12.10

Saludos
Glenn

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 10. Jul 2011, 12:37

@Glenn

Mir ist gerade aufgefallen, dass ich vergessen (

) habe zu erwähnen, dass ich bereits Sets von Nubert und Klipsch probegehört habe, und mir die Cantons einfach besser gefallen haben

Auf der Minaudio - Seite finde ich keinen XTZ 99W12.10

-MCS-
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 10. Jul 2011, 12:39

GlennFresh schrieb:

@-MCS-

Langsam wird es echt grenzwertig, erst schreibst Du klanglich, dann relativierst Du auf optisch....

Wer soll Dich da noch so ganz ernst nehmen....und nicht aufregen happy!

So, das war mein Beitrag zum Popcornkino!

Ich habe auch geschrieben. Auch optisch.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 10. Jul 2011, 12:42

Es gibt ja nicht nur Nubert und Klipsch, die sich klanglich übrigens nicht ganz unähnlich sind!

Ich hab mich vertippt

99W10.16 muss es heissen, aber das hast Du bestimmt schon erraten!

@-MCS-

Das macht es auch nicht besser, im Gegenteil.....

Saludos
Glenn

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 10. Jul 2011, 12:43

@ Glenn

also lieber 2x die 10.16 als 1x XTZ 99W12.18ICE ?

@ All

Leute, kriegt euch ein, jeder hat seine Meinung

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 10. Jul 2011, 12:49

Ein ICE in deinem Raum halte ich nun wirklich für grenzwertig, aber frag doch mal bei Mindaudio nach, die Jungs kennen sich aus!
Außerdem nimmt man zwei Subwoofer nicht um mehr Dampf bzw. Power zu haben sondern aus akustischen Gründen (Raummoden).

Im übrigen geht es hier nicht um eigene Meinung haben....

Saludos
Glenn

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 10. Jul 2011, 12:51

Ich will nur nicht, dass sich Leute in meinem Thema streiten

Würden die beiden kleinen also weniger Dampf machen als der große?

john_frink
Moderator

#38 erstellt: 10. Jul 2011, 12:53

JA, was bei kleinen Räumen aber auch gut sein kann, da, falls man blöde akustische Verhältnisse hat, zwei kleine Subs den Bass besser verteilen und stehende Wellen (die Dröhnen verursachen) weniger anregen.

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 10. Jul 2011, 12:56

Ich weiß nicht, was ihr mit "dröhnen" meint, aber ich habe mal die 2 Stand-LS von nem Kumpel (30 Jahre alt, von Klipsch oder Nubert, klingen immer noch Hammer) in meinen Raum gestellt und habe ein Frequenz-Generator-Programm gestartet.

Naja, das Ergebnis war, dass mein Raum bei einer Frequenz von EXAKT 55 hz vibriert, sonst garnicht

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 10. Jul 2011, 12:58

Christoph-Schantz schrieb:

Ich will nur nicht, dass sich Leute in meinem Thema streiten

Es geht auch nicht um Streiten, aber "falsche" Aussagen kann man einfach nicht so stehen lassen, könnte ja zu deinem Nachteil sein!

Christoph-Schantz schrieb:

Würden die beiden kleinen also weniger Dampf machen als der große?

Die Frage stellt sich bei deinem relativ kleinen Raum erst gar nicht, es sei denn Du hörst so wie ich es ab und an tue!

Saludos
Glenn

-MCS-
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 10. Jul 2011, 13:00

Wenn du einen kleinen LS mit rückwärtiger Bassreflexöffnung an die Wand stellst, dann weißt du, was Dröhnen ist.

Der Vorschlag mit 2 Subs ist gut, wegen des Double-Bass-Arrays.

john_frink
Moderator

#42 erstellt: 10. Jul 2011, 13:01

Naja, das Ergebnis war, dass mein Raum bei einer Frequenz von EXAKT 55 hz vibriert, sonst garnicht

Nennt sich Raummode, und davon gibt es mehrere.

lesen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 10. Jul 2011, 13:03

-MCS- schrieb:

Der Vorschlag mit 2 Subs ist gut, wegen des Double-Bass-Arrays.

Tschuldigung, ist aber wieder nicht ganz richtig, bei einem Double-Bass-Array handelt es sich um 4 Subwoofer, zwei vorne und zwei hinten!

Bei 2 Subwoofern spricht man von einem Single-Bass-Array, das nicht ganz so effektiv als ein Double-Bass-Array ist, aber durchaus helfen kann.

Saludos
Glenn

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 10. Jul 2011, 13:09

-MCS- schrieb:

Wenn du einen kleinen LS mit rückwärtiger Bassreflexöffnung an die Wand stellst, dann weißt du, was Dröhnen ist.

Der Vorschlag mit 2 Subs ist gut, wegen des Double-Bass-Arrays.

Habe meine Kleinen Kompakt - LS an die Wand gestellt und mir das hier angehört:

http://www.youtube.com/watch?v=CJzfTZlEl40

Klingt irgendwie ohne Scherz besser als zuvor

EDIT:

Okay, habe mir mal einen "Bass test" angehört. Und ja, jetzt dröhnt es

[Beitrag von Christoph-Schantz am 10. Jul 2011, 13:11 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#45 erstellt: 10. Jul 2011, 13:12

gestritten wird hier nicht, wir sind halt alle sehr unterschiedlich

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 10. Jul 2011, 13:16

AMGPOWER schrieb:

gestritten wird hier nicht, wir sind halt alle sehr unterschiedlich :D

Was für ein Glück....

Ich könnt zwar noch meinen Senf bzgl. Bassreflex und Aufstellung abgeben, ich lass es aber lieber, ihr könnt also aufatmen, es sei denn der TE will noch etwas dazu wissen!

Saludos
Glenn

Christoph-Schantz
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 10. Jul 2011, 13:17

Dann werde ich wohl die kleineren nehmen, obwohl ich eigentlich auf fette sachen stehe

Danke

AMGPOWER
Inventar

#48 erstellt: 10. Jul 2011, 13:27

wenn du das budget bzw geld hast, kannste auch beide mal bestellen und ausprobieren. vielleicht haste keine probleme bzw wenig, mit raummoden und so

Coffey77
Inventar

#49 erstellt: 10. Jul 2011, 16:04

Christoph-Schantz schrieb:

habe gerade schmerzlich feststellen müssen, dass sich mein Budget auf allerhöchstens 1800 € beschränkt.

Ein Grund mehr, auf Standboxen zu verzichten

Christoph-Schantz schrieb:

M.E. der langweiligste AVR, den man sich jetzt aussuchen hätte können, ansonsten OK. Das mit den Standboxen ist wie gesagt zu überlegen

Coffey77
Inventar

#50 erstellt: 10. Jul 2011, 16:08

-MCS- schrieb:

Würde schon mindestens 10000€ in die Lautsprecher investieren. Ist meiner Meinung nach eine Investition fürs Leben.

Dann wirst du nicht allzuviel zu tun haben in der Kaufberatung;)

Ich würde, wenn ich könnte, noch wesentlich mehr investieren

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 10. Jul 2011, 16:13

Hätte wäre wenn und da wären wir dann wieder beim belanglosen und nicht ganz ernst zu nehmenden Popcornkino!

5.1 Heimkinoanlage für Max. 2000 €

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » 5.1 Heimkinoanlage für Max. 2000 €