5.1 System, AVR und Subwoofer.aber was?

Huhu.
Also die Rear unter die Decke hängen sollte schon gehen.
Und was den AVR betrifft, was soll der denn alles können?
HDMI 1.4 Muss?
Netzwerk?
Mit Ipod/Pad fernbedienbar?
Wieviele HDMI Anschlüsse/Ausgänge brauchst du?
Videoverarbeitung?
usw
Da gerade bei den Herstellern der Modellwechsel im Gang ist, kann man Modelle vom letzten Jahr teilweise recht günstig bekommen, zb Pioneer 920, Onkyo 608, Yamaha 767.
Hier im Saturn steht der Denon 2311 immer noch zum Angebotspreis von vor 2 Monaten für 499€, sollte es den bei dir auch noch dafür geben - einfach kaufen imo
Im großen und ganzen sind die Unterschiede relativ gering und das wichtigste ist, dass er dir optisch gefallen muss

Für den Subwoofer ähnlich, was darf er kosten?
Bei einem so großen Raum würden auch 2 kleine Sinn machen.

Knall

Hallo Knallfix,

erst mal besten Dank für deine Hilfe, merci

Also was den AVR betrifft, HDMI 1.4 ist aktuell kein Thema. Der Plasma kann nur 1.3a und der DB-Player auch nicht mehr.

Netzwerk muss nicht sein, da ich alles über den Xtreamer per W-Lan streame.
Ipod/Pad sind für mich uninteressant, ich steh mehr auf Android
HDMI-Anschlüsse sollte er schon 3 haben, Videoverarbeitung ist auch nicht nötig. Er soll lediglich die LS befeuern.

Wie schauts mit dem Panasonic aus? ich dachte daran nur wegen Viera Link, ist aber definitiv kein muss.

Der Sub sollte die 600€ Marke nicht unbedingt überschreiten.
Sind 2 kleinere sinvoller oder ein größerer, weil ich auf den druckvollen Bass recht viel Wert lege.

Massa*

Also nach umfangreichen Hörproben werde ich bei den Canton GLE´s bleiben, hören sich wirklich sehr ausgewogen an.

AVR wird, denke ich, der Denon 2311, außer ihr würdet noch etwas anderes aus dem Hut zaubern

Nur mit dem Sub bin ich noch etwas unschlüssig, sollte ich bei Canton bleiben welchen würdet ihr empfehlen? den Sub12 oder eher den 10er?

Wobei mit der XTZ 99W12.18 ICE auch gefallen könnte.

Nur finde ich keine wirklich passable Lösung die Rears unter die Decke zu hängen

Hallo liebe Gemeinde,

durch den Tip eines Forenmitglieds bin ich auf die Canton Chrono´s aufmerksam geworden, die sich nach einigen Hörproben als die bessere Wahl herausgestellt haben.

Es kommen jetzt also 2 509er, 2 502er und der 505er Center.
Als AVR habe ich den Yamaha RX-V 2067 anstelle des Denon 2311 auserkoren, er hört sich für mich irgendwie ausgewogener an.

Nun aber zur Frage des Sub´s, alle die ich hören konnte haben mich nicht wirklich vom Hocker gehauen. Allerdings war der größte ein Sub 10 von Canton.

In die engere Wahl habe ich jetzt den Heco Celan Sub 38A und den XTZ 99W12.18ICE genommen. Wäre echt klasse wenn mir jemand, der vielleicht beide schon mal testen konnte, eine Antwort geben könnte.

LG
Massa*

Woofer würde ich auf jeden Fall zwei nehmen:

Canton AS 125
XTZ 12.16/18
Klipsch RR 12d
Nubert AW 1000

Danke für die schnelle Antwort Coffey77, aber wenn ich noch einen 2ten Sub ins Wohnzimmer stelle gibts bestimmt Probleme mit meiner besseren Hälfte

Auch bin ich mit den Komponenten schon weit über das geplante Budget hinausgeschossen, das erst mal ein Sub genügen muss.

Deshalb ja meine Frage welchen von den beiden ihr empfehlen würdet, da beide preislich noch ins Bild passen würden.

So...System ist da und auch schon eingespielt, allerdings experimentiere ich noch etwas mit der Aufstellung und Einstellung des Subs.

Das System schaut aktuell so aus:

Front 2x Canton Chrono 509 DC
Center Canton Chrono 505 DC
Rear 2x Canton Chrono 502 DC

Subwoofer Klipsch RW-12d

AVR Yamaha RX-V2067

Klanglich genau das, was ich mir vorgestellt habe, bis auf die Vielfalt der Einstellungsmöglichkeiten am AVR, davon wird man als "Neuling" förmlich erschlagen

Nochmal Danke an alle die mich bei der Entscheidung hilfreich unterstütz haben.

Das klingt ja vorerst schon mal nicht schlecht:)

Dann vergattere ich dich gleich zu einem Erfahrungsbericht, wenn du dich wieder aufgerappelt hast und alles spielt...

Wir gemacht...versprochen

Aber erst hätte ich noch eine kleine Frage:

Nachdem ich heute die LS nochmal automatisch vom Receiver hab einmessen lassen waren die Front auf einmal als "Klein" deklariert, der Center und die Surround als "Groß".

Ich hab manuell die Front wieder auf Groß, den Center und die Surround auf "Klein" umgestellt, und die Trennfrequenz der "Kleinen" auf 80Hz gestellt.

Sollte die Trennfrequenz höher bzw. niedriger, oder passt das so?

Das ist in erster Linie eine technische und in zweiter Linie eine klangliche Frage

Die Trennfrequenz sollte nicht so eingestellt sein, dass es die Lautsprecher überfordert, also zB 40Hz oder so für eine kleine Regalbox

Je weiter du das dann nach oben stellst, desto "fetter" wird die Basswiedergabe, aber es leidet auch die Präzision darunter und es kann sein, dass der Woofer leichter ortbar wird

Wie versprochen kommt, nach ausführlichem Testen auch mit anderen AVR´s an den LS, mein Erfahrungsbericht.

Als erstes Dank an alle die mir bei der Auswahl hier im Thread oder per PM geholfen haben.

Ich hätte nie gedacht das ein Umstellen des Subs so riesige Unterschiede ausmacht.

Folgende LS waren in der engeren Auswahl, Wharfdale Diamond 10, Klipsch RF62, Jamo 608 und eben die Canton.

Folgende AVR´s hab ich an den LS probegehört.
Denon AVR 3312, Marantz SR 6006, Pioneer VS-X 2021 und den Yamaha.

Einzig bei den Subs konnte ich nicht direkt vergleichen, letztlich bin ich aber, auch ohne verschiedene gehört zu haben, sehr zufrieden mit dem Klipsch.


Da ich kein Equipment zum Messen etc. habe sind alle Eindrücke rein subjektiv und nach meinem Hörempfinden ausgefallen.

Als erstes zu den Jamo´s:
Mein Preis/Leistungssieger, klanglich recht ansprechend, allerdings hatte ich den Eindruck das der Klang sich schwer vom LS löst, besonders vom Hochtöner. Der Bass kommt satt, auch die Pegelfestigkeit weiss zu überzeugen, aber irgendwie ist mir die räumliche Auflösung im Vergleich zu den Klipsch z.B. zu schwach, bei Filmen ist es besser als bei Musik. Für den reinen Filmgenuss sicher eine Überlegung wert, wenn man, so wie ich, aber auch viel Musik hört, nicht unbedingt das Ideale. Trotzdem für den Preis sehr gute LS.

Wharfdale Diamond 10:
Toller Gesamteindruck, sehr guter Bass, tolle Mitten und Höhen, der Klang löst sich sehr gut vom LS, auch die Räumlichkeit ist sehr gut. Film und Musik hören sich beides sehr gut an. Alles in allem für meine Ohren sehr zu Empfehlende LS. Einzig die Optik ist nicht ganz mein Geschmack, das ist aber eine ganz andere Geschichte


Klipsch RF62:
Klasse Bass, allerdings nicht ganz so saubere Mitten und Höhen im Vergleich zu den Canton´s oder Wharfdales. Die Lautsprecher hören sich...besonders am Marantz...irgendwie sehr warm an. Bei Filmen, wenn man das mag, schon sehr schön, aber bei Musik war es nicht ganz das Meine, außer bei Rock. Der kommt sehr gut rüber, auch mit viel Nachdruck. Aber man hört ja auch noch was anderes
Sehr gute räumliche Auflösung, auch löst sich der Klang hier sehr gut vom LS. Trotz der nicht ganz so sauberen Höhen wären die Klipsch für mich noch vor den Wharfdales gekommen, mir hat das warme bei den Filmen recht gut gefallen.

Canton 509 DC:
Bass gut, aber nicht so dominant wie bei den Klipsch, eher sehr filigran. Mitten und Höhen sehr klar, sehr fein auflösend. Jedes Instrument ist hörbar und ortbar. Wie hat es der Verkäufer genannt..."Ingenieur-Lautsprecher".
Stimmt, der Canton war von allen die "ehrlichste" Box. Alles klingt sehr sauber, fein und fast schon steril, besonders am Yamaha AVR. Ein Vergleich...bei einer Snare-Drum hat man den Eindruck man könne jede einzlne Metall-Spirale hören, zumindest mein Empfinden.
Der Klang löst sich sehr gut von den Boxen, auch die Räumlichkeit ist sehr gut, ebenso die Pegelfestigkeit.
Die Cantons spielen mit einer Leichtigkeit, egal bei welcher Lautstärke. Mit Ausschlaggebend war aber auch, das muss ich ehrlich gestehen, die Optik. Für mich und meinen Geschmack das beste "Gesamtpaket" aus klasse Klang gepaart mit sehr ansprechender Optik.

Bei den AVR´s konnte ich keinen wirklich großen Unterschied im Klang ausmachen, bis auf den Marantz, der in meinen Ohren etwas wärmer als die Restlichen gespielt hat. So habe ich mich auf die Ausstattung, Anschlussmöglichkeiten, Bedienung und Menuführung sowie technische Daten und Optik beschränkt.
Eines Vorweg...wenn ich nur Filme darüber laufen lassen würde... Klipsch + Marantz...wenn man die Wärme im Klang so mag wie ich.

Beim Yammi haben mich letztlich die vielen DSP-Programme, die sehr wertige Fernbedienung, das durchdachte Menü, das sehr hochwertig anmutende Metallgehäuse und die Bedienung an sich überzeugt.


Was soll ich noch sagen, ich bin wirklich zufrieden mit meiner Wahl, es ist genau das was ich mir vorgestellt habe. Der Klang ist bei Bedarf fast schon brachial und trotzdem sehr sauber. Der Sub kommt bei Musik richtig schnell und druckvoll, bei Filmen vibriert bei manchen Szenen die Couch, obwohl sie gute 3m vom Sub entfernt steht.