Denon AVR1911 oder Pioneer VSX920

Du kannst nicht danebengreifen - und solltest nach deiner Wunschausstattung unterscheiden

Alles zusammengerechnet würde ich zumindest zum Pioneer greifen

Hallo Coffey77,

stellt sich mir die Frage warum du persönlich zum Pio greifen würdest ?
Vielleicht könntest du dies an 2,3 Stichpunkten fest machen, danke.

Mike

Mehrsprachiges, hochaufgelöstes Bildschirmmenü mit prima Bedienung für USB und iPod, Netzwerkanschluss für Internetradio, Bedienung per iPhone bzw iPod Touch, mehr Anschlüsse

Selbst, wenn ich das nicht brauche, kostet es doch nicht mehr als die Denon-Variante

Hallo,

gut das Bildschirmmenü las gelten. Die Geschichten mit den Anschlüssen sind für mich nicht relevant.
Wie sieht es mit der Ausgangsleistung des Pio aus ? Man kann hier ab und an lesen, dass irgendwie alles zu leise ist bzw. man den Pio nicht wirklich aufwurzeln kann. Irgendwie kann ich mir dies nicht vorstellen.

Mike

Der Pio hat zudem eindeutig die bessere Stromversorgung, stabilere Endstufen, macht allemal mehr "Dampf", wie der Denon.
Und, neuere Denons sind mittlerweile bekannt dafür, dass gerade deren Netzteile/Endstufen sich gerne verabschieden.

Überhaupt; ich empfehle in erster Linie aus diesen Gründen, jedem immer die Pio's, oder noch Yammi's.

Bei beiden kann man kaum was verkehrt machen.

MfG.

Ich stand kürzlich vor der selben Entscheidung.

Bei mir ging es um Pioneer VSX920, Yamaha RX V567, Onkyo SR608 oder Denon AVR-1911.
Bzw. Anfangs um das jeweils "kleinere" Modell.

Der Pioneer hat mir sehr gut gefallen von der Ausstattung (BT, iPod-Kabel, Anschlussvielfalt, Internetradio, Bedienbarkeit, etc.), die Entscheidung fiel aber auf den Denon.
Anschlüsse sind knapper und er bietet weniger Ausstattung, dafür leitet er das HDMI-Signal auch im StandBy durch, bietet einen USB-Anschluss, bietet die Möglichkeit einer zweiten Hörzone (bei mir z.B. Stereo im Esszimmer), besitzt eine gute Funktion zum "aufbessern" stark komprimierter Formate und zumindest im Hörtest erschien er mir etwas kraftvoller und dynamischer (kann eine Einstellungssache sein).


Auf ARC, USB und HDMI-Passtrough wollte ich dann doch ungern verzichten und habe mich für den Denon entschieden.

Bedenkt man die Preisklasse sind es für mich beide sehr gute AV-Receiver und die Entscheidung fiel mir schwer.


Das der Pioneer mehr Dampf macht oder machen soll überrascht mich allerdings, denn alle drei Fachhändler behaupteten das Gegenteil (Empfehlungen fielen nach in Frage kommenden Lautsprechern).
Und alle drei (verschiedene Geschäfte) waren sich einig, dass dem Denon später die Luft ausgehen würde.

Ich stelle das jetzt nicht als Tatsache hin, sondern möchte nur mitteilen was mir empfohlen wurde.

laut messwerten liegen denon, pioneer onkyo und yamaha in der jeweiligen preisklasse so dicht beeinander, das die leistung nicht die rolle beim kauf spielen sollte.
die aussage das pioneer deutlich besser als denon ist, gehört ins reich der märchen.
sagen wir mal lieber so.
2010 hat es pioneer geschafft mit der ..20 reihe anschluss zu finden.
die ..19er reihe war sehr schlecht im leistungsbereich mit gerade mal 14 watt im mehrkanalbetrieb an 4 ohm

Andregee schrieb:

die ..19er reihe war sehr schlecht im leistungsbereich mit gerade mal 14 watt im mehrkanalbetrieb an 4 ohm

Nur nochmal der Vollständigkeit halber: der 919 spielt trotz dieser Leistungswerte in der Praxis sehr ordentlich - einen Unterschied zum inzwischen gekauften RX-V 767 konnte ich hier nicht feststellen

Vielmehr frage ich mich (mal wieder), wie ARC und HDMI-Through Gründe für einen Kauf eines AVR sein können;)

Coffey77 schrieb:

... Vielmehr frage ich mich (mal wieder), wie ARC und HDMI-Through Gründe für einen Kauf eines AVR sein können;)

Weil jeder seine Prioritäten anders setzt.
Meine Freundin schaut oft nebenbei etwas (Serien, Dokus) über die TV-Lautsprecher und die auf den iPod gestopften mp3 klangen mit dem Denon merklich dynamischer, frischer und angenehmer.
Wenn relativ häufig das komprimierte Zeugs vom iPod gehört wird ist es für uns wichtig zumindest möglich viel rauszuholen.


Die Features mögen Dir egal sein, für mich waren sie dann letztendlich ausschlaggebend.
Vor allem empfand ich die Unterschiede in der selben Klasse sowieso marginal.
Hätten wir nicht bereits eine Lösung für das Internetradio wäre das wohl der ausschlaggebende Grund für den Pioneer gewesen.

Ja, das ist mir klar!

Nur macht es ja keinen Unterschied, ob der TV per HDMI oder optischem Kabel mit dem AVR verbunden wird

Das mit den mp3s klingt irgendwie merkwürdig, da Pioneer als erster den iPod-Ton digital via USB verarbeiten konnte. Könnte also höchtens an der "Aufbereitung" liegen. Auch das ist allerdings schwer erklärbar, da beide wohl ziemlich gleiche Enhancer verwenden werden - sofern da überhaupt etwas gemacht wird...

Das mit dem Durchschleifen kann man gelten lassen