HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » Beratung Heimkinosystem 5.1. bis EUR 2'000.-- | |
|
Beratung Heimkinosystem 5.1. bis EUR 2'000.--+A -A |
||
Autor |
| |
Fehr
Stammgast |
21:41
![]() |
#1
erstellt: 31. Jan 2011, |
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Heimkinosystem und bräuchte gerne eine Beratung in Sachen Heimkino, AVR & sowie Lautsprecher. Meine vorhandenen Geräte sind: LCD ==> Philips 52PFL9704 TV ==> via Swisscom TV (Internet-TV in der Schweiz) Spielkonsolen ==> XBOX 360, PS3 (wird auch für BluRay-Player und DVD-Player benutzt) und Wii Die Aufteilung hätte ich in etwa so geschätzt, TV 30 % (viel Sport und Spielfilme via Teleclub/Sky), DVD/BluRay 30 % (falls möglich immer BluRay), 30 % Gamen (hauptsächlich XBOX 360) und etwa 10 % Musik Zurzeit wird die Musik via Sonos S5 in mein Wohnzimmer abgespielt (entweder Internet-Radio oder Musikbibliothek von meinem iMac). Gedacht ist, dass zukünftig dieser S5 nur noch mobil zum Einsatz kommt und stattdessen ein Sonos ZP90 an meinen neuen AVR angedockt wird. Dies als Hintergrundinformation für meinen zukünftigen AVR, da ich somit nicht zwingend einen Netzwerk-Receiver benötige. Budget: Mein Budget für die Lautsprecher sowie den AVR beträgt in etwa 2'000 EUR. Mit Abweichungen von 10 % – 20 % könnte ich leben, falls dadurch entweder eine grosse Leistungssteigerung oder eine kleine Leistungsreduktion erzielt werden könnte. Die Kosten für den Sonos ZP90 sind in diesem Budget nicht eingerechnet. Wohnzimmer: Ich habe euch ein Plan meines Wohnzimmers beigelegt. Zu erwähnen ist insbesondere, dass ich zwei grosse Fenster-Fronten habe (auf dem Plan eingezeichnet links und unten) und dass das Wohnzimmer mit der Küche integriert ist. Somit habe ich einen relativ grosser Raum, gleichzeitig betritt man diesen Raum durch einen offenen Eingang (auf dem Plan in der Mitte, oben eingezeichnet). Natürlich muss nur der linke Teil der Wohnung (Wohnbereich) beschallt werden, aber für den Klang ist dies wohl noch wichtig zu wissen. ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
14:12
![]() |
#2
erstellt: 01. Feb 2011, |
Keiner der mir helfen kann? |
||
|
||
alpenpoint
Inventar |
14:32
![]() |
#3
erstellt: 01. Feb 2011, |
Ich bin vor der gleichen Entscheidung wie du. Boxen hätte ich die Wharfedale Diamond Serie ins Auge gefasst. Beim Reciever bin ich mir total unschlüssig. Pioneer 2020 HK 460 Yamaha 2067 Denon, Onkyo, Marantz überall hört man gutes und schlechtes Speziell die einmesssysteme sind nicht immer genau. Anscheinend noch die besten haben Yamaha und Pioneer? Ich möchte gerne Dolby Volume haben (Harman Kardon)oder die teuren Onkyo. Als Boxen wären evtl. noch Nubert und Canton erwähnenswert. |
||
ingo74
Inventar |
14:53
![]() |
#4
erstellt: 01. Feb 2011, |
lies und guck mal hier: ![]() vllt sagen dir einige lautsprecher optisch mehr zu als andere... generell ist dein budget schon groß genug für was vernünftiges... wenn du dir die zeit nehmen willst und lautsprecher live sehen und anhören willst, dann versuch mal die kef iq (alte serie), die klipsch rf serie, canton chrono oder karat (die gle ´s wären auch ok, aber die anderen sind hochwertiger) und dann die heco celan (alte serie). damit hast du klanglich viele abstimmungen abgedeckt und vllt schon herausgefunden, welche ausrichtung dir gefällt... |
||
Fehr
Stammgast |
14:58
![]() |
#5
erstellt: 01. Feb 2011, |
Die Wharfdale Diamond Serie sieht interessant aus. Aber wahrscheinlich von der Preisklasse her, schon über meinem Budget: Habe mal folgendes Diamond-Serie-Set zusammengestellt: 2 x Wharfdale 10.7 = 1'120 CHF 2 x Wharfdale 10.2 = 450 CHF 1 x Wharfdale CM = 400 CHF 1 x Wharfdale MX-SUB = 600 CHF Dies ergäbe bereits etwa CHF 2'570, dann müsste ich wohl beim AVR auf den Preis achten. Bei freier Wahl würde ich wohl ebenfalls auf einen Yamaha zurückgreifen (habe bereits einen etwa 11jährigen zu Hause). Der von Dir vorgeschlagene 2067 kostet jedoch ebenfalls bereits wieder 1'650 CHF. Ergibt in der Summe bereits etwa 4'200 CHF. Beim AVR hätte ich da schon eher an einen Yamaha RX-V767 oder höchstens an einen Yamaha RX-V1067 gedacht. Ist der Unterschied (abgesehen vom Preis) beim 2067 so riesig? Noch eine Grundsatzfrage: Soll man sich zuerst für die Lautsprecher entscheiden oder soll man sich erst für einen AVR entscheiden? Ich nehme an, nicht jeder Lautsprecher-Serie passt perfekt zu einem spezifischen AVR. [Beitrag von Fehr am 01. Feb 2011, 15:04 bearbeitet] |
||
Fehr
Stammgast |
00:22
![]() |
#6
erstellt: 02. Feb 2011, |
So, danke mal für Deine Ratschläge ingo74. Ich habe mir mal die Serien genauer angeschaut (natürlich erst via Internet und noch nicht probegehört). Kef iQ ==> Sehr interessante Serie (auch optisch) ist noch auf meiner Watch-Liste (obwohl preislich eher über dem Limit). Klipsch RF-Serie ==> Gefällt mir optisch nicht und auch preislich wohl nicht im Budget (besonders durch die teueren Rearboxen) Canton Karat ==> Sehr geil, aber wohl auch einiges zu teuer Heco Celan ==> Durchzogenes Fazit, sieht nicht schlecht aus, aber ein wenig Vorbehalte, da alte Serie. Kommen wir zu meinem Favoriten, Canton Chrono !!! Habe mir mal ein Set wie folgt vorgestellt: 2 x Canton Chrono 509.2 2 x Canton Chrono 503.2 1 x Canton Chrono 505.2 1 x Canton Sub 80 Dieses Set habe ich im Internet für etwa 3'000 CHF gefunden. Was auch bereits wieder über meinem Budget liegt. - Was für ein Receiver verlangt diese Serie ?? - Was sind die grossen Unterschiede zur Chrom SL Serie ?? - Was ist allgemein über dieses Set zu sagen ?? Sonst noch irgendwelche Vorschläge für 5.1 Lautsprecher-Set ???? |
||
alex_2404
Stammgast |
01:53
![]() |
#7
erstellt: 02. Feb 2011, |
Hi, nur kurz zum AV Receiver: Da du insgesammt 2000€ investieren willst, wäre es falsch davon so viel in einen Yamaha 2067 zu investieren! In der Regel soll der AV 1/3 der Lautsprecher betragen, d.h. bei dir solltest du dich im 600-700€ Bereich umsehen. Also: Yamaha RX-V 767 Onkyo TX-NR708 Denon AVR 2311 Marantz SR5005 Pioneer VSX-2020-K Gruss Alex |
||
alpenpoint
Inventar |
09:40
![]() |
#8
erstellt: 02. Feb 2011, |
Hallo, der Pioneer und der Denon spielen schon in der Liga vom Yamaha 2067! Der Marantz 6005 auch! |
||
Fehr
Stammgast |
10:58
![]() |
#9
erstellt: 02. Feb 2011, |
Ich glaube, ich muss zuerst die Lautsprecher aussuchen, erst dann kann ich mich wirklich für einen AVR entscheiden. Und hier liegt nach wie vor das Problem. Wie gesagt zurzeit bin ich stark auf die Canton Chrono Serie fixiert (509.2 & 503.2 & 505.2 & Sub 80). Hierführ werden jedoch etwa mind. 2'000 EUR in Anspruch genonommen. Welche Serien gibt es noch für etwa 1'500 EUR? Die oben genannten Serien sind z.T. doch einiges teurer als die Chrono-Serie und die ist bereits am oberen Limite, respektive bereits darüber. Die Canton GLE-Serie habe ich auch noch angeschaut, hier könnte ich doch einiges an Geld sparen. Aber dies würde ich mit einem weinenden Auge machen, da der Unterschied wohl enorm ist (sowohl klanglich als auch optisch). Kennt ihr per Zufall noch gute Anbieter im Internet, welche die Komponenten in die Schweiz liefern? Bei dem aktuellen Wechselkurs könnte dies noch interessant sein. Obwohl die elektronischen Geräte preislich in etwa gleich sind. |
||
ingo74
Inventar |
12:04
![]() |
#10
erstellt: 02. Feb 2011, |
so, dann mal ein paar händler ![]() kef iq: ![]() heco celan: bei ebay oder hier ![]() canton karat oder chrono: ebay oder hier ![]() ansonsten sind die händler auch immer einen blick wert (auch bzgl der klipsch): ![]() ![]() und wenns was sehr seltenes sein soll und ein nicht mehr ganz so geheimer tip bei subwoofern: ![]() preise siehst du hier als anhalt ![]() und bestellen kannst du hier: ![]() receiver die ich dir vom preis her empfehlen würde: marantz 5004: ![]() yamaha 1800: ![]() |
||
alex_2404
Stammgast |
12:18
![]() |
#11
erstellt: 02. Feb 2011, |
@Alpenpoint: Naja, das ein denon 2311 in der Region vom Yamaha 2067 spielt bezweifle ich jetzt mal, denon kostet knapp 700€, der Yamaha kostet 1050€....der denon ist eher in der Region vom 1067. Beim pioneer das selbe. Beim Marantz habe ich den 5005 gesagt, nicht 6005.... Gruß alex |
||
alpenpoint
Inventar |
17:40
![]() |
#12
erstellt: 02. Feb 2011, |
Hallo, zumindest tummeln sich alle in der Bewertung des Testmagazin Heimkino in der Spitzenklasse ausser der Marantz 5005. Da steht der 6005. Mag schon sein dass der Yamaha 2067 nochmal etwas höher anzusiedeln ist(noch besser ausgestattet), der 1067er ist lt. Zeitschrift aber "nur" in der Oberklasse. [Beitrag von alpenpoint am 02. Feb 2011, 18:02 bearbeitet] |
||
HausMaus
Inventar |
17:48
![]() |
#13
erstellt: 02. Feb 2011, |
hallo die Canton Chrono sind eine gute wahl wenn man sich das mal in ruhe durchliest . ![]() zum avr Testequipment * Onkyo 9TX-NR5007 * Yamaha DSP-Z11 * Denon DBP-2010 * Pioneer BDP-LX91 * Sony KDL-52Z5500 das sagt doch schon was man sich kaufen sollte ! also ist der 2067 gar nicht so verkehrt wenn nicht gar der 3067. ![]() |
||
ingo74
Inventar |
17:53
![]() |
#14
erstellt: 02. Feb 2011, |
oh haus maus, dazu sag ich mal lieber nichts ![]() |
||
HausMaus
Inventar |
17:54
![]() |
#15
erstellt: 02. Feb 2011, |
schade warum den nicht ? höre mir auch gerne deine meinung dazu an . ![]() |
||
ingo74
Inventar |
17:58
![]() |
#16
erstellt: 02. Feb 2011, |
weil das ein beitrag war, den du dir hättest sparen können..! 1. der 2067 und gar der 3067 binded viel zuviel vom budget des te und ist somit völlig daneben als tip. 2. das testequipment von areadvd ist keine geräteempfehlung zu den chronos. 3. ist alles was areadvd testet super, also bietet somit keine aussage ausser schönen bildchen. 4. woher willst du wissen, ob die chronos eine gute wahl für den te sind - vllt steht er nicht auf schlanken bass und betonte höhen, dann sind es nämlich die falschen. somit hilft dein beitrag nicht wirklich weiter.... |
||
HausMaus
Inventar |
18:10
![]() |
#17
erstellt: 02. Feb 2011, |
![]() 1. möglich das noch aufgestockt wird ? kann man auch den rxv3800 , rxv3900 nehmen austeller u.s.w. 2. nicht unbedingt aber das hat ja auch seinen grund z.b. die klang einstellmöglichkeiten . 3. das kann ich nicht bestätigen man sollte auch zwischen den zeilen lesen können. 4. ist immer subjektiv zu sehen . ich bin für ein bis zwei besuche im gehobenen hifi-studio um sich mal ein bild zu machen. 5. das kann man sehen wie man möchte aber danke ! es sollte immer ein + und - geben . ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
19:42
![]() |
#18
erstellt: 02. Feb 2011, |
Bezüglich Budget und AVR. Wenn ich wirklich auf die Chrom-Serie zurückgreife, dann ist ein 2067 wahrscheinlich schon im Verhältnis LS und AVR. Vom Budget mal abgesehen. Leider habe ich die Chrom-Serie klanglich noch nicht gehört, deshalb werde ich sicher mal ein gutes HiFi-Studio aufsuchen. Aber rein optisch gesehen gefällt die Serie durchaus. Ebenfalls die Kef iQ. Generell ist zu sagen, dass die vorgeschlagenen Sets tendenziell zu teuer sind, mit meinem Budget (EUR 2'000 für LS und AVR). @ Danke ingo74 für deine vielen Links. Ich werde mal die Sets zusammenstellen, damit ich einen groben Überblick über die Preise habe und dann wird sich sehen, ob ich mit meiner Vermutung richtig lag. Ich melde mich wieder. |
||
ingo74
Inventar |
20:36
![]() |
#19
erstellt: 02. Feb 2011, |
also ich rate dir dringend zu hören, gerade die von mir aufgezählten serien unterscheiden sich enorm in der klangausrichtung... und zum avr - lieber etwas mehr für die boxen ausgeben wenn du ein limitiertes budget hast, das bringt dich klanglich ein vielfaches mehr nach vorne als wenn du dir einen verhältnismäßig teuren avt kaufst (lies mal hier, die diskussion ist in einigen punkten ähnlich: ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
22:38
![]() |
#20
erstellt: 02. Feb 2011, |
@ ingo 74 Danke für den Link und die darin erhaltene Diskussionen. Ich habe u.a. zwei wichtige Punkte für mich festgehalten: a) Zuerst die Lautsprecher aussuchen und b) Lieber mehr Kohle für die LS ausgeben, als für einen AVR. Bis anhin habe ich immer mit einem Verhältnis von 1/3 kalkuliert, jetzt denke ich, dass eher ein Verhältnis von 1/5 sinnvoller ist. Natürlich werde ich die System probe hören, aber irgendwie muss ich ja die LS einschränken (und dies geht zuerst über die Optik). Wichtig war auch noch zu lesen, dass die LS perfekt in den Raum hineinpassen müssen. Deshalb bitte ich euch, nochmals meinen Raumplan zu studieren. Ich habe die Spezialität, dass zwei von drei Seiten nur aus Glas besteht (links und unten beim Plan). Dies hat sicherlich einen grossen Einfluss auf den Klang. Hier noch die Preisvergleiche der 3 bevorzugten Set's: KEF: EUR: 1'905 für: 2 x iQ90 & 2 x iQ30 & 1 x iQ60c Ohne Subwoofer und in CHF: 3'619, jedoch mit PSW2500 Heco: EUR: 2'384 für: 2 x Celan 800 & 2 x Celan 300 & 1 x Celan Center 3 & Celan Sub 38 A und in CHF: 4'748, der Subwoofer ist extrem teuer in der CH Canton: EUR: 2'814 für: 2 x Chrono 509.2 & 2 x Chrono 503.2 & 1 x Chrono 505.2 & Sub 80 und in CHF: 2'854 Was auffallt: Das Canton Chrono-Set ist bei einem Anbieter in der Schweiz extrem günstig, das Heco-Set dafür extrem teuer. Sonst noch Vorschläge??? |
||
ingo74
Inventar |
14:11
![]() |
#21
erstellt: 03. Feb 2011, |
das zeigt nur, wie günstig das celan set in deutschland ist und in welcher (preis)klasse es sonst zu finden ist ![]() ansonsten - versuch einfach mal ein paar lautsprecher zu hören und so herauszufinden, weche klangausrichtung dir gefällt.... |
||
Fehr
Stammgast |
16:28
![]() |
#22
erstellt: 03. Feb 2011, |
Ich konnte heute über Mittag u.a. mal folgende zwei Sets probehören: - Canton-Chrono SL-Serie (590-DC) und die - Heco-Celan-Serie Generell ist zu sagen, dass beide durchaus überzeugen konnten. Für mich als "laie" relativ schwierig die Differenz ausfindig zu machen. Ich hatte jedoch das Gefühl, dass die Canton-LS mehr Detailreichtum hatten. Leider konnte ich Sie nicht direkt miteinander vergleichen, da die Boxen doch mehrer Meter voneinander entfernt waren. Ich konnte ebenfalls nur die Standlautsprecher und die Rears probehören. Subwoofer und Center war nicht angeschlossen. Täuscht mein Eindruck? Was mich noch interessiert. Wie unterscheiden sich die Chrono SL-Serie mit der "normalen" Chrono-Serie??? |
||
ingo74
Inventar |
17:32
![]() |
#23
erstellt: 03. Feb 2011, |
im preis auf jedenfall ![]() ansonsten nutz mal die suche, zb hier wurde das schonmal gefragt: ![]() dein eindruck täuscht dich nicht, bzw das ist die abstimmung - die celans sind lautsprecher die eher warm abgestimmt sind und eine betonung im oberbass haben, während die chronos eher kühl und hell abgestimmt sind, dazu im vergleich schlank und knackig im bass -- ist geschmackssache (wobei man die celans im hochtonbereich noch anpassen kann auf +2db)... |
||
HausMaus
Inventar |
18:10
![]() |
#24
erstellt: 03. Feb 2011, |
kommt ja auch auf den avr an dem sie angeschlossen waren an . wenn der recht günstig war dann können die besseren ls ihr potenzial nicht entfalten. ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
14:05
![]() |
#25
erstellt: 04. Feb 2011, |
Ich tendiere immer mehr zu der Canton Chrono Serie, u.a. wegen dem Preis (im Vergleich zu KEF iQ & Heco Celan) und auch der Optik. Kann man eigentlich diese -3- Serien überhaupt miteinander vergleichen (natürlich nur im Vergleich zur Leistung/Ausstattung und nicht wegen des Klangs)? Sind diese in der "gleichen Preiskategorie" anzusiedeln? Irgendwie habe ich das Gefühl, ich würde mit den Chronos ein "Schnäppchen" machen, im Vergleich zu den beiden anderen Systeme. Den Test von areadvd habe ich ebenfalls durchgelesen, stimmt mich auch sehr positiv. Diesbezüglich habe ich jedoch noch eine Anschlussfrage, im Test wurde als Subwoofer der AS225SC getestet. "Offiziell" wird jetzt bei der SL-Serie der Subwoofer SUB 800 R vorgeschlagen, bei der "normale"-Chrono-Serie der SUB 80. Der Unterschied beträgt stolze 400 CHF. Der SUB 80 reicht vollkommen, oder? Ich nehme schon an, dass auch die Canton Chrono ein Subwoofer benötigen, oder? Ich werde sicherlich am Wochenende nochmals einige Systeme probehören. Habt Ihr sonst noch irgendwelche Vorschläge für ein 5.1 System für etwa EUR 2'000? [Beitrag von Fehr am 04. Feb 2011, 14:07 bearbeitet] |
||
ingo74
Inventar |
14:22
![]() |
#26
erstellt: 04. Feb 2011, |
ICH kann dir noch die lautsprecher von xtz (99er serie) empfehlen, aber die kannst du a nicht probehören und b bin ich wohl einer der wenigen, der die länger gehört hat ![]() die chronos sind von der qualität und und haptik eine klasse unter den celans, die vergleichbare serie von heco wäre die aleva serie. ein schnäppchen sind die nicht (zumindestens wenn ich mir die preise bei "uns" anschaue, das problem ist, das die, die bei "uns" ein schnäppchen sind, bei "dir" nur zum normalpreis erhältlich sind... du kannst jeden sub nehmen, egal welcher hersteller - hier empfehle ich dir vom preis, von der leistung und von der optik vor allem den xtz 10" oder 12" (siehe mindaudio.de, oder xtz.se) berichte mal weiter von deinen eindrücken... [Beitrag von ingo74 am 04. Feb 2011, 14:23 bearbeitet] |
||
Fehr
Stammgast |
15:31
![]() |
#27
erstellt: 04. Feb 2011, |
Leider sieht die Verfügbarkeit der XTZ-Subwoofer in der Schweiz nicht gut aus. Jedenfalls "online" nicht. Müsste mich mal bei mindaudio.de erkundigen, ob sie auch in die Schweiz liefern. Rein optisch würde mir der Subwoofer von der Chrono-Serie ebenfalls gut gefallen. Darum die Frage, taugen dieser Subwoofer etwas (SUB 80 oder allenfalls SUB 800??) OK, allenfalls werde ich, bei Gelegenheit, auch noch die Aleva-Serie probehören, obwohl auch diese vom Preis her, über der Chrono-Serie liegt. Bezüglich der Chrono .2 Serie. Irgendwie kann ich diese noch immer nicht in der allgemeinen Chrono-Serie einteilen. Nach meiner Einschätzung gibt es mehr oder weniger 3 Aktuelle Chrono-Serien - SL Serie preislich die teuerste - normale-Serie, z.B. 509 - .2-Serie, z.B. 509.2 Ich nehme an, die .2-Serie ist der Nachfolger von der "normalen"-Serie, demzufolge sollte diese mehr oder weniger "baugleich" sein. Ich habe nur immer unterschiede zwischen der "normalen"-Serie, also 509 und der SL-Serie gelesen, aber nie Unterschiede zwischen der .2 und der SL-Serie. Liegt der Unterschied wirklich nur im optischen (Glanzoptik) und den vergoldenden Anschlüssen bei der SL-Serie? |
||
ingo74
Inventar |
15:58
![]() |
#28
erstellt: 04. Feb 2011, |
für das was die canton subs bieten sind sie recht teuer, da bietet der xtz deutlich mehr und ist günstiger. mindaudio ist auch für die schweiz zuständig... canton hat eine merkwürdige politik, jedes jahr kommt was neues, ändern tut sich meist - wenn überhaupt - nur die optik, dafür werden die vorjahresserien deutlich preiswerter verkauft... |
||
alex_2404
Stammgast |
16:02
![]() |
#29
erstellt: 04. Feb 2011, |
Zu der Frage bezüglich der Chrono Serien: Canton Chrono SL = hat etwas mehr Leistung, einfach leicht "getunter" Chrono, ebenso "Vergoldetes Bi-Wiring-/Bi-Amping-Anschlussfeld" kostet natürlich auch etwas mehr Canton Chrono XXX.2 = einfach die aktuelle Chrono Serie Canton Chrono XXX = die Vörgangerserie, Auslaufmodell, aber nicht zwingend schlechter als die XXX.2, dafür sehr günstig Hoffe ich konnte etwas helfen. Gruss Alex |
||
HausMaus
Inventar |
23:56
![]() |
#30
erstellt: 04. Feb 2011, |
Canton AS225SC aktiver Subwoofer: DIE Überraschung schlechthin – der Canton Subwoofer vollbringt Höchstleistungen in jeder Disziplin und dürfte in der Preisklasse bis 800 EUR nur wenige Gegner. Er kann alles – und alles sehr gut. ![]() ich würde mir den dann später kaufen und gut ist es ! selber habe ich mir sehr günstig diesen gekauft . Yamaha YST-SW 1500 der hat noch ne fb . ![]() ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
17:56
![]() |
#31
erstellt: 05. Feb 2011, |
So ich war heute im Mediamarkt und konnte folgende 4 Lautsprecher-Paar probehören: - Klipsch RF 63 - Heco 701 (ich nehme an die Celan XT) - Heco 501 (auch hier nehme ich an die Celan XT) - Canton chrono 507.2 Was soll ich sagen, ich war begeistert von den Klipsch RF 63. Wunderbare Musikwiedergabe im hochtonigen-Bereich. Nicht, dass die anderen 3 schlecht waren, aber ich hatte schon das Gefühl, dass der Klipsch (nur auf die Musik) bezogen, für mich das Beste Klangleistung erzielt hat. Leider konnte ich den Klipsch RF 63 nicht direkt mit dem Canton Chrono 509.2 vergleichen. Nun bin ich mal auf der Suche nach einem 5.1-System von Klipsch um mir mal einen Überblick über den Preis zu machen. Welche Kombinationen könnt ihr mir empfehlen? Wahrscheinlich sind diese Lautsprecherserie jedoch jenseits von meinem Budget. |
||
HausMaus
Inventar |
21:05
![]() |
#32
erstellt: 05. Feb 2011, |
das hast du richtig gemacht ! die Klipsch RF 63 sind spitze vom klang nur die optik sagt mir pers. nicht zu ! was für einen preis hast du für das paar bekommen ? ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
03:36
![]() |
#33
erstellt: 06. Feb 2011, |
Du sagst es. Die Optik sagt mir auch überhaupt nicht zu...... Ich hätte das Paar für CHF 1'999.-- bekommen. Ich tendiere zwischen den Klipsch und der Chronos. für die Klipsch spricht die Leistung, für die Chronos das Design und der Preis. Schwierig.... |
||
HausMaus
Inventar |
11:09
![]() |
#34
erstellt: 06. Feb 2011, |
ingo74
Inventar |
12:23
![]() |
#35
erstellt: 06. Feb 2011, |
was soll der quatsch mit areadvd, die "teste" sind völlig aussagelos...! also, die chronos ist völlig verschieden in ALLEN richtungen, klang, design verarbeitung - welche dir mehr zusagt musst du entscheiden. allerdings wunder ich mich, dass dir beide ausrichtungen gefallen ![]() |
||
HausMaus
Inventar |
12:44
![]() |
#36
erstellt: 06. Feb 2011, |
![]() z.b. hatte mich vor dem kauf zum rxv3800 dort belesen und fand das sich die dortigen aussagen im nachhinein hier im hf und bei mir bestätigt haben. so könnte man das fort führen und würde fast immer zum selben ergebnis kommen so meine ich. ist natürlich immer subjektiv zu betrachten. |
||
Fehr
Stammgast |
13:44
![]() |
#37
erstellt: 06. Feb 2011, |
Wie gesagt, leider konnte ich die beiden LS nicht miteinander vergleichen. Schade. Mein persönlicher Eindruck (aus Sicht eines Sound-Anfängers) zu den Klipsch sind die folgende: Eindrücklicher, satter Sound. Voluminös. Halt richtig Power. Eignet sich wahrscheinlich hervorragend für Actionfilme. Mehr Richtung Film orientiert. Mein persönlicher Eindruck (aus Sicht eines Sound-Anfängers) zu der Chronos sind die folgende: Genauer, detaillierte Wiedergabe des Sounds, nahe am Original. Sehr "facettenreich". Wahrscheinlich mehr geeignet für Musikwiedergabe. ==> Meine persönlicher Eindruck. Mir ist bewusst, dass die beiden Systeme sehr unterschiedlich klingen. Bezüglich Optik und Verarbeitung gefallen mir die Chronos deutlich besser, zudem gibt es diese in weiss. Ich denke das Design entspricht auch der Charaktereigenschaften der Boxen. Chronos eher elegant, dezent die Klipsch halt einfach wuchtig. Aber gerne würde ich auch noch die Eigenschaften respektive den Unterschiede dieser beiden Boxen von einem HiFi-Profi erfahren. Den Mediamarkt-Verkäufer konnte ich dies nicht zumuten ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
ingo74
Inventar |
13:47
![]() |
#38
erstellt: 06. Feb 2011, |
was ist denn ein hifi-profi..? muss man dir sagen was für dich gut klingt..? ![]() kurz gesagt - kauf das, was DIR gefällt, DU musst damit leben und deswegen sollst du das ganz alleine für dich selber herausfinden.... |
||
HausMaus
Inventar |
14:26
![]() |
#39
erstellt: 06. Feb 2011, |
das sehe ich auch so ! wichtig ist eine gute basis dafür . ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
15:04
![]() |
#40
erstellt: 06. Feb 2011, |
Absolut, da bin ich gleicher Meinung. Ich werde nur das Kaufen, was mir persönlich auch gefällt und auf meine Bedürfnisse abgestimmt ist. Ich möchte einfach mein Wissen in diesem Bereich ausbauen um eine gute Basis für den Kaufentscheid zu erhalten. Darum lese ich auch hier viele Threads und bin für euere Ratschläge dankbar und bin froh, wenn ihr mir objektiv die Charaktereigenschaften der einzelnen LS aufzeigen könnt. Schlussendlich werde ich schon noch meinen persönlichen Geschmack finden, hoffe ich jedenfalls.... Wahrscheinlich sind die RF-Serie wohl sowieso nicht in meiner Preisklasse und deshalb fallen diese wohl weg, ausser meine Regierung wird sich auch daran beteiligen wollen (obwohl für dieses Fall hätten die RF's optisch wahrscheinlich mehr überzeugen soll) ![]() ![]() ![]() ![]() Kann man jedoch sagen, dass der Subwoofer allgemein nicht zwingend vom gleichen Typ sein muss? Sprich ich suche mir als 1. Priorität die beiden Frontlautsprecher, zwei Rearboxen und ein Center der gleichen Serie aus und als 2. Priorität kann ich dann den dazu passenden Subwoofer aussuchen? [Beitrag von Fehr am 06. Feb 2011, 15:05 bearbeitet] |
||
ingo74
Inventar |
15:14
![]() |
#41
erstellt: 06. Feb 2011, |
ja genau so ists richtig - front und center aus einer serie, rears eigentlich auch, beim sub kannst du auf andere zugreifen... ich hab dir mal ein paar links mit händlern geschrieben, frag da mal nach preisen, ansonsten die preissuchmaschinen... wenn du noch fragen hast her damit, das problem ist, dass dir 2 serien gefallen, die völlig verschieden sind, da ist es schwer dir ähnlichklingende ls aufzuzeigen... |
||
alpenpoint
Inventar |
15:23
![]() |
#42
erstellt: 06. Feb 2011, |
Hallo ingo74 möchte auch gerne mein System aufrüsten und wahrscheinlich den Yamaha 2067 zulegen. Die Wharfedal Diamond 10.5 möchte ich diese Woche probe hören. Welche alternativen gibts den da in dieser Preisklasse noch (ca. 1000.-) Ein Beamer und eine Leinwand evtl. Motorbetrieben schwebt mir auch noch vor. |
||
Fehr
Stammgast |
15:35
![]() |
#43
erstellt: 06. Feb 2011, |
Ich sehe mein Dilemma...... Preis der Chrono .2-Serie beträgt aktuell 2226 CHF (2 x 509.2 plus 2 x 503.2 & 1 505.2). Dies wird kaum zu topen sein beim Preis. Was ich so gelesen habe, ist das Preis-Leistungsverhältnis schon hervorragend. Für dieses Geld bekomme ich 2 Klipsch RF-83 Lautsprecher, da sind dann aber keine Regalboxen oder Center (welcher bei der Klipsch-Serie ja auch sehr teuer ist) dabei. |
||
ingo74
Inventar |
16:36
![]() |
#44
erstellt: 06. Feb 2011, |
@alpenpoint - mach einfach einen eigenen thread auf, denn wird dir schnell geholfen ![]() @fehr - liefern deutsche händler in die schweiz..? ansonsten hör die beide nochmal an und wenn dir das chrono set immer noch gefällt -- was spricht dagegen..? ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
11:18
![]() |
#45
erstellt: 09. Feb 2011, |
Also ich habe mich mehr oder weniger für die Canton Lautsprecher entschieden. Jetzt bin ich noch auf der Suche nach einem günstigen Angebot. Auch schiele ich zurzeit noch mit einem Auge auf die Canton Karat Serie. Was denkt ihr, bei welchem Preisunterscheid würde sich das "upgrade" auf die Karat Serie lohnen? |
||
HausMaus
Inventar |
11:22
![]() |
#46
erstellt: 09. Feb 2011, |
![]() wenn du etwas zeit hast kannst du ja einige händler anrufen und fragen ob was da ist . wenn du einen guten preis bekommst passt meist die farbe nicht oder einige ls haben eine andere farbe , so mir ergangen. ![]() |
||
Fehr
Stammgast |
13:52
![]() |
#47
erstellt: 11. Feb 2011, |
Also nach weiterer Überlegungen und auch nach nochmaligem Probehören habe ich mich für die Canton Karat-Serie entschieden: Diese Lautsprecher sind bestellt, ich warte nur noch auf die Bestätigung. 2 x Canton Karat 790.2 2 x Canton Karat 720.2 1 x Canton Karat 755.2 2 x Canton LS 650 (Lautsprecher-Ständer) Ein Subwoofer wird zu einem späteren Zeitpunkt ausgesucht. Nun benötige ich noch einen passenden AV-Receiver. Ich werde jedoch besser einen neuen Thread diesbezüglich eröffnen. Besten Dank noch für euere Ratschläge. |
||
ingo74
Inventar |
14:10
![]() |
#48
erstellt: 11. Feb 2011, |
kannst du auch ruhig hier ![]() die übliche frage - wie soll er aussehen, was soll er alles können und was soll er kosten..? und zum karat - schöne lautsprecher ![]() welche farbe hast du genommen..? [Beitrag von ingo74 am 11. Feb 2011, 14:11 bearbeitet] |
||
Fehr
Stammgast |
14:26
![]() |
#49
erstellt: 11. Feb 2011, |
Also Aussehen spielt nicht so eine grosse Rolle. Farblich wohl eher silber als schwarz, aber diest ist kein Kriterium. Er soll über genügend HDMI-Anschlüsse verfügen (besitze 3 Konsolen sowie DigitalBox), 3D-tauglich sein (wer weiss...) und 7.2-fähig sein. Netzwerk-Anschluss nicht zwingend, da ich Internet-Radio über mein Sonos-System geniessen möchte. Bezüglich Budget. Schwierig zu sagen. Mein Ursprüngliches Budget wurde bereits durch die Karat's gesprengt. Der Receiver soll einfach im Verhältnis zu den Lautsprecher sein. Muss wohl mit ca. 1'000 Euro rechnen. Gerne nehme ich auch einen günstigeren, wenn dieser Reveiver die Lautsprecher entsprechend fordern können. P.S. eine gewisse Neigung zu Yamaha kann ich nicht leugnen, aber bin total offen für alle Marken. Die Karats habe ich in der Farbe weiss bestellt. [Beitrag von Fehr am 11. Feb 2011, 14:27 bearbeitet] |
||
ingo74
Inventar |
14:34
![]() |
#50
erstellt: 11. Feb 2011, |
weiß wäre auch meine farbe gewesen ![]() .2 beim receiver ist zu vernachlässigen, mit nem y-kabel kannst du auch so 2 subs betreiben.. wenn du auf 3d bzw hdmi 1.4 verzichten kannst wird es deutlich günstiger ![]() in silber - schau mal welche serie dir optisch am besten gefällt: yamaha, denon, marantz, onkyo. pioneer in schwarz fällt da wohl raus... |
||
Fehr
Stammgast |
14:43
![]() |
#51
erstellt: 11. Feb 2011, |
Zurzeit könnte ich schon auf hdmi 1.4 verzichten, wie jedoch sie Situation i 2 – 3 Jahren aussieht, weiss ich leider nicht. Für mich ist 3D erst dann interessant, wenn man keine 3D-Brillen mehr benötigt. Und dies wird wohl noch länger als 5 Jahre dauern, wenn überhaupt. Optisch gefallen mir die Yamaha und auch die Pioneer (obwohl in schwar). Von Onkyo bin ich nicht restlos überzeugt (viele negativ Berichte gelesen, insbesondere jeweils im Vergleich zur Konkurrenz). Marantz gefällt auch noch einigermassen und Danon gefällt mir eher nicht. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Beratung Heimkinosystem 5.1. bis 2.000 EUR FrOz3n_Bl0oD am 02.02.2011 – Letzte Antwort am 04.02.2011 – 16 Beiträge |
neues Heimkinosystem bis 900 EUR Beratung Uhle am 15.11.2007 – Letzte Antwort am 16.11.2007 – 11 Beiträge |
Beratung 5.1 Heimkinosystem für 800 EUR -Mista- am 30.04.2011 – Letzte Antwort am 21.05.2011 – 18 Beiträge |
5.1 Heimkinosystem Beratung Sunshi am 19.12.2009 – Letzte Antwort am 19.12.2009 – 9 Beiträge |
Heimkinosystem 5.1 bis 400 EUR Gomorrha am 03.02.2011 – Letzte Antwort am 03.02.2011 – 5 Beiträge |
Heimkinosystem bis 700 EUR chapolin am 11.07.2017 – Letzte Antwort am 12.07.2017 – 18 Beiträge |
Beratung für 5.1 Heimkinosystem bis 2000€ G0LDmann am 23.02.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2010 – 4 Beiträge |
5.1 Heimkinosystem bis 450 EUR (Update: bis 600 EUR) mbennavi am 10.10.2017 – Letzte Antwort am 13.12.2017 – 26 Beiträge |
Beratung Heimkinosystem CK.one am 18.07.2010 – Letzte Antwort am 22.07.2010 – 49 Beiträge |
Heimkinosystem Beratung viper09 am 12.08.2010 – Letzte Antwort am 12.02.2011 – 29 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 7 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 50 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.800 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedfrado1111
- Gesamtzahl an Themen1.553.976
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.191