Marantz SR6004 + Marantz PM7003 oder Yamaha RX-V2067?

Autor

Beitrag

marian82
Stammgast

#1 erstellt: 08. Jan 2011, 10:26

Hey ein frohes neues Jahr!

Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen AV-Receiver, kann mich aber noch nicht wirklich entscheiden.
Momentan betreib ich einen Denon AVR-2808 an einem Canton GLE-Set (490, 455, 420). Bin aber mit dem Klang noch nicht so 100% zufrieden.

Konnte den Marantz SR5004 und den Yamaha RX-V2067 bereits hören und war sehr beeindruckt. Dem Marantz wird ja nachgesagt das er in seiner Preisklasse die beste Stereo-Performance bietet. Momentan ist er als Ausläufer recht günstig zu bekommen und würde zusammen mit der Stereo-Endstufe PM7003 (ebenfalls Auslaufmodell) auf den fast gleichen Preis des Yamahas kommen. Der Yamaha ist dagegen ein absolutes Ausstattungswunder und die DSP-Programme reizen mich sehr. Zudem bietet er HDMI-1.4.

Meine Frage ist, mit welcher Kombination würde sich der Klang eher verbessern? Marantz + separate Endstufe (leider nicht so gut ausgestattet, aber Klang geht vor), oder der neue Yamaha (ohne Endstufe)? Mit Welchem System fahr ich besser?

Mir ist vor allem auch Musik sehr wichtig und im Heimkinobetrieb fehlt mir mit meiner jetzigen Zusammenstellung das gewisse Feeling. Es fehlt einfach etwas.

Infiech
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jan 2011, 18:18

hey frohes neues zurück!

gur sind zb marantz 6004/5

yamaha auch ein guter kandidat

warum denn nicht zb ein pioneer vsx-920? oder für die gut gefütterte börse nen LX53er?

ich denke aber du solltest eher auf austattung schauen und dich nicht von klangmeinungen beeinflussen lassen, die heutigen avrs sind alle gut, bis auf die verarbeitung hier und da *hust*

alex_2404
Stammgast

#3 erstellt: 08. Jan 2011, 18:29

Sorry aber die Spanne von einen 400€ Gerät (Pio 920) bis zum 1000€ Brummer von Yamaha (2067) ist schon ein wenig groß...

Und klanglich hörst du defenitiv zwischen 400€ und €1000 einen Unterschied...

Aber das vielleicht das gewisse etwas fehlt liegt nicht am AV sondern an dern LS, die ja auch noch obere Einsteiger sind, da macht es wenig Sinn einen 1000€ AVR mit 700€ Lautsprechern.

Infiech
Stammgast

#4 erstellt: 08. Jan 2011, 20:57

Und klanglich hörst du defenitiv zwischen 400€ und €1000 einen Unterschied...

hmm da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt, da war die tonale und audiophile einschätzung wohl flöten gegangen, bin auch nur dem hdmi1.4 wunsch nachgegangen, da hat wohl das hirn auf sparflamme gearbeitet

er hatte auch nichts vom budget erwähnt daher hab ich mal frei durch den raum ausgeholt

klar preisklassen-qualitäts und wiedergabeunterschiede gibts

@marian: falls du nicht unbedingt 1.4 brauchst und auch keinen 3d tv anschaffen möchtest bleib doch bei deinem avr und hau dir mal neue fronts rein.....ausser du möchtest die neuen tonformate, dann kommst an avr und boxen nicht vorbei

fallls canton gefällt chrono, karat, ergo, vento probehören... falls nich, najaaa dann viel erfolg bei der findungsphase durch die reihen der hersteller *g*

marian82
Stammgast

#5 erstellt: 09. Jan 2011, 15:34

Vielen Dank für eure Antworten.

Joah also vom Preis her so im Bereich zwischen 800 - 1000 €, wobei ich denk das HDMI-1.4 für mich schon sinnvoll wär, da ich eventuell auf 3D aufrüsten will. Gut, man könnte einen Player mit 2 HDMI-Ausgängen nutzen wenn man den HD-Ton übertragen will.

Der Nachfolger vom 6004er wär eventuell auch ne Alternative mit HDMI-1.4.
Boxen werden im Laufe des Jahres wahrscheinlich ausgewechselt. Nubert, oder ich bleib doch bei Canton. Heco hatte ich. War furchtbar am Denon. Dumpf und langweilig.

Mit ner zusätzlichen Endstufe dachte ich nen besseren Klang bei Musik zu erreichen. Mehr Dynamik, mehr Kraft im unteren Bereich.

Der Marantz 6005 ist schick u. hat ne vernünftige Ausstattung. Der Yamaha ist nochmals besser ausgestattet. Mit den Yamaha-DSPs hab ich gar keine erfahrungen. Sind die wirklich so gut, oder nur spielerei?

Ich denk ich bestell mir mal einen. Kann ich ja innerhalb von 14 Tagen zurückschicken.

Infiech
Stammgast

#6 erstellt: 10. Jan 2011, 12:50

ah da hatten wirs doch ^^

man könnte einen Player mit 2 HDMI-Ausgängen nutzen wenn man den HD-Ton übertragen will.

nicht zwingend. wenn du bild/ton per hdmi in den avr leitest und den avr hdmi-out mit tv verbindest hast 1 kabel gespart

zu den yamaha dsps kann ich nicht viel sagen, ausser das ein paar bekannte nicht unzufrieden sind, soviel weis ich ^^

Mit ner zusätzlichen Endstufe dachte ich nen besseren Klang bei Musik zu erreichen. Mehr Dynamik, mehr Kraft im unteren Bereich.

jou entweder das, oder einen gescheiten avr, wobei natürlich stereoendstufen die nase vorne haben die anschaffungskosten sowohl in die höhe treiben, wenn es sich natürlich bei leistungsstärkeren ls nicht vermeiden kann

marian82
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jan 2011, 16:12

Infiech schrieb:

nicht zwingend. wenn du bild/ton per hdmi in den avr leitest und den avr hdmi-out mit tv verbindest hast 1 kabel gespart ;)

Na wenn der AVR nur HDMI-1.3 besitzt und ich 3D und die neuen HD-Tonformate will, brauch ich nen Player mit zwei HDMI-Ausgängen. Also ein Kabel direkt in den TV und das andere in den AVR.

Ich denk ich werd mir den Yamaha mal genauer anschauen. Das mit den DSPs klingt schon interessant.