Lautsprecher/Av-Receiver Kaufberatung (schwierige Raumaufteilung)

Autor

Beitrag

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Dez 2010, 23:31

guten tag meine lieben HifiFreunde,
ich hatte mich ursprünglich für ein Heimkinosystem von Teufel (Theater 200) intressiert
doch bei näherem nachlesen im forum bin ich auf nubert gekommen und tendiere nun eher zu einer 2.1 anlage.
mein zu beschalender raum ist relativ verwinkelt, was warscheinlich auch eine weitere hürde darstellt:

Meine frage ist nun ob ich lieber eine Surroundanlage oder ein einfach stereo system kaufen soll?mein Budged beträgt ca. 1200 € was allerdings die schmerzgränze darstellt...xD

von dem geld würd ich einen receiver und die LS bezahlen.
mir ist klar dass ich für 1200 ein besseres 2.1 LS System bekomma als bei einem gesamten surround set.

Doch was ist besser da cih ja das 2.1 system später auch noch aufrüsten könnte und somit ein insgesamt hochwertigerse System herauskommt (jedoch nach einiger zeit)

von nubert intressiert mich die nubox 511/681 zwei mal und der sub nubox 441.
welcher receiver würde sich da eignen. ich würde mir die spätere aufrüstmöglichkeit auf 5.1 bzw. 7.1 gerne erhlaten.

ich zocke zu 50 %, sehe zu 25% filme und höre zu 25% musik.
würde mich trotz meiner vielen vorstellungen über eine antwort freuen

mfg
gm.

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Dez 2010, 11:28

schade, dass sich niemand meldet...

Meischlix
Inventar

#3 erstellt: 27. Dez 2010, 12:32

Hi,

könntest Du in die Skizze noch die Maße und Deine Hörposition einzeichnen und beschreiben was die einzelnen Einrichtungsgegenstände sind? Damit könnte man Dir besser weiter helfen. Das Ganze sieht bisher etwas sehr verwinkelt aus und die Dachschrägen machen es auch nicht besser... mal schauen.

Bezüglich Deiner anderen Frage im anderen Thread:
Ich würde mich bei dem AVR so im +/-500 €-Bereich bewegen. Klanglich unterscheiden sich die imho so gut wie nicht (Verstärkerklang ist eh eine heiß diskutierte Sache in eigentlich jedem HiFi-Forum). Eine Auswahl sollte also hauptsächlich anhand der technischen Daten (Austattung, Schnittstellen, Wärmeentwicklung, DSPs, u.a.m.) und der Optik getroffen werden.

Grüße
Meischlix

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Dez 2010, 12:53

genauere maße kann ich erst in ein paar tagen liefern da ich momentan nicht zuhause bin.
aber danke für die antwort

und zu den receivern... aber ich muss doch auch auf die ohmzahlen achten damit mir die boxen/ der receiver nicht um die ohren fliegt odeR?
lg
gm.

[Beitrag von gelegenheitsm. am 27. Dez 2010, 12:54 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#5 erstellt: 27. Dez 2010, 13:14

Hi,

nein, die Ohm-Zahlen sind nicht wichtig. Alle gängigen AVRs arbeiten mit nahezu jeder Box (sind zu 99 % 4-Ohm-Boxen) zusammen. Im Mainstreambereich gibt es diesbzgl. so gut wie keine Probleme. Du findest auf der Nubert-Homepage dazu viele weitere technische Informationen ("Technik" satt oder "Technik light").

Die Ohm-Angabe bei AVRs dient meines Wissens hauptsächlich versicherungstechnischen Gründen... irgendwas wegen der Wärmeentwicklung bei AVRs...

Besteht die Möglichkeit in Deinem Hörzimmer möbeltechnisch etwas zu verändern? So wie es jetzt aufgebaut ist ist es wirklich suboptimal...

Grüße
Meischlix

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Dez 2010, 14:17

das kommt darauf an was verändert werden müsste bzw was du unter verändern verstehst...

Meischlix
Inventar

#7 erstellt: 27. Dez 2010, 14:41

Hi,

z.B. das Sofa mittig zu stellen und den TV dahin wo jetzt der Tisch steht? Brauchst Du letztgenannten überhaupt bzw. könntest Du ihn dann noch wonanders hinstellen, z.B. unter die Schräge?

Wichtig wäre eben eine Symmetrie in die Aufstellung zu bekommen damit Du zum einen Einen ein zumindest akzeptables Stereodreieck hin bekommst und zum Anderen später evtl. gute Plätze für Rears hast (z.B. dann oben auf dem Schrank leicht nach unten geneigt).

Grüße
Meischlix

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Dez 2010, 00:44

ich hatte mir gedacht 2 standboxen links und rechts neben das sofa zu stellen um dann praktisch genau hinter der sitzpoition das dreieck zu haben...oder sit das blödsinn wenn das Stereodreieck somit praktisch falschrum ist?

Meischlix
Inventar

#9 erstellt: 28. Dez 2010, 10:06

Hi,

??? Wie genau meinst Du das? Könntest Du diese Position der Boxen mal in die Zeichnung eintragen?

Generell bringt ein Stereodreieck von hinten gar nichts, Du musst die Boxen sehen um Musik vernünftig zu hören. Du drehst in einem Konzert den Musikern ja auch nicht den Rücken zu.

Grüße
Meischlix

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Dez 2010, 10:43

Meischlix
Inventar

#11 erstellt: 28. Dez 2010, 11:25

Hi,

mhh, und wo willst Du dann sitzen? So macht es gar keinen Sinn. Hier ist mal ein Schema wie die Boxen positioniert werden sollten

>>Klick<<

Wie Di siehst sollte die Boxen zusammen mit der Hörposition ein gleichschenkliges Dreieck bilden. Mit Deiner Aufstellung kommt das leider nirgendwo hin.

Ich würde Dir das vorschlagen:

Grüße
Meischlix

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Dez 2010, 23:07

danke für die mühe!!

also hat der sound von hinten hinter der hörpoition garkeinen sinn?

Meischlix
Inventar

#13 erstellt: 29. Dez 2010, 09:44

Hi,

nur im Rahmen eines Surroundsystem macht Sound von hinten sinn. Für Musikhören usw. ist es dagegen wirklich völlig sinnlos und würde den Klang kastrieren.

Grüße
Meischlix

[Beitrag von Meischlix am 29. Dez 2010, 21:58 bearbeitet]

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 29. Dez 2010, 21:16

kann ich den ein souroundsystem + 2 gute stereolautsprecher an einen receiver benutzen? also praktisch für musik die 2 lautsprecher und für filme ps2 etc das surroundsystem?

Meischlix
Inventar

#15 erstellt: 29. Dez 2010, 22:05

Hi,

das geht sofern Du einen 7.1-AVR mit Zone A/B hast. Dann könntest Du ein 5.1-System + 2 Stereoboxen betreiben. 7.1 geht dann natürlich nicht.

Wofür aber die Frage? So wie Deine aktuelle Einteilung ist kannst Du keinerlei 5.1-Setup vernünftig stellen so das es nach was klingt. Ich würde lieber ein vernünftiges 5.1 mit Standboxen realisieren und eben ggfs. die Möbel etwas umstellen.

Grüße
Meischlix

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 30. Dez 2010, 00:13

hat mch nur intressiert.danke..=)
ich ahbe gerade erst mein komplettes zimmer renoviert und alles neu gestrichen und nun wäre das eine zu große veränderung und zu aufwändig da icha lle wanshalterungen abschrauben müsste...gibt es den einen mindestabstand zu den boxen oder ist das egal wie na die am hörplatz drann sind?
lg
gm.

Meischlix
Inventar

#17 erstellt: 30. Dez 2010, 08:36

Hi,

ich persönlich bevorzuge es in der Ecke eines 2,5 - 3 m langen gleichschenkligen Dreiecks zu sitzen. Soweit ich es weiß sollte man zumindest bei größeren Mehrwege-Boxen (also z.B. eine 3-Wege-Standbox) einen größeren Abstand halten. Mit Kompaktboxen sollte jedoch das Hören im Nahfeld ohne Probleme möglich sein. Es gibt zudem aktive Nahfelder für geringe Entfernungen.

Grüße
Meischlix

StardustOne
Inventar

#18 erstellt: 30. Dez 2010, 08:41

Die günstigste Variante wäre womöglich der Yamaha RX-V767. Das Gerät bietet zwei Hörzonen, kann diese mit den eingebauten Verstärkern auch bedienen und hat eine Party Mode Funktion. Damit lässt sich auf allen Lautsprechern in allen Hörzonen die selbe Musik abspielen.

http://de.yamaha.com...ers-amps/rx-v767__g/

Sorry wenn ich hier immer wieder Yamaha empfehle, ich hatte früher jahrelang Denon Geräte, aber die neuen Modell von Yamaha überzeugen mich einfach mehr als die Konkurrenz :).

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 30. Dez 2010, 12:22

ich schwanke momentan zwischen dem denon 920
udn dem onkyo 608 werde warscheinlich den onkyo nehmen
und dann warscheinlich erstaml nur 2 kleinere standlautsprecher von nubert udn kauf mir den rest wenn cih mein zimmer umstellen kann

-TMR-
Stammgast

#20 erstellt: 30. Dez 2010, 12:31

gelegenheitsm. schrieb:

denon 920? oder meinst du den pioneer vsx-920?

StardustOne
Inventar

#21 erstellt: 30. Dez 2010, 12:39

Der Pioneer 920 kann kein Audio Return Channel wenn der TV das unterstützt (Ton über HDMI vom TV zum Receiver leiten), der Onkyo 608 hat diverse Probleme mit der 1080p 24Hz Wiedergabe. Es gibt nämlich Bildruckeln, verursacht durch den Faroudja DCDi Cinema Prozessor.

Aber jedem das Seine :).

Ich persönlich würde in diesem Fall den Yamaha RX-V767 nehmen, der kann was gebraucht wird und hat keine dieser Kinderkrankheiten.

[Beitrag von StardustOne am 30. Dez 2010, 12:39 bearbeitet]

gelegenheitsm.
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 30. Dez 2010, 12:45

ja natürlich den pioneer..danke

aber der genante RX-V767 von yamaha ist natürlich auch ne andre preisklasse?1
aber ihr meint ich solle mir den kaufen und er ist den aufpreis wert?
lg
gm.

StardustOne
Inventar

#23 erstellt: 30. Dez 2010, 13:24

Ja der Aufpreis wäre schon etwas hoch, zwar gerechtfertigt aber eben.

Hmm, okay es gibt noch den Yamaha RX-V667, der hat auch zwei Zonen (aber keinen Party Mode).

Der ist ebenfalls sehr gut, bietet auch 6 x HDMI Inputs und wäre dann preislich mit 400 Euro wieder bei den anderen angesiedelt.

http://de.yamaha.com...-v667__g/?mode=model

Wenn das Geld reicht, ist der RX-V767 empfehlenswert, sonst geht der RX-V667 natürlich auch :).

Das Gerät ist top, und hat in der What Hifi Bewertung alle 5 Sterne bekommen, ist zwar nur in English, aber vielleicht ist was Interessantes dabei: