Welcher Blueray-Player

Da hast du quasi die freie Wahl, da sich die BDP´s in diesem Preissegment nicht viel tun.

Da du einen Philips TV hast bietet sich auch ein BDP dieser Marke meiner Meinung nach an, aus Designgründen und ggf. kannst du beide Geräte über eine Fernbedienung steuern.

Mögliche Geräte wären also von Philips:

BDP 2500
BDP 3000
BDP 3100

danke für die rasche Antwort, dann schaue ich mal nach denen

Hy...!

Dem Tip schliesse ich mich an.
In dieser Preisklasse ist tatsächlich kaum ein Unterschied zu erwarten, auch und erst recht nicht wenn ich davon ausgehe, dass dein TV auch nicht gerade "HighEnd" und eh ein LCD ist.

Und da Du eh erst jetzt von VHS-Steinzeit wechselst (nicht böse gemeint), wird sogar der billigste und schrecklichste BluRay Player (keine Sorge, ironisch gemeint) für Dich der MegaBildKick sein.

Auf was Du EVTL. achten könntest ist nur, wenn du z.B. selbst (natürlich nur das ) HD Movies drehst mit ner Cam, oder eben auch nur selbst erstelltes von Bekannten bekommst, dass der Player auf DVD-Rohlingen gebrannte MKV-Dateien wiedergeben kann.

Wenn Dich das aber alles nicht juckt, und du nur ab und an ne BluRay oder DVD gucken willst, dann kannste quasi kaufen, was dir vom Design am besten gefällt.

MfG.

lumi1 schrieb:

Auf was Du EVTL. achten könntest ist nur, wenn du z.B. selbst (natürlich nur das ) HD Movies drehst mit ner Cam, oder eben auch nur selbst erstelltes von Bekannten bekommst, dass der Player auf DVD-Rohlingen gebrannte MKV-Dateien wiedergeben kann.

Danke für die Info. Ja ja VHS-Steinzeit, hast ja recht - würde der nach nun 20 Jahren nicht die Flügel strecken würde der es mir sogar nun weiter tun.

Aber nun steige ich mal um. Digitalfernsehen ist nun seit einer Woche auch da mit Festplattenreceiver (suche da allerdings auch noch nach einer Möglichkeite die Sachen analog von der Festplatte auf DVD zu brennen) und nun für evtl. Filme oder grad die selbsterstellten DVD´s zum Anschauen möchte ich mir noch einen Bluray-Player holen (da lt. Bekannten die reinen DVD-Player wohl auch schon veraltet sind, wollte ich ja erst haben).

suche da allerdings auch noch nach einer Möglichkeite die Sachen analog von der Festplatte auf DVD zu brennen

Auch da wird Dir hier geholfen...Es muß auch nicht analog sein, digital direkt ist besser.
Hängt vom ReceiverTyp und dessen Peripherie ab, vom intern auf platte verwendeten dateiformat(konvertieren..?) dazu kommt, ob normales SD(PAL) oder HDTV (am schlimmsten verschlüsselt) überspielt/gebruzzelt werden soll.

Eigentlich kann man das alles komfortabel via PC machen.
Aber da mußt Du Dich hier an die "Profi's" von diesem Metier wenden, ich habe damit nichts am Hut, weil ich mich nicht mit Kopierschutzmassnahmen und erst recht analogen, und somit die Qualität mindernden Überspielungen etc. bei solchen Recordern und von den TV-Sendern gängeln lasse.

Ich habe leider "nur" Erfahrung im BluRay/DVD Kauf,sowie rippen auf Festplatte, Rohlinge, etc.

MfG

lumi1 schrieb:

suche da allerdings auch noch nach einer Möglichkeite die Sachen analog von der Festplatte auf DVD zu brennen Auch da wird Dir hier geholfen...Es muß auch nicht analog sein, digital direkt ist besser.

Nö geht leider nur analog über den Scartanschluß, soviel habe ich schon rausbekommen, weil es ein Mietreceiver ist und die den Digitalen Ausgang (USB) gesperrt haben.
Wollte ja nur paar gute Filme sichern.
Man empfahl mir hierzu das Dazzle von Pinaccle, soll aber wie ich nun auch gehört habe eine sehr schlechte Qualität haben.
Bin nun fast soweit solche Sachen doch zu lassen, das Aufgenommene anzuschauen und wenn ich es aufheben möchte mir halt die DVD dann hierzu zu kaufen.

Denke mit einem DVD oder Bluray-Rekorder ist das wohl besser und einfacher, aber kostet auch wieder sehr viel Geld was ich nicht investieren möchte, habe mir nun die zusätzlichen Sender fürs digitale Fernsehen gekönnt und das reicht dann von den Kosten monatlich auch schon dicke.

so, hab mir die Bluray-Player mal angeschaut, werde Eurer Empfehlung folge leisten und mit den Philips holen, kann sein den BDP 3000 oder 3100 - sehe ich im Original welche mit besser gefällt gibts wohl beide so um 97 oder 99 Euro bei Saturn, der Preis paßt.

Danke für die Hilfe

Nichts zu danken, den BDP 3000 hab ich selbst, den BDP 3100 hat Schwiegervattern, da machst du nichts falsch mit!!

jopi1 schrieb:

Nichts zu danken, den BDP 3000 hab ich selbst, den BDP 3100 hat Schwiegervattern, da machst du nichts falsch mit!! ;)

Nochmals danke, bin ja froh wenn einem wo geholfen wird, wenn man selbst NULL AHNUNG hat. Also entscheide ich mich einfach welcher mit von den beiden optisch gefällt.."Frau" halt

Das dachte ich mir, könnte man ja zumindest annehmen dem Nickname nach, hihi...

Aber sei beruhigt, das ist doch ok.
Wir Kerle mögen auch Geräte die gutes leisten, UND gut aussehen.


Aber einen "Gefallen" mußt Du uns tun, und hier schreiben, ob Du zufrieden bist.
Das brauchen wir Kerle dann noch mehr, als gutes Aussehen bei der Technik; ist Frau zufrieden, ist Mann glücklich.

MfG.

Hi,

also der Philips BDP 2500 wurde gestern von mir gekauft. Bei Saturn für 99 Euro. HDMI-Kabel gleich mitgekauft und Zuhause sofort installiert. Menue ist einfach, alles gleich auf "Deutsch" installiert...am Wochenende wird getestet, hab mir von einer Freundin eine DVD ausgeliehen - selbst habe ich ja noch keine

Nur wegen dem Anschließen. Habe ja den Sagemcom-Receiver, aber ich dachte ich muß ja über den nichts laufen lassen, also habe ich den Player extra über HDMI an den Fernseher angeschlossen. Denke doch das ist so ok.

Das gute HDMI-Kabel wo ich extra kaufte hat nun der Receiver bekommen, denke der braucht das mehr und das Billigkabel von Receiver hat nun der Blurayplayer....

Hi, glückwunsch zum Kauf!
Ggf. solltest du dir auf der Philips Homepage das aktuellste Software-Update ziehen und über USB-Stick an dem Player installieren.

ok danke für die Info, werde das mal machen....

Meine Lieben "Fachleute"...hätte och eine Frage. Ich kaufte zu meinem Philips nun ein HDMI-Kabel für 20 Euro bei Saturn, irgendwas mit High-Speed steht drauf, fühlt sich auch anders an - denke extra abgeschirmt. Name des Kabels habe ich leider nicht im Kopf, aber Saturn führt nur das.

Jedenfalls dachte ich der Sagemcom-Receiver bräuchte das dringender, also das neue Kabel an den Receiver - und Bild finde ich noch besser. Das mitgelieferte Billigkabel des Receivers hängt nun am Bluray-Player - reicht das für den oder sollte ich mir doch für den Player nochmals so ein teures Kabel kaufen.

Für den Blu-ray Player auf jeden Fall ein HDMI-Kabel nehmen.

LJSilver schrieb:

Für den Blu-ray Player auf jeden Fall ein HDMI-Kabel nehmen.

ja schon klar, habe ich ja - die Frage war dahingehend, ob das billige wo als Beipackkabel beim Receiver dabei war reicht oder ob ich für den Player auch so ein 20 Euro teures abgeschirmtes High-Speed-Kabel brauche....

also es ist so ziemlich egal welches Kabel du nimmst, Hauptsache es knickt nicht ab oder ähnliches, s.h. hier. Bei digitaler Übertragung kann das Bild bei teuren Kabeln nicht besser sein, entweder die Nullen und Einsen kommen an oder nicht. Und HighSpeed oder sonstige Labels sind ja auch nicht sinnig, die Daten können ja nicht schneller zum TV gelangen...

Danke für den Link. Dann belasse ich das billige Baupack-HDMI-Kabel am Player. Das teuere hat aber einen "sichtbaren" Effekt beim Receiver gebracht. Also hab´s ich so richtig gemacht.

Vollkommen richtig...., auf HDMI bezogen.
Ne' gute Schirmung ist mit das wichtigste, der Rest echt fast egal.
Schirmung deshalb, um Einstreuungen anderer Geräte u./o. Kabel zu verhindern.
So kannst Du z.B. unbesorgt Netzkabel, Scart und Netzwerkkabel etc. in einen Schacht quetschen bei Bedarf; vorausgesetzt natürlich, auch diese Kabel sind vernünftig geschirmt.
Aber auch mit die beliebtesten Einstreuungs-Fehlerquellen grade bei Satverkabelung z.B., die DECT-Funktelefone, können so "eliminiert" werden.
Höchstens bei größeren HDMI-Kabellängen kann es, aber auch nur bei manchen Billigststrippen, zu Problemen kommen.
Solange Du ein "gutes" Bild hast, ist es absolut ok.
Selbst wenn Du, wie Du sagst, empfindest das Bild sei besser, so ist das immer nur eine Suggestion.
(Was NICHT böse gemeint ist...!!!)
Im Blindvergleich ohne zu wissen welches Ksabel wo dran hängt, würdest Du mit Sicherheit keines von beiden "erkennen" können.

Ich, bzw. wir schreiben Dir das hier nur, um Dich vor der Voodoo-Ecke zu bewahren...

Es gibt wirklich nur einen einzigen Grund bei ALLEN Kabeln welche die Heim-Unterhaltungselektronik betreffen, zu überteuerten, "dickeren" mit Phantasieversprechungen zu greifen:
Wegen der Optik, und dem guten Gewissen, hier zumindest nicht "gegeizt" zu haben..
Das ist dann aber auch keine Schande...

MfG.



MfG.

Danke, ja möchte nicht ausschließen dass das nun für mich "besserer Bild" mit dem teuren Kabel einbildung ist, dacht es sei alles schärfer und besser umrissen. Aber egal.
Gut wenns bei digitalen Sachen egal ist, kann ist es so belassen wie es nun ist. Bei Saturn hatten die gestern nur das eine Kabel zu dem Preis, konnte eh nicht auswählen, also paßt das so schon.

Gut, nun habe ich DVD´s geordert und werde den Player am WoEnde mal testen und dann berichten, aber ich denke werde bestimmt begeistert sein - liegen bestimmt Welten zwischen meinem alten VHS und dem neuen Player .....

Freu mich schon....