2.1 ohne Receiver möglich?

Autor

Beitrag

PewBam
Neuling

#1 erstellt: 07. Nov 2010, 15:17

Hallo,

ich möchte mir für mein Wohnzimmer ein 2.1 System kaufen. Das ganze sollte nicht mehr als 700€ kosten. Mein Fernseher ist ein Samsung LED. Das Wohnzimmer ist 30m² groß. Das System soll für Fernsehen und Filme (per Festplatte) genutzt werden.

Ich möchte den ganzen Kabelsalat vermeiden, außerdem wollte ich wissen inwiefern es möglich ist, auf einen AVR zu verzichten. Also nur einstecken und los gehts. Wäre das möglich, würde es Nachteile mit sich bringen? (keinerlei DVD-Player oder Konsolen die angeschlossen werden müssen)

Als Subwoofer dachte ich da an Teufel,

http://www.teufel.de/subwoofer/t1000-sw.html.

Was die Lautsprecher betrifft bin ich mir unschlüssig, möchte Regallautsprecher in schwarz haben. Wenn der Subwoofer 229€ kostet, dürften (wenn sinnvoll) die Lautsprecher den Rest der 700€ veranschlagen.

Zuerst wollte ich mir ein BOSE Cinemate GS kaufen, weil man einfach einstecken und loslegen kann ohne viel Platz zu benötigen. Hab es dann aber gelassen aufgrund der negativen Bewertungen für Bose allgemein.

Würde das alles reibungslos funktionieren mit einem Subwoofer von Teufel und einem anderen Hersteller für die Lautsprecher?

mfg

Jonas

[Beitrag von PewBam am 07. Nov 2010, 15:28 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 07. Nov 2010, 15:55

Ja, der Sub ist recht unkritisch, der muss nicht von der selben Firma sein wie die anderen Boxen.

Auf einen AVR zu verzichten geht nicht, irgendjemand muss die Boxen ja antreiben. Wobei ein AVR bei einer reinen Stereo-Lösung sicher nicht ideal wäre. Da reicht auch ein normaler Stereo-Verstärker aus.

Als Verstärker kannst du vielleicht einen Yamaha AX-397 nehmen. Den Sub sollte man einfach an einen Ausgang dort anschließen können.

Bei den Boxen musst du dich mal umhören, was dir so gefällt.

Ein paar Beispiele:
-

Klipsch RB 51
-

Jamo S604
-

Yamaha NS-333

MadeinGermany1989
Inventar

#3 erstellt: 07. Nov 2010, 16:04

Mit dem Teufel Subwoofer wird zusätzlich ein Stereo- oder Surroundverstärker benötigt. Es gibt aber auch aktive 2.1 System, die man direkt am Fernseher anschliessen kann. Nachteil ist halt, dass man dass nicht einfach so erweitern kann.

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2010, 16:08

Ich glaube auch nicht, dass es ein einigermaßen vernünftiges "Fertig-2.1-System" gibt, das es mit einer Zusammenstellung aus Stereo-Verstärker und Regalboxen aufnehmen kann.

Mir ist zumindest noch keins untergekommen...

MadeinGermany1989
Inventar

#5 erstellt: 07. Nov 2010, 16:18

Im Studiobereich gibts da schon was, das is halt dann nur fürs Nahfeld gedacht. Dass kleine 2.1 Systeme von Teufel, Logitech oder Edifier nicht mit einem Stereosystem bestehend aus Stereoreceiver und Regalboxen mitkommen ist wohl klar.

PewBam
Neuling

#6 erstellt: 07. Nov 2010, 19:25

MadeinGermany1989 schrieb:

Welche empfehlenswerten aktiven 2.1 Systeme gibt es denn?

peacounter
Inventar

#7 erstellt: 07. Nov 2010, 19:35

ich kann dir nicht sagen, welche systeme sonst noch am markt sind, aber ich benutze seit vielen jahren das hier:

syrincs m3 220

ist mitlerweile ab 440,- euro zu haben, klingt auch mit musik sehr gut und natürlich und kann mörderpegel.
die sateliten sind dazu auch noch ganz hübsch und haben am unteren ende aufnahmen für mikro-stative.
die sind günstig und robust und sowas sollte man sich auch dazu gönnen, da die teile frei aufgestellt einfach noch mal klanglich zulegen.

grüße,

P

MadeinGermany1989
Inventar

#8 erstellt: 09. Nov 2010, 23:22

Genau das habe ich auch, allerdings erst seit einem Jahr, kannte es aber schon ne Weile vorher. Mann muss sich halt überlegen, was man genau will. Wenn später auf 5.1 erweitert werden soll oder man verschiedene Quellen benutzt und nicht häufig umstecken will, ist ein System mit Stereoverstärker oder AVR vorteilhafter. Da kann man auch mal Komponenten austauschen wenn man was neues haben will, bei so einem System muss gleich getauscht werden.

PewBam
Neuling

#9 erstellt: 12. Nov 2010, 21:45

peacounter schrieb:

ich kann dir nicht sagen, welche systeme sonst noch am markt sind, aber ich benutze seit vielen jahren das hier:

Hm,
was gibt es denn noch für Alternativen für um die 700€ ?

peacounter
Inventar

#10 erstellt: 12. Nov 2010, 22:25

was gefällt dir denn an dem system nicht?
falls du denkst, es wäre nicht so gut, weil es dein budget nicht ausreizt, dann solltest du es ausprobieren.
profiware (das hier ist ja eigentlich studiotechnik) ist meistens/fast immer im verhältnis deutlich günstiger als hifi.

übrigens kannst du es dir testweise zum beispiel von thomann kommen lassen und bei nichtgefallen innerhalb von 30tagen zurückschicken.

grüße,

P

PewBam
Neuling

#11 erstellt: 13. Nov 2010, 14:23

peacounter schrieb:

Hab mir mal die Bewertungen bei Thomann durchgelesen. Sind auf jeden Fall sehr positiv. Aber die meisten nutzen die Boxen für Musik und Partys, wohingegen ich welche suche für normalen TV- und Filmbetrieb.

lg

peacounter
Inventar

#12 erstellt: 13. Nov 2010, 22:19

naja, die sind ja sogar unter hifi-fans eher unbekannt.
und unter filmfans halt noch weniiger.

funktioniert aber super. (und meiner meinung nach für filme noch viel besser als für party)

P

MadeinGermany1989
Inventar

#13 erstellt: 13. Nov 2010, 22:31

für Filme gehn sie ganz gut, für Partys halt nur bis zu ner gewissen Personenzahl. Das Syrincs hat halt nicht den Tiefgang wie es ein richtiges Heimkinosystem hat. Es gibt aber noch andere 2.1 Systeme im Studiobereich die unter 500€ kosten. Wie gut 2.1 Komplettsysteme sind kann ich nicht sagen, ausser bei BOSE die haben 0 chance gegen das Syrincs. Ein Verstärker und Regal- bzw. Standlautsprecher sind halt aufrüstbar, das is der Vorteil bei denen. Kann natürlich auch klanglich besser gefallen als so ein neutral abgestimmtes System, das liegt an den Vorlieben es einzelnen.