Ist das eine gute Zusammenstellung? (3.1 System)

Autor

Beitrag

ElBarto1989
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Mai 2010, 16:02

Moin moin

Ich denke schon seit einiger Zeit darüber nach, wie ich mein bisheriges

Mini System ersetzen kann. Dieses würde ich wohl für 50€ an nen Kumpel verkaufen, mehr wird es wohl auch nicht wert sein oder?.

Für mein neues System habe ich mir ein Budget von ca. 1000€ gesetzt, was für mich als Azubi schon ne ordentliche Hausnummer darstellt.

Kompaktlautsprecher 2x ca. 180€

Center ca. 240€

Subwoofer ca. 360€

Receiver ca. 250€
Gesammt: ca. 1200€

Was habe ich damit vor?
Bei mir ist mein PC Medienzentral. Das soll heißen, dass ich Filme ausschließlich über meinen Rechner (per HDMI) auf meinem LCD-TV wiedergebe. Ebenso spiele ich sämtliche Musik (vorwiegend Techno in allen Varianten, aber auch Rock, Pop, und Metal sind vertreten) über den Rechner auf meiner Anlage ab.
Dazu schaue ich auch normales Fernsehen über den LCD-TV (wer hätte es gedacht

) und wünsche mir da auch mehr Sound z.B. beim Spielfilm auf Pro7.

Hier noch ein Grundriss meines Zimmers, damit ihr euch auch den Raum etwas vorstellen könnt. Das Soundsystem wird um den TV herum in Richtiung des Sofas ausgerichtet.

Jetzt meine Fragen bezogen auf die oben aufgelisteten Komponenten und darauf, was ich damit vor habe:
1. Ist das ne gute Zusammsnstellung (Preis/Leistung; Zusammenspiel der Kompnenten)?
2. Geht es für das Geld vielleicht sogar noch besser?
3. Geht es für die Qualität evtl. noch günstiger?
4. Ich weiß, der Receiver ist eigentlich zu "Überpowert" für den Rest, aber ich denke halt immer an die Zukunft und möchte flexibel bleiben, für den Fall, dass ich auf ein 5.1 System erweitern möchte. Kann man das so machen?
5. Kann ich den Center auch weglassen und bei nem 2.1 bleiben oder sollte ich für meine Bedürfnisse doch bei 3.1 bleiben?

Ich hoffe, das ihr mir mit all diesen Informationen eine gut Kaufberatung geben könnt.

MfG

[Beitrag von ElBarto1989 am 21. Mai 2010, 16:03 bearbeitet]

happy001
Inventar

#2 erstellt: 21. Mai 2010, 16:28

Die gute Nachricht ist eine Verbesserung gegenüber vorher wird es geben.

1. Ist das ne gute Zusammsnstellung (Preis/Leistung; Zusammenspiel der Kompnenten)?

Eigentlich ja

2. Geht es für das Geld vielleicht sogar noch besser?

Besser in welchem Sinn? Nubert Besitzer sagen nein und alle anderen werden sagen ja - Klang ist eine subjektive Sache.

3. Geht es für die Qualität evtl. noch günstiger?

Wie viel günstiger?

Ich weiß, der Receiver ist eigentlich zu "Überpowert" für den Rest

Überhaupt nicht, oder wer ist dieser Meinung?

5. Kann ich den Center auch weglassen

Aus meiner Sicht nicht und wenn dann nur wenn wir über Stand-LS reden und selbst da würde ich es nicht unbedingt tun wenn der Platz für einen Center vorhanden ist.

AMGPOWER
Inventar

#3 erstellt: 21. Mai 2010, 16:34

hi mein tipp an dich:

lass erst mal den center weg und mach einen upgrade zum großen sub 991

und den onkyo solltest du durch den denon 1610 ersetzen.

den rest kaufste nach und nach.

ElBarto1989
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 21. Mai 2010, 17:31

So wenig Zeit verstriche und schon zwei antworten. Wunderbar!

@happy001
Damit wären meine Fragen fürs erste beantwortet. Vielen Dank. (Natürlich dürfen aber auch noch andere ihren Senf dazu geben ;))

@AMGPOWER
Auch Dir möchte ich schonmal für den Vorschlag dieser Alternative danken.
Mich würde es aber noch sehr freuen, wenn du mir noch erläutern würdest, warum du es lieber so machen würdest.

AMGPOWER
Inventar

#5 erstellt: 21. Mai 2010, 19:44

kein problem. warum ich es so machen würde. du hast einen recht schönen bzw normal großen raum. und da spielt der große wesentlich besser. schafft auch schöne 20hz und macht einfach den wow effekt bzw macht richtig eindruck. bei dem kleinen kann es dir passieren das dir mal was fehlt.

und warum der denon und nicht der kleine onkyo. weil er vom gesammten her ein besseres bild abgibt als der onkyo. hat gewisse features mehr und die endstufen sind besser. zumal der unwesentlich teurer ist. und das nubox set ist nicht so schlecht das du einen onkyo 507 nehmen müsstest. könntest sogar ohne probleme einen denon 1910 nehmen.

ElBarto1989
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 21. Mai 2010, 21:42

Ok. Ich habs mir mal angeschaut.

Wie gesagt, ich hab mir ein Buget von 1000€ gegeben. Damit bin ich mit meiner Zusammenstellung schon um 200€ drüber, was für mich äußerst grenzwertig aber noch in Ordnung ist.

Wenn ich mir deinen Vorschlag anschaue, komme ich auf 300€ drüber. Das wäre auch noch für mich tragbar, wenns dann auch noch ein 3.1 System sein würde. So wäre es aber 2.1 und dann ists mir doch zu teuer.

Naja egal wie ichs drehe im Endeffekt bleibt es ja meine Entscheidung wie ichs denn mache.
Ich denke ich machs entweder wie ich es ursprünglich vor hatte oder ich machs wie ich es vor hatte, nur dann mit dem Denon 1610.

Ich werd noch ne Weile drüber grübeln. Vielleicht ergeben sich ja auch noch andere Möglichkeiten.

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 21. Mai 2010, 21:51

2.1 ist ja nicht schlimm, zumal du die restlichen ls doch eh irgendwann nachkaufst.

happy001
Inventar

#8 erstellt: 22. Mai 2010, 11:26

AMGPOWER schrieb:

und warum der denon und nicht der kleine onkyo. weil er vom gesammten her ein besseres bild abgibt als der onkyo. hat gewisse features mehr und die endstufen sind besser. zumal der unwesentlich teurer ist. und das nubox set ist nicht so schlecht das du einen onkyo 507 nehmen müsstest. könntest sogar ohne probleme einen denon 1910 nehmen.

Wenn man das so liest könnte man fast glauben der Denon wäre eine Geräteklasse höher ist was aber nicht so ist.
Was der Denon mehr hat ist die Leistung, dass die wirkliche Endstufe besser ist daran darf gezweifelt werden. Unbestritten ist die Tatsache, dass 1610 30 Watt mehr leistet aber die spielen real keine wirklich große Rolle. Um hier wirklich lauter zu sein bedarf es noch mehr Leistung.
Beim Plus an Ausstattung reden wir über das OSD, welches der Onkyo nicht hat. Wenn jemand dauerhaft viel einstellen muss ein Kriterium sonst nicht.
Der letzte Punkt ist der beste, das du auf Denon fixiert bist ist für Insider nicht neues aber wie du den Onkyo darstellst finde ich fast schon eine Frechheit. Der 1610 würde dann eine ebenso armselige Vorstellung abgeben denn so deutlich besser ist er nicht, dass kannst dem Laien erzählen aber nicht Leuten mir.

Je nach dem welchen Punkte wichtig sind bei einem AVR würde ich ein ganz anderes Gerät wählen.

Dieses Gerät bietet fast die doppelte Leistung wie der 1610 die man auch hören würde

bzw. immer noch 140 Watt mehr wie der 1910.

AMGPOWER
Inventar

#9 erstellt: 22. Mai 2010, 15:25

nicht nur ich, auch viele andere die vom onkyo 507 zum 1610 gewechselt haben sehen das ähnlich. ich persönlich sehe den 1610 auch nicht gleich wie dem 507. aber jeder wie er mag.

ElBarto1989
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 23. Mai 2010, 11:44

@AMGPOWER
Nein natürlich ist 2.1 nicht schlecht. Aber für mein Budget hätt ich gern ein 3.1

So. Damit hätt ich eigentlich alles geklärt. Jetzt bleibt für mich nur noch festzustellen, welches tatsächlich der richtige Verstärker für mich ist.
Das wird ein Spaß, bei all den technischen Details.

Vielen Dank euch

Der_Tom
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 23. Mai 2010, 11:54

nimm den marantz der ist wirklich um klassen besser (meine meinung),alleine die verarbeitung wird dich umhauen ! habe mir den marantz selbst gekauft und er ist einfach nicht mit dem denon und onkyo vergleibar ! super gerät

happy001
Inventar

#12 erstellt: 23. Mai 2010, 11:57

.... welches tatsächlich der richtige Verstärker für mich ist.

Das ist dein Part

Wenn es dir um die Ausstattung geht musst halt die Angaben vergleichen und abwägen welches Gerät deiner Vorstellung am nächsten kommt.
Geht es um den Klang dann würde ich einen Vergleich bei Stereo machen - gleicher Pegel vorausgesetzt natürlich.