3000 € / 2.0 - 5.1? / Focal? Klipsch?

Autor

Beitrag

warhol
Stammgast

#1 erstellt: 26. Apr 2010, 14:48

Hallo!

Ich hab' in der letzten Zeit gelegentlich einige Euros meines schülerisch-studentischen Budgets zur Seite gepackt und mich in den letzten Wochen mehr oder weniger intensiv mit dem Sourround-Markt beschäftigt. Die Anschaffung steht demnächst an, allerdings sind einige Parameter noch abissle unklar. Ein wenig fachkundige Hilfe wer dementsprechend sehr willkommen.

Natürlich kann eine Hörprobe in den eigenen Räumlichkeiten durch nichts ersetzt werden, aber zumindest bei der Vorauswahl verspreche ich mir eine große Erleichterung

Übrigens update ich von den Fernsehlautsprechern. Trotzdem möchte ich ein einigermaßen vernünftiges Budget in die Hand nehmen, ich möcht einige Jahre Freude daran habenimages/smilies/insane.gif

Grundsätzliches:

Anforderungen: Musik/Filme/Spiele - 40/30/30

Bezüglich der Klangcharakteristik bin ich relativ flexibel, mir gefällt erfahrunsgemäß relativ viel, solang es sich auf einem qualitativ ansprechenden Niveau bewegt

Gern darfs auch in die etwas weniger basslastige Richtung gehen. Musikalisch ists von den Pixies über einen einstürzenden Neubau, Sonic Youth bis Sigur Ros oder auch Bonnie Prince Billie relativ vielfältig.

Verkürzt könnte man wohl am ehesten von Rock sprechen

Gelegentlich mischt sich aber auch Elektro in die Playlist.

Budget: 2500 - 3000 € - bei eventuellen Vorschlägen bitte einhalten. Der AVR ist im Budget nicht berücksichtigt, eventuelle klanglich passende Empfehlungen sind aber natürlich willkommen.

Systemaufbau: Hier beginnenen die Unklarheiten - dh., ob die 3000 € zunächst in ein 2.0 / 2.1 und im Laufe des nächsten Jahres entsprechend aufgerüstet oder direkt in ein vollständiges 5.0/5.1-System investiert werden sollen.

Wichtig ist mir aber, dass, sofern ich zunächst nur Fronts erwerbe, auch Center & Rears in der entsprechenden Modelllinie erhältlich sind, daher keine reinen Stereolautsprecher.

Als Fronts würde ich Standlautsprecher - auch aus optischen Gründen +g+ - bevorzugen.

Räumlichkeiten: Im Moment durch einen 6,5m langen, aber nur ca. 3m breiten Raum eher problematisch. Fernseher und Sofa stehen an gegenüberliegenden Längsseiten, der Sitzabstand beträgt unter Berücksichtigung von Rückenlehne etc. vielleicht 2,50m - DVDs, Blu-Ray und Videospiele natürlich ideal, klanglich vielleicht eher problematisch, weil nach hinten kein Abstand zu den Rears realisiert werden kann.

Trotzdem muss dem nicht allzu viel Bedeutung beigemossen werden, weil ich zwecks Studium innerhalb des nächsten Jahres ausziehe und bei der Wohnungssuche - mit etwas Glück und Durchhaltevermögen mit meiner Freudin, also nicht in einer WG +g+ - Wert auf einen adäquaten Raum in vernünftiger Größe legen werde.

Ein ordentlicher Klang in den gegenwärtigen Räumlichkeiten wär aber natürlich nicht verkehrt

Darum vielleicht daran denken, dass größere Wandabstände als 50 cm schwer zu realisieren sein werden.

Mir ist klar, dass diese Umstände die Aussagekraft der Hörprobe auf die nächsten Monate beschränken, aber ich kann mich wirklich nicht mehr länger mit den Trommelfellvergewaltigern des W4000 herumschlagen

Darum wär es vielleicht sinnvoll, mich an weniger aufstellungskritischen Herstellern zu orientieren.

Gedacht habe ich bislang z.B. an Nuberts (Nu Line NuVero), Focal (826-836, mein bisheriger Favorit, eventuell gar die günstigen Electras) oder Klipsch.

Wichtig wär mir eure Einschätzung, wer - unabhängig von den Preisen - in vergleichbaren Leistungsklassen spielt.

Ich hab' zB. die Vermutung, dass Nubert gern etwas mehr für vergleichbare Qualität verrechnet.

Vielen Dank im Voraus

[Beitrag von warhol am 26. Apr 2010, 15:10 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#2 erstellt: 26. Apr 2010, 15:21

Für die Kohle würde ich mir einen richtig guten Subwoofer sowie ein Paar Kompakt- oder Standlautsprecher holen. Dann aber bitte darauf achten, dass der Subwoofer gut auf den Raum anpassbar ist.

Dann hast du für alle Fälle einen richtig guten Sound und diese Kombination ist auch pegelfest und flexibel.

Natürlich kannst du für das Geld auch 5.1 machen und es wird auch sehr gut klingen aber gerade im Musikbetrieb würde ich nicht sparen wollen. Und wenn du schon auf 5.1 gehst, muss auch gewährleistet sein, dass du alle Lautsprecher mehr oder weniger optimal stellen kannst. Das ist mit zwei oder drei Geräten natürlich einfacher...

[Beitrag von zuglufttier am 26. Apr 2010, 15:21 bearbeitet]

strucki200
Inventar

#3 erstellt: 26. Apr 2010, 15:24

Ich kann nur für Klipsch sprechen ich habe bei mir die RF-62 udn die RS-52 und kann diese nur empfehlen

warhol
Stammgast

#4 erstellt: 26. Apr 2010, 15:32

Hallo, danke für die Antworten

@zuglufttier, idealerweise sollten es Standlautsprecher sein, aus klanglichen und optischen Gründen. Der Schwerpunkt liegt ja eher auf Musik.

Der Gedanke mit dem einmessbaren Subwoofer erscheint mir sehr sinnvoll

Wobei sich hier die Frage stellt, ob, sofern die Stands noch etwas Budget übrig lassen, zunächst Center & Rears oder der Subwoofer die sinnvollere Investition wären? Ich tendiere zu ersterem.

@strucki

Woher & wieviel? +g+ Welche Systeme hast du verglichen?

Klipsch find ich sogar designtechnisch recht ansprechend, geht ja nicht jedem so.

strucki200
Inventar

#5 erstellt: 26. Apr 2010, 16:23

Ich hatte vorher Victa 700. Dann war ich in verschiedenen Läden und habe Cantons Hecos usw in meinem Preisbereich gehört. Ich kan dir nichtmal mehr sagen welche das genau waren x`D

Ich bin dann bei den Klipsch geblieben.
RF-62: 560€ Paar
RS-52: 470€ Paar
RC-62: 280€ Stück

Dazu habe ich einen AWM 124 Subwoofer gekauft (der 2te wird selbst gebaut

[Beitrag von strucki200 am 26. Apr 2010, 16:26 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#6 erstellt: 26. Apr 2010, 17:15

Wenn du alleine 3.000 Euro nur für ein Paar Standlautsprecher einplanst, dann könnte man erstmal sicherlich auch gut auf einen Subwoofer verzichten. Damit lässt sich schon einiges machen. Problematisch wird's dann aber bei wandnaher Aufstellung. Wobei eine wandnahe Aufstellung immer problematisch ist, auch bei kleinen Kompaktboxen.

Zu den Seiten solltest du ja keine Probleme haben, nur nach hinten so vielleicht 50 Zentimeter wären ganz gut, dann kannst du auch ruhig große Standlautsprecher in den eher kleinen Raum stellen. Solltest du in deinen Räumlichkeiten Probleme mit der Akustik haben, so zeigt sich das oft im Bass, denn den Rest kann man relativ einfach mit einer normalen Wohneinrichtung bekämpfen. Also nicht zu kahl aber auch nicht überdämpft. Ein Subwoofer kann dann von Vorteil sein aber zwei Standlautsprecher haben auch Vorteile, da sie den Bass im Raum von zwei Standorten aus anregen. Man muss sowas eigentlich immer vorher ausprobieren.

Wenn du so oder so auf 5.1 gehen willst, dann würde ich mir die Kohle für den Standlautsprecher sparen, da du eigentlich alles unter 80 Hz durch die Satelliten machen lassen kannst. Der Bass unter 80 Hz ist nicht ortbar und ein Standlautsprecher macht das auch nicht besser als ein guter Subwoofer. Da aktive Subwoofer nicht gerade billig zu fertigen sind, würde ich fast Hälfte/Hälfte sagen. Also rund 1.000 bis 1.500 für einen Subwoofer und den Rest dann in die Satelliten.

Die allermeisten Standlautsprecher spielen eh nur bis 40-50 Hz und darunter passiert nicht viel. Ne ordentliche Kompaktbox kann das auch, nur eben nicht mit dem selben Pegel. Zusammen aktiv getrennt durch den Subwoofer hast du den Nachteil aber nicht mehr.

Was ich damit sagen will: Wenn dein Hauptaugenmerk auf Filme und Spiele liegt, dann solltest du ruhig in einen Subwoofer investieren und wenn es mehr Musik ist, würde ich wahrscheinlich eher einen Standlautsprecher nehmen. In beiden Fällen bekommst du aber einen sehr guten Klang.

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 26. Apr 2010, 17:38

bißchen sparen und die nuvero 14 holen, die schafft je nach einstellung hinten 26-28 hz bei -3db

zuglufttier
Inventar

#8 erstellt: 26. Apr 2010, 17:56

Nur so als Anregung:

http://www.thomann.de/de/focal_solo_6_be.htm

Ich würde mir ne richtig gute Kompaktbox anlachen. Also auch durchaus was aus dem Studiosektor. Die müssen nicht zwangsläufig neutral klingen aber ich denke, die allermeiste Zeit ist das Preis/Leistungsverhältnis besser als bei den Hifi-Boxen. Die Optik ist natürlich Geschmackssache...

warhol
Stammgast

#9 erstellt: 26. Apr 2010, 19:26

Hmm, das wird meine zukünftige Mitbewohnerin schwerlich ansprechen ... wobeis klangtechnisch natürlich erhaben wär'.

Hmm...

Soferns passiv werden, werd ich die Front-LS aber definitv als Stand- ausführen, die Musikwiedergabe ist mir doch am wichtigsten.

Um bei Focal zu bleiben, ich hab mir die 836 V durchkonfiguriert:

Chorus 836 V - 2* ~ 750 Euro

Chorus CC 800 V - 1* ~ 500 €

Chorus 806 V - 2* ~ 270 €

= 2550 € ohne Sub. Der SW 800v schlüge mit gut 900 Euro zubuche, hier würde ich eventuell warten oder auf einen anderen Hersteller zurückgreifen.

Dabei frage ich mich, ob ein gut 500 € teures Update der Rears auf 807 V sinnvoll wären...

... oder der die ganzen Euronen gleich besser in 2* Electra 1027 S investiert werden, 2 Ü* 1700 €. An Center, Rears und Sub denk' ich da lieber gar nicht.

In welcher Preisklasse müsste ich mich da für einen halbwegs adäquaten Surround-AVR umschauen? 1500€ aufwärts, nehm ich an?

Soferns hinsichtlich des TV-Lautsprecher-Upgrades verwirren mag: Papi steht auf relativ high-endiges Equipment, meine Musik hör ich gegenwärtig da, die Anlage wird sonst eh kaum benutzt.

Ich vermag also halbwegs abzuschätzen, was ich mir erwart & was technisch möglich ist, aber ~1700 für EINE Box sind schon ein Wort.

6 Wochen Ferienjob im schönen Nachbarland samt verbaler Schwiizerdütsch-Dauerpenetration für abissle Musik? Hmm...

[Beitrag von warhol am 26. Apr 2010, 19:32 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#10 erstellt: 26. Apr 2010, 20:16

Hi,

bevor Du Dir Deine Wunsch-Sets zusammenstellst solltest Du zu einem Händler gehen und einige verschiedene Modelle und Hersteller durchhören. Du möchtest hier eine Vorauswahl treffen und diese Idee ist per se nicht schlecht. Trotzdem bräuchten wir Informationen WAS Du gehört hast und WIE sie DIR gefielen. Es müssen ja nicht viele sein, aber zumindest ein paar. Anhand Deinen Einschätzungen können wir dann mehr oder minder gezielt andere Hersteller bzw. Modelle empfehlen. Man kann sich natürlich alles schönhören (der Mensch ist ein Gewohnheitstier), aber bei dem Budget muss das ja nicht sein

Dein anderes Problem ist der Umzug. Es gibt hier etliche Leute, denen ihre Boxen absolut gefallen haben... bis zu dem Zeitpunkt wo sie umgezogen sind. Raum und Boxen sind sind nunmal akustisch eine Einheit. Wechselst Du einen Parameter, so weißt Du nie was dabei heraus kommt.

Ich würde zunächst an Deiner Stelle in der (gehobenen) Kompaktklasse bleiben: zwei Boxen, ein Sub und ein AVR/Stereoreceiver. Die Lautsprecher könntest Du so wählen, dass die später im neuen Heim als Rear Verwendung finden wenn die Serie dann Akustisch noch in die neuen Räumlichkeiten passt. Wenn nicht, dann kannst Du Dir dann von dem jetzt gesparten Geld was passenendes kaufen und die alten ins Schlafzimmer verbannen... oder in die Bucht stellen. Zudem ist eine Wohnungseinrichtung auch kein billiges Vergnügen, evtl. bist DU dann froh um das Ersparte...

Grüße
Meischlix

blabupp123
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 26. Apr 2010, 20:31

Hallo!

warhol schrieb:

Papi steht auf relativ high-endiges Equipment, meine Musik hör ich gegenwärtig da, die Anlage wird sonst eh kaum benutzt.

Es wäre hilfreich zu erfahren, was Dir dort den Ohrenschmaus beschert.

warhol schrieb:

6 Wochen Ferienjob im schönen Nachbarland samt verbaler Schwiizerdütsch-Dauerpenetration für abissle Musik? Hmm...

Das hat nur Vorteile: es erweitert den Horizont, verbessert die Sprechkenntnisse und ermöglicht Musikgenuß ohne Reue!

zuglufttier
Inventar

#12 erstellt: 26. Apr 2010, 20:32

Beim AVR würde ich maximal 500 Euro oder noch weniger einplanen, wenn du nicht den ganzen modernen Schnickschnack brauchst. Da würde ich mich auch durchaus bei den Gebrauchtgeräten umgucken. Denon AVR 3805 oder sowas, die sehen auch nett aus und sollten für um die 350 Euro zu haben sein.

Ich persönlich habe lieber sehr hochwertiges Stereo und verzichte dann lieber auf den Rest. Zwei ordentliche Standlautsprecher und du wirst den Subwoofer auch nicht wirklich vermissen. Ein Subwoofer, der viel tiefer als ein Standlautsprecher klingt, kostet auch ne ganze Stange.

Die Elektronik vor den Lautsprecher ist fast unwichtig. Lass es vielleicht zehn Prozenz sein, wobei auch die allerbilligsten Geräte ihren Dienst machen werden. Standlautsprecher haben auch meist einen besseren Wirkungsgrad als Kompaktboxen, drum benötigst du auch nicht wirklich viel Verstärkerleistung. Und so richtig niederohmige Boxen kommen auch kaum noch auf den Markt.

warhol
Stammgast

#13 erstellt: 26. Apr 2010, 20:45

Meischlix schrieb:

(...)
Grüße
Meischlix

Ich kann dir da wohl - leider +g+ - schwerlich widersprechen. Die Raumakustik-Geschichte ist logisch.

Schwierig ist halt, dass ich das Equipment doch einige Jährchen zu behalten gedenke und angesichts des Studiums in halbwegs absehbarer Zeit mindestens ein weiterer Umzug fällig werden wird. Hmm ...

Mir gehts auch weniger darum zu erfahren, was ihr konkret MIR empfehlen würdet, sondern worin EURE Vorlieben bestehen und was ihr auf Basis EURER Vorlieben und Erfahrungen im Rahmen meiner groben Vorstellungen & Möglichkeiten mit dem Budget anfangen würdet.

Wenn ich diese Einschätzungen mit meinen Prioritäten abgleiche, kann ich mich darnan zumindest grob orientieren, Probe gehört wird ohnehin noch ausführlich.

Das Probehören ist halt bei bspw. Focal recht schwierig, auch darum ist mir die mehr oder weniger grobe Vorselektion wichtig, ich hab im Moment aufgrund verschiedenster Umstände einfach nicht allzu

Zum Vergleich der Klangcharakteristik: Wie gesagt hab' ich im Moment relativ wenig Zeit, hab' aber in den letzten Wochen folgendes gehört:

Monitor Audio RX8 - etwas penetrante Höhen, ansonsten recht lebendig. Rears und Center waren (glaub ich) aus der passenden Modellreihe, als Sub war ein XTZ angeschlossen.

Kef IQ 90 - etwas... ich weiß nicht, leblos. Vielleicht einen Tick zu analytisch.

Chronos SL: Am Studio-Yahama definitiv zu blass & hell.

Klipsch RF62, ansonsten ähnlich der weiter oben geposteten Konfiguration: Gefiel mir gut. Hier kämen gegebenfalls aber auch die 63er in Frage.

Mir ist klar, dass das zum Teil relativ deutliche preisliche Unterschiede sind, aber das sind so die Referenzwerte, die ich anbieten kann, alles leider nur unter Studiobedingungen.

[Beitrag von warhol am 26. Apr 2010, 20:47 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Apr 2010, 20:57

Zwischen den Canton-Reihen gibt es ordentliche Unterschiede.
Du könntest ruhig auch die Ergo und Vento versuchen.
Auch die Heco Celan und - wenn möglich

PMC wären hörenswert.

Beinahe vergessen: Elac die 200-er oder sogar 240-er Reihe wären einen Versuch wert, aber wahrscheinlich zu "höhenlastig".

Und wenn Du sogar in die Sphären einer einer Electra greifen würdest, sollte Dynaudio (Focus 220 z.B.) auch nicht fehlen.

Die KEF IQ war Dir zu leblos? Die XQ40 wird es bestimmt nicht sein!

Wie Du siehst: es gibt viel zu tun!

[Beitrag von blabupp123 am 26. Apr 2010, 21:02 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#15 erstellt: 26. Apr 2010, 21:01

Hi,

das Problem mit Vorlieben ist, das sie extrem subjektiv sind

Deshalb auch die Frage was Dir gefällt. Jetzt wo wir wissen was Du schon gehört hast und welche Dir gefielen können Dir hier sicher einige User gute Tips geben. Ich persönlich hätte vermutlich die IQ 90 bevorzugt (kenne aber nur die 70). Das ist eben Geschmackssache. Letztlich bin ich bei bei der nuLine 122 gelandet und glücklich

Grüße
Meischlix

warhol
Stammgast

#16 erstellt: 26. Apr 2010, 21:10

Varadero17 schrieb:

Hallo!

warhol schrieb:

Papi steht auf relativ high-endiges Equipment, meine Musik hör ich gegenwärtig da, die Anlage wird sonst eh kaum benutzt.

Es wäre hilfreich zu erfahren, was Dir dort den Ohrenschmaus beschert.

Es ist eine etwas 10 Jahre alte B&W-Stereokonfiguration, die damals ungefähr 18.000 - 20.000 Mark gekostet haben dürfte. Die genaue Modellbezeichnung schau' ich gern nach, wenn ich daheim bin.

Mir fehlen natürlich die Vergleichswerte auf dem Niveau, und besser als die Fernsehboxen klingts +g+, aber übermäßig neutral sind die B&W im Klang nicht, kann man das so sagen? Eher etwas ... tendenziös.

Varadero17 schrieb:

Das hat nur Vorteile: es erweitert den Horizont, verbessert die Sprechkenntnisse und ermöglicht Musikgenuß ohne Reue! :D

Dem soziologischen Erfahrungsschatz ists in der Tat recht zuträglich,

Wenn man zB erfahren möchte, was passiert, wenn ei Leasingarbeiter albanischer Herkunft (der schweizer-albanische Dialekt machts erst so charmant) beim Autoverkauf nicht pünktlich bezahlt wird - nämlich dass der bedauernswerte Schuldner in den Kofferraum gepackt und nach Polen gefahren, dort an einen Baum gebunden (!) und anschließend zwei Tage allein im Wald gelassen wird ...

... dem kann ich ein Ferialpraktiukum in der schweizer Niederlassung eines recht bekannten österreichischen Getränkeproduzenten nur empfehlen

[Beitrag von warhol am 26. Apr 2010, 21:12 bearbeitet]

warhol
Stammgast

#17 erstellt: 26. Apr 2010, 21:26

Meischlix schrieb:

Hi,

das Problem mit Vorlieben ist, das sie extrem subjektiv sind

Das ist völlig ok

Ein *objektiver* Vergleich fällt angesichts der Anzahl der zu berücksichtigenden Parameter sowieso flach. Trotzdem liefert es mir Indizien darauf, welche Klangvorlieben die jeweiligen Boxen am ehesten bedienen und inwiefern sich das mit meinen Vorstellungen deckt.

Dass zB die von mir erwähnten Cantons eher heller spielen, lässt sich, glaub ich, relativ meinungsunabhängig feststellen. Ob das gefällt, ist dann natürlich eine andere Frage, aber es liefert zumindest einen Anhaltspunkt.

Es dient mir als Überblick, für alles weitere bedarf es ohnehin des Hörtests

Varadero17 schrieb:

Wie Du siehst: es gibt viel zu tun!

Danke für die Elacs, daran hab' ich bislang weniger gedacht. Wo liegen die realistischen Straßenpreise für die 200er, bzw. an welcher würdest du dich da orientieren? Die 240er sind ja schon sauteuer...

blabupp123
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 26. Apr 2010, 21:55

Die FS-208 liegen ungefähr bei den Focal 836, die 209 konnte ich bis jetzt nur deutlich teurer finden.

Coffey77
Inventar

#19 erstellt: 27. Apr 2010, 05:40

Ich würde ein komplettes Klipsch-Set vorschlagen, passt IMO wunderbar zu den beschriebenen Musikrichtungen.:)

Der Vorschlag mit einem gebrauchten, sehr guten AVR ist IMO kein schlechter.

Ich würde aber gleich zu 2 Woofern raten, so in etwa folgendes Set:

2 x RF62/82
1 RC 62
2 x (4 x) RS 52
2 x RW 12d

Am besten dann mit ein paar verschiedenen Tracks auf zum Händler (oder ein paar Händlern), hören, obs gefällt und Angebot machen lassen.

Chorus-Serie wäre auch bestimmt eine gute Alternative, möglicherweise findest du ja einen Händler, der beides vorführbereit hat

[Beitrag von Coffey77 am 27. Apr 2010, 05:41 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#20 erstellt: 27. Apr 2010, 05:48

Meischlix schrieb:

bevor Du Dir Deine Wunsch-Sets zusammenstellst solltest Du zu einem Händler gehen und einige verschiedene Modelle und Hersteller durchhören.

Warum dieses? Er möchte ja Vorschläge haben, um die Auswahl einzugrenzen. Deswegen fragt man in einem Forum;)

happy001
Inventar

#21 erstellt: 27. Apr 2010, 07:15

Was möchtest denn genau von mit wissen warhol?

Meischlix
Inventar

#22 erstellt: 27. Apr 2010, 07:51

Coffey77 schrieb:

Warum dieses? Er möchte ja Vorschläge haben, um die Auswahl einzugrenzen. Deswegen fragt man in einem Forum;)

Hi,

stimmt, aber ohne eine ungefähre Ahnung was ihm gefällt gehen hier alle Tips ins Blaue. Ich würde immer zuerst ein paar verschiedene Lautsprecher höhren, damit ich meine eigenen Tendenz kenne. Mit diesem Wissen kann man dann hier nach Alternativen in dem Bereich fragen. Ansonsten schicken wir ihn hier nämlich von Pontius zu Pilatus. Es gibt hunderte verschieden Lautsprecher und jede davon hat hier ihre Fans und würde vermutlich empfohlen werden, was letztlich noch mehr Zeit braucht bis er sich durchgehört hat

Grüße
Meischlix

Mictlan-Tecuhtli
Stammgast

#23 erstellt: 27. Apr 2010, 08:30

Coffey77 schrieb:

Das ist fast das System das ich zuhause habe.
2x RF62
1 RC62
2 RB61
1 RW 12D

Zum Sub muss ich aber sagen, dass der ziemlich schwer einzustellen ist. hat bei mir lange gedauert und manchmal b in ich nochimmer nicht ganz zufrieden.
Als AVR habe ich ein Onkyo TX-SR 806 oder 807.. ich habe es nun tatsächlich vergessen.

der klang ist wirklich bombe. zum musik hören stell ich meist auf stereo.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 27. Apr 2010, 08:42

Moin

Mictlan-Tecuhtli schrieb:

Zum Sub muss ich aber sagen, dass der ziemlich schwer einzustellen ist. hat bei mir lange gedauert und manchmal b in ich nochimmer nicht ganz zufrieden.

Bei keinem Subwoofer geht aufstellen, anschließen und fertig!
Die jeweilige Raumakustik erfordert immer eine feinfühlige Justage und Aufstellung.
Für bessere Ergebnisse kam deshalb auch der Vorschlag von Coffey77 zwei Subwoofer zu nehmen.

Saludos
Glenn

warhol
Stammgast

#25 erstellt: 27. Apr 2010, 14:02

happy001 schrieb:

Was möchtest denn genau von mit wissen warhol?

Hey

Eventuell einen kurzen Eindruck davon, wie die Focal mit meinen Anforderungen + Bedingungen korrespondieren und wo du sie im Vergleich einordnen würdest?

Wobei sich das mehr oder weniger erledigt. Hab heut eine Odysee zu allen halbwegs erreichbaren Hifi-Händlern mit anständigen Boxen hinter mich gebracht und (Focal ist in Österreich scheinbar sogar etwas leichter zu finden?)die Chorus 836, RF62 & RF63 und die Elac 209er gehört.

Canton hab' ich auch gehört, fiel aber aufgrund der Klangcharakteristik in allen gehörten Serien aber gleich aus der Wahl. Die Karat 790DC fand ich im Vergleich zum anderen sogar richtiggehend schlecht.

Subjektiv fielen die RF62 recht stark ab, hier würde ich auf jeden Fall auf die RF63 upgraden. Die RF63 klangen deutlich anders als die Focal, haben mir aber ähnlich gut gefallen, wobei leider nicht direkt verglichen werden konnte. Ich werde mir beide demnächst ausleihen.

Auch die Elac war gut, klang aber etwas gewöhnungsbedürftig. Außerdem ist sie einen Tacken teurer als die Vergleichskandidaten.

247/249 und Electra hab' ich leider nirgends gefunden, allerdings fahr ich eventuell morgen zu einem Händler, der beide ausgestellt hat. Da würds dann allerdings richtig teuer

Zum Reciever: HTPC, PS3, Sat-Reciever, Cd-Player + Xbox360 sollten angeschlossen werden, Xbox360 über Component, alles sollte entsprechend über einen HDMI-Ausgang wiedergegeben werden. Ich hab mich noch nicht en detail informiert, es wird aber darum vermutlich auf einen neueren hinauslaufen.

happy001
Inventar

#26 erstellt: 28. Apr 2010, 09:43

Wie ich die Focal beurteile kannst dir natürlich denken, hatte als ich den Kauf tätigte auch diverse LS verglichen und da war für mich die Focal die beste Box.
Elac hat mich nicht besonders angesprochen eher die Monitor Audio Silver die lange in der engeren Auswahl war.

Hier hast mal einen Bericht von einem anderen User dem ich mich anschließe, besonders die Stelle mit dem Stereo-Dreieck kann ich bestätigen.
Ich betreibe mein Set bisher als 5.0 mit den Bipolen im Rear-Bereich. Musik ist ausschließlich Stereo bei mir (Pop- teils Elektro -Klassik) und mir ist bisher keine Stilrichtung aufgefallen womit die Focal keinen Spaß macht.

[Beitrag von happy001 am 28. Apr 2010, 10:35 bearbeitet]

Executer16
Stammgast

#27 erstellt: 28. Apr 2010, 10:19

247/249 und Electra hab' ich leider nirgends gefunden, allerdings fahr ich eventuell morgen zu einem Händler, der beide ausgestellt hat. Da würds dann allerdings richtig teuer

Wenn du die Electra gehört hast wäre ich an ein paar Vergleichsworte zur Chorus sehr sehr interessiert

Hier gibts meinen Erfahrungsbericht zur Focal Chorus Serie

Die RF hat hat mir auch gut gefallen, allerdings fällt sie bei niedrigen Lautstärken extrem ab was für mich ein Ausschlussgrund war (höre auch gerne Chillout usw)

[Beitrag von Executer16 am 28. Apr 2010, 10:20 bearbeitet]

Mictlan-Tecuhtli
Stammgast

#28 erstellt: 28. Apr 2010, 12:50

GlennFresh schrieb:

Moin

Bei keinem Subwoofer geht aufstellen, anschließen und fertig!

Glenn

ja wahnsinn. habe ich auch nicht gesagt.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 28. Apr 2010, 17:00

Mictlan-Tecuhtli schrieb:

GlennFresh schrieb:

Moin

Bei keinem Subwoofer geht aufstellen, anschließen und fertig!

Glenn

ja wahnsinn. habe ich auch nicht gesagt.

Du solltest meine Post im Zusammenhang sehen und Dich nicht gleich angepisst fühlen, das war in keinster Weise meine Absicht!

Mictlan-Tecuhtli
Stammgast

#30 erstellt: 29. Apr 2010, 10:28

Jo. Es ging wohl ein wenig mit mir durch. sry.
Ich habe noch nie versucht 2 Subs in einen Raum zu stellen. Wird das dann nicht noch heikler?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 29. Apr 2010, 10:39

Mictlan-Tecuhtli schrieb:

Jo. Es ging wohl ein wenig mit mir durch. sry.

Kein Problem, wollte nur eventuelle Unstimmigkeiten aus der Welt schaffen!

Mictlan-Tecuhtli schrieb:

Ich habe noch nie versucht 2 Subs in einen Raum zu stellen. Wird das dann nicht noch heikler?

Ich praktiziere das schon seit einigen Jahren mit verschiedenen Modellen und habe immer bessere Ergebnisse erziehlt als nur mit einem Sub.

Sicherlich gilt aber auch hier, jeder Raum verhält sich anders und ist daher individuell zu sehen.
Wenn Du mehr über ein DBA oder SBA wissen willst, google einfach mal oder benutze die SuFu hier im Forum.

Saludos