Heco Victa700/300/100, Jamo S 606

-Habt ihr positive/negative Erfahrungen mit den Konstellationen?

Ich hab selbst das S606 HCS und bin durchaus zufrieden.
Die Victas haben mir beim Probehören nicht ganz so gut gefallen (aber das ist Geschmacksache!) und die Verarbeitung lag hinter den Jamos zurück.
Was nicht heißen soll, dass das Victa Set schlecht ist! Aber hier entscheidet der persönliche Geschmack!!

-Habt ihr Alternativen, zur Not auch erstmal 2.0-2.1 sollte eben in dem Preisbereich um max 1000 Euronen liegen( mit Receiver), hatte da beispielsweise an die nuboxserie gedacht.

Wenn du mit 2.0/2.1 anfängst ist bekommst du (ganz klar!) nen höherwertiges Set!
Da kannst du (wie du schon erwähnt hast) mit Nubert anfangen.
Aber auch KEF (iQ-Serie), Heco Metas, Wharfedale Diamond, Klipsch, ...... haben auch gute, Hochwertige LS!

-Receiveralternativen

Joa....evtl. den Denon 1610 oder Yamaha RX-V 465. Beiden sagt man bessere Stereo-Eigenschaften nach.

Gruß

Achso danke schonmal!

Aber nutzt die du die Jamos mit oder ohne Sub?, weil das Set ist ja ohne Sub...

Und wären die gennanten Receiver(Onkyo 507 etc) bei der Nuboxserie überhaupt noch ausreichend, wenn ich jetzt beispielsweise mit den 511 oder 681 anfangen würde?

Ich habe bis vor kurzem die Jamos zu Hause gehabt, davon hatte ich sie 3/4 der Zeit ohne Subwoofer, habe mir dann aber doch nen Monster Sub gegönnt um für den Heimkino Gebrauch für ein bisschen mehr Bass zu sorgen.

Wenn man fast ausschließlich Musik damit hört sind die verbauten Tieftöner in den S 606 ausreichend. Bei Filmen siehts da anders aus, da sollte man immer einen Subwoofer haben, egal wie gut die Standlautsprecher sind. Aber den kann man (wie ich es auch gemacht habe) auch später nachkaufen.

Gruß

Achso und würde ein Sub von Canton in Frage kommen ? Wenn ja welcher ? (Für die Jamos), Die subs von Jamo sollen ja nicht überzeugen .

Und nochmal die Frage wenn ich erstmal die Nubox 681 o. 511
nehmen würde und später nachrüsten würde, welchen Reveiver würdet ihr dann empfehlen bin nicht sicher ob der Onkyo 507 das Pferd schaukelt.

Ich werde mir weiterhin auch nochmal die Canton GLE Serie anhören, aber erst am Wochenende viellt sind die auch noch eine Alternative.

Und zu den Jamo s606 nochmal, weiß einer wo man die anhören kann, im Raum Hamburg ich finde iwie im Netz keine Möglichkeit den örtlichen Fachhändler rauszukriegen...

bin nicht sicher ob der Onkyo 507 das Pferd schaukelt.

Für normale Zimmerlautstärke auf jeden Fall. Ob dir die Kombination klanglich zusagt, kann dir hier keiner sagen

Zum Rest weiß ich leider nix - aber evtl. solltest du sagen, wie hoch dein Budget für den Sub liegt und welchen Canton-Sub du im Auge hast! Canton hat auch mehr als 1 Sub im Angebot

Gruß

Nabend,

Wie genau darf ich Zimmerlautstärke verstehen ? Ich wollte schon ab und zu mal n bisschen aufdrehen...

Zum sub: 300€ =Optimum 400€= Maximum


Ich hatte heute früher Feierabend und hab die Gelegenheit genutzt um probezuhören:

Heco Victa 700: Basslastig, dumpf , keine klare Wiedergabe(v.A Mitten und Höhen), für den Preis sicher ein guter Sound aber im Vergleich zu folgendem eher schwach.

Heco Metas XT 701Voluminöser/Erwachsener als Victas, insgesamt deutlich besser und präziser/klarer in der Wiedergabe, jedoch insgesamt auch ein recht dunkles Bassbezogenes Klangbild, Gibt sicherlich viele die genau dies suchen.

Canton GLE 490 Schöne glasklare fast scharfe Wiedergabe v.A in den Mitten und Höhen, auch im Tieftonbereich angenehm und nicht aufdringlich, aber im direkten Vergleich mit den Metas im Tieftonbereich nicht so stark,und evtl als etwas Hochtönig zu bezeichnen.

Quadral Argentum 0.9.1 Unglaublich satter in allen Tonlagen präziser und klarer Sound. Alleine der Bass geht echt tief runter bleibt aber so dermaßen genau, das auch die anderen Tonlagen astrein zur Geltung kommen.


Ich habe mit allen vier Boxen die gleichen Stücke aus den Bereichen Rock/POP/Klassik/Electro/ gehört.(Mitgebrachte und vorhandene Musik)


Mein persönliches Fazit:

Canton und Quadral liegen ganz klar vorne und Heco scheidet aus, da das Gehörte einfach nicht so gut zu meinen Hörgewohnheiten passt. Die Quadral liegt noch ein kleines bisschen vor der Canton, da sie im Tieftonbereich noch diesen schönen präzisen Bass bietet(denkt nicht die Canton hatte keinen )

Abschließend muss man viellt noch erwähnen, dass die Quadral auch preislich n bisschen höher lag.


Vielleicht kann man sich aus diesem Erfahrungsbericht ja in etwa ein Bild von meinen Hörgewohnheiten machen und so vom Gefühl her sagen wie die Jamos passen würden, oder wo ich sie ungefähr einordnen kann (im Vergleich zu dem heute Gehörtem), ansonsten wäre ich natürlich für jeden Ratschlag dankbar, der mir sagt, wo man die Dinger im Raum Hamburg mal anhören könnte (Jamo s606)


Naja in dem Sinne Gute Nacht, Und Danke für die schnellen guten Antworten!

Die Jamos kenne ich nicht, hatte aber 5 Jahre die Canton LE 190 an einem Denon 1804 (kostete damals ca. 500,- Mark), kannst ja mal auf der Denonseite die Leistungswerte nachlesen und habe die Canton ähnlich empfunden.
Da ich auch einen Sub dabei hatte, habe ich bei manchen Musikstücken, den Sub leicht mitlaufen lassen (Es ist wunderbar möglich, den Bass eines Subs bei Stereo einfliesen zu lassen, gerade bei etwas weniger Pegel) und war mit den Cantons sehr zufrieden.

In der Preisspanne gibt es schon seht gute Subs. Und gut zusammenspielen, werden alle mit den Cantons.

Bei 300-400 würde ich dir einen Sub von XTZ vorschlagen! Habe die zwar noch nicht gehört, aber hier aus dem Forum ist mir erst eine negative Rückmeldung aufgefallen!
Die Subs gibts bei Koch Audio und Mindaudio . Der XTZ 99W10.16 liegt zudem recht gut im Budget

Gruß