Teufel Decoderstation 5 oder Onkyo TX-SR307

Autor

Beitrag

Octoron
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Feb 2010, 19:10

Da dies mein erster eintrag bei euch im Forum ist sag ich erstmal fein "Hallo an alle"!

So, nun zu meiner Frage: Ich möchte bald meine Heimkinoanlage ein wenig aufrüsten. Geplant ist ein Samsung PS50B530 TV, LG BD-370 oder 390 Blueray und etwas feines für den Sound. Bereits vorhanden ist eine Teufel Concept E Magnum Power edition. Diese ist derzeit nur über Stereo an meinem TV angeschlossen wodurch ich den Upmix des Teufel verstärkers nutze.

Nun ist die eigentliche Frage:

Was passt besser? Die Decoderstation 5 über TOS-Link mit dem BR-Player verbunden? Oder ein preislich ähnlicher AV-Receiver wie zB der Onkyo TX-SR307 an welchen der BR-Player via HDMI angeschlossen wird und das TV-Signal durchgeschliffen an den TV geht?

Liebe Grüße und bereits Danke für die hoffentlich zahlreichen Antworten.

Chris

Octoron
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Feb 2010, 18:30

Bin ich hier im falschen Bereich oder warum antwortet niemand?

Gruß

Chris

dynamite89
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Feb 2010, 19:42

ich würde den 307 nehmen. ich halte von der decoderstation nix. die kann mir zuwenig. hab selbst den 307 mit einem heco victa system. für einsteiger ist der sicher ausreichend.
beachte aber das der 307 kein audio signal per hdmi hat.

ich würde den bluray player per hdmi an den tv anschließen. den tv sound ausschalten und per tos link oder optical vom blu ray an den 307 gehen.

boxen an den 307 anschließen und abgeht die fahrt

Octoron
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Feb 2010, 20:18

Cool, danke für die Antwort.

Verstehe dann aber nicht, warum der 307 2 HDMI-Eingänge sowie einen Ausgang hat. Wozu braucht ein Audio-Receiver soetwas, wenn er sich nicht die Audiosignale davon abgreift?

Gruß

Chris

Flöö
Stammgast

#5 erstellt: 21. Feb 2010, 20:19

um das bild durchzuschleifen o

Octoron
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Feb 2010, 20:29

Klasse

Also wäre ich mit dem 507 besser beraten, oder? Auch wegen Dolby TrueHD und DTS HD Master Audio.

Gruß Chris

Flöö
Stammgast

#7 erstellt: 21. Feb 2010, 21:51

klar,

musst abwägen können was du dir leisten kannst

dynamite89
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Feb 2010, 00:10

Octoron schrieb:

Klasse

Also wäre ich mit dem 507 besser beraten, oder? Auch wegen Dolby TrueHD und DTS HD Master Audio.

Gruß Chris

bei deinen boxen hörst du wohl eh keinen unterschied zwischen dts und dts hd usw.
dann würde dir der 507 nur ein audio kabel ersparen. dafür brauchst dann aber ein hdmi kabel vom 507 an den tv.
ich hab für mich entschieden das ich kein ton über hdmi brauch und man bei einsteigersystem eh kein unterschied bei HD hört.

ich find es ist ziemlich jacke wie hose

ton über hdmi und die HD formate sind halt zukunftssicherer. aber wenn du dich irgendwann verbessern willst und einen größeren sprung machst. dann wird dir evtl. auch ein 507 nicht mehr reichen.

muss jeder für sich entscheiden was er will(und sich leisten kann) und vorallem wo der weg hinführen soll.

Octoron
Ist häufiger hier