AVR Für KEF XQ20 mit gutem Stereoklang gesucht!

Hallo!

hx3b schrieb:

Unsicher bin ich mir bei dem Pioneer (ob der zu den KEF's passt)

Das kannst Du doch vorab mit dem 1015 testen, würde aber sagen, daß der Pio nicht der geeignete Kandidat für Deine Zwecke und LS sein dürfte.

Welcher nun der Richtige ist, hängt auch davon ab, wie das System erweitert werden soll.
Sollen es rundum die XQ20 werden oder kommt die (seeehr leckere ) XQ40 später nach vorne?

Der neue Cambridge wäre rein intuitiv mein Kandidat Nr. 1, nicht zuletzt deshalb, weil ich die XQ40 an einem Cambridge Stereo-Amp gehört habe; die Gänsehaut vergesse ich nicht so schnell!
Bei den NADs würde ich eher zu größeren Modellen greifen (747, 765). Erst recht, wenn Du die Möglichkeit hast, sie günstiger zu bekommen.
Bedenke, daß bei einem AVR eine "Korrektur nach oben" nie verkehrt ist, wenn er einem vergleichbaren Stereo-Amp paroli bieten soll.

Varadero17 schrieb:

Hallo! hx3b schrieb: Unsicher bin ich mir bei dem Pioneer (ob der zu den KEF's passt) Das kannst Du doch vorab mit dem 1015 testen, würde aber sagen, daß der Pio nicht der geeignete Kandidat für Deine Zwecke und LS sein dürfte.

Eher nicht, die VSX Serie greift auf ganz andere Netzteile und Endstufen zurück, deshalb kann man die klanglich nicht über eine Schippe kehren.



Also anhand der Preise würde ich zum 755 greifen. Ansonsten noch den Marantz 6003, aber den gibts hier unter 700.- und soviel hat sich da beim Nachfolger nicht getan.

Guten Morgen Ihr,

1. so wie ich mich kenne (leider) werden es für die front die xq40 :-)

2. der Cambridge steht bei mir auch auf platz 1 leider sind noch keine richtigen Preise bekannt, der soll auf Stereo getrimmt sein und das Design finde ich sehr ansprechend. Der hat alles was ich bräuchte...

3. Das mit den Pioneer's habe ich mir auch schon gedacht.

4. Die NAD's 747/765 bekomme ich leider nicht so viel günstiger und deswegen fallen Sie schon fast raus, falls jemand ein gutes Angebot in London kennt, sieht dies wieder anders aus...

5. Der NAD T755 kostet in DE ca 1000-1500 Euro, der NAD T737 ca. 900-1000, deswegen wären sie schon ein Schnäppchen

6. Den Marantz SR6003 bekomme ich für ca. 600 Euro. (kA wie der sich im Stereoklang mit den NAD's schlägt)

Über weitere Vorschläge, Tips bin ich euch total dankbar :-)

gruß hx3b

Moin,

hx3b schrieb:

2. der Cambridge steht bei mir auch auf platz 1 leider sind noch keine richtigen Preise bekannt, der soll auf Stereo getrimmt sein und das Design finde ich sehr ansprechend. Der hat alles was ich bräuchte...

Die Cambridge Komponenten finde ich optisch auch recht nett - diverse Userberichte bescheinigen guten Klang. Leider werden auch recht häufig diverse Bugs und Defekte erwähnt. Da wäre ich vorsichtig mit dem Kauf im Ausland wegen des Garantiehandlings.
Außerdem habe ich mal ein Foto eines geöffneten Stereo Azur gesehen, egal ob der gut klingt - das sah ziemlich "unaufgeräumt" und lausig aus. Feiner Ringkerntrafo aber völlig unaufgeräumtes Platinenlayout, wirre Verkabelung...
Von der Verpackung her kauf ich auch sofort Cambridge ;-)

4. Die NAD's 747/765 bekomme ich leider nicht so viel günstiger und deswegen fallen Sie schon fast raus, falls jemand ein gutes Angebot in London kennt, sieht dies wieder anders aus...

Ich hatte mich für den 747 interessiert - leider besitzt er in der HDMI-Videosektion "Bugs", bzw. wöllig untaugliche Eigenschlaften. (Im Automatikmodus wandelt er ein 1080p/42 auf 1080p/50 um -> gruselig. Ein einfaches Pass-Through an den HDMI Eingängen beherrscht er nicht,...)
Eine wirkliche Änderung von NAD sehe ich nach Mailkontakt mit dem Support auch nicht, denen ist scheinbar nicht einmal ansatzweise bewusst was die da verzapfen.
Die 765er gehen wohl wieder korrekt mit den Signalen um, aber als HD-Variante hat der 765HD eine UVP von 2.500,- Das wollte ich nicht unbedingt ausgeben, vor allen weil ich die Serie optisch recht langweilig im Vergleich zum T737//747 finde. Damit ist trotz vorhandener NAD-Stereoelektronik der Hersteller für mich als Surroundlieferant wohl raus aus dem Rennen. Scheinbar ist NAD immer noch nicht in der Lage einfach mal 'nen guten AVR zu bauen bei dem nicht nur der Klang i.O. wenn neue Features am Markt erscheinen herauskommen.

5. Der NAD T755 kostet in DE ca 1000-1500 Euro, der NAD T737 ca. 900-1000, deswegen wären sie schon ein Schnäppchen

Der T737 hat eine UVP von 899,- Euro, in aller Regel liegt der Strassenpreis ca. 15-20% niedriger. Real dürfte ein Händler ihn für ca. 700,- weggeben wenn du Bargeld in der Tasche hast ;-)
Der T755 ist auf der deutschen website nicht mehr gelistet, wird evtl. ausgelaufen sein.

so long

sisu

hx3b schrieb:

... der Cambridge steht bei mir auch auf platz 1 leider sind noch keine richtigen Preise bekannt...

KLICK

MoinMoin,

Mit dem Platinenlayout der Cambridge's kann ich leben sofern sie gut klingen

Das mit der Garantie in UK stellt für mich kein Problem da, werde so wie es aussieht bald nach London ziehen (falls nicht, habe ich dort Verwandschaft)

Das über die NAD'S habe ich schon öfter gelesen
deswegen sind die nicht mehr relevant zumindest im AVR Bereich.

@Varadero17 danke für den Link, ich suche aber die UK-Preise :D, da die Cambridge's in UK erst noch rauskommen (warum auch immer,sind ja Engländer), werde ich mit dem AV-Amp erstmal noch warten.

Werde mir erstmal folgende Geräte kaufen:

Cambridge Azur 650A
Cambridge Azur 650C

(evtl in Stereobereich auch noch NAD)
NAD C326 BEE
NAD C545 BEE / NAD C515 BEE

Da ich "nur" 2 KEF XQ20 besitze, werde ich mir erstmal den passenden Sub kaufen und ein 2.1 System aufbauen.
Jetzt würde ich nur gerne wissen wie Cambridge vs. NAD abschneidet (bei den genanten Geräten)
In Zukunft wird es wohl der Cambridge Azur 650R, jetzt kommen wir zur Masterfrage Cambridge Azur 650A vs Cambridge Azur 650R vs NAD C326 BEE im Stereoklang?

In Zukunft wird es ein 5.1 System, aber dafür habe ich erstmal nicht das nötige "Kleingeld"

MFG
hx3b

Guten Abend hx3b,

Du suchst für Deine neuen KEF XQ20 einen passenden Amp, das System soll zu 5.1 ausgebaut werden. Und Du ziehst voraussichtlich nach London.

Ich bin vor einem halben Jahr nach London gezogen und habe hier meine KEF XQ 20 in einem 16 qm Raum zu 5.1 ausgebaut. Als AV-Receiver habe ich mich für den Yamaha Z 7 entschieden und als Sub für einen Dynaudio Sub 500. Ich bin sehr zufrieden.Ausgangspunkt für den Z 7 war der Test in Stereoplay, aber entscheidend war am Ende die eher sanfte Raumkorrektur des YPAO Systems gegenüber Audessy und die "Wärme" des Z 7.YPAO hat bei mir sogar mein Raummoden-Problem gelöst.Und die XQ 20 brauchen mE einen nicht zu hell abgestimmten Verstärker wie den Marantz PM 8003 (mit dem habe ich im Stereo-Setup angefangen). Und der PM 8003 hat mich durch Hörvergleiche am Ende bei Ausbau auf 5.1 zum Z 7 geführt.Den Dynaudio habe ich wegen der hohen Basspräzision gewählt.Das XQ System habe ich gewählt, weil es ein Koax-System ist und das für Surround hervorragend geignet ist.

PS: Als CD/SACD Player verwende ich einen Marantz SA 8003 und als "Netzwerkplayer" einen i-pod Touch über einen Wadia i-Transport 170 und Cambidge DAC Magic. Hinsichtlich eines Mehrkanal CD Players (für Klassik SACD) liebäugle ich derzeit mit einem NAD M5.

MFG