Kleines Surround-System

Autor

Beitrag

Speedy1984
Stammgast

#1 erstellt: 04. Jan 2010, 19:17

Hallo zusammen,

brauche eigentlich nur kurz eure Bestätigung, ob ich alles so richtig verstanden habe, und mir jetzt keinen Mist bestelle.

Ich wollte mir fürs Wohnzimmer eine kleine Surround-Anlage zulegen. Da bei uns im Mietvertrag steht, dass man 24 Std. am Tag nur mit Zimmerlautstärke hören darf, ist die Lautstärke völlig ziemlich egal, aber die Anlage soll nur nicht ganz schrottig klingen.

Nutzverhalten
- ca. 70-80% Blu-Ray / TV / PS2
- ca. 20-30% Radio / CDs über Blu-Ray Player

Angeschlossen wird:
- TV (interner Receiver des GW10) über optischer Ausgang
- PS2 über optischer Ausgang
- Blu-Ray-Player optional über HDMI oder Coaxial-Ausgang

Variante 1:
- Onkyo 307 5.1 AV-Receiver
- Lautsprecher Teufel Kompakt 30
-> Kosten (ohne Kabel): ca. 350 Euro

Variante 2:
- Teufel Concept E 300 Digital
-> Kosten (ohne Kabel): 399 Euro

Da meine Freundin noch ein Mitsprache-Recht hat, habe ich mich nicht direkt für Variante 1 entschieden, da sie den Verstärker ziemlich groß findet, und er optisch eigentlich nicht so richtig bei uns in die Wohnwand passt. Allerdings sind die Receiver von Yamaha nochmals größer.

Wozu würdet ihr mir raten? (Dann habe ichs schwarz auf weiß

)

Oder lieber sofort den Onkyo 507 nehmen? Allerdings weiß ich nicht, welche Vorteile dieser hat (außer die Ausgabe vom Bild und Ton über HDMI)

Danke schonmal für eure Bemühungen.

Gruß,
Stefan.

Anpera
Inventar

#2 erstellt: 04. Jan 2010, 19:25

Variante 1. Da kann, wenn ne neue Wohnung in Sicht ist, auch was Leistungstärkeres drangehängt werden.

Oder du stockst Budget auf (falls möglich^^) und kaufst Onkyo 307/507 + Harman Kardon HKTS 11.

Gruß

Speedy1984
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jan 2010, 20:16

Hatte das HKTS 11 bzw. das Teufel Concept M vor einigen Monaten mal im Auge, aber dort ist mir finanziell was dazwischen gekommen. Und da wir sowieso nur mit Zimmerlautstärke hören dürfen, dachte ich, dass das Kompakt 30 auch ausreichend ist.

Hört man denn bei Zimmerlautstärke einen Unterschied zwischen den beiden Systemen? Wie gesagt, unser Nachbar darf lt. Mietvertrag "nichts" von unserer Anlage hören, wir dürfen nichtmal bei Geburtstagen o.ä. mal lauter machen.

Anpera
Inventar

#4 erstellt: 04. Jan 2010, 21:29

Ja, ich denke schon dass du trotz geringer Lautsärke nen unterschied hörst!
Aber hole dir erstmal das Teufel - wenns dir gefällt, kannsts ja behalten! Wenn nich gehts kostenlos zurück

Gruß

Speedy1984
Stammgast

#5 erstellt: 05. Jan 2010, 12:12

OK, danke nochmal. Wird wohl erstmal nur das Teufel System werden. Mal schaun, was später noch so kommt.

Bin mir jetzt nur noch beim AV-Receiver unschlüssig, ob sich die 50 Euro mehr wirklich lohnen.

Tonweitergabe über HDMI bedeutet doch nur, dass ich mir ein paar Kabel sparen kann, oder? Das finde ich jetzt noch nicht so tragisch. Genauso wie die HD-Tonformate, die der 307er wohl nicht kann. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass man den Unterschied bei diesen günstigen Systemen schon hört, oder?

Gibt es sonst noch wesentliche Unterschiede zwischen den beiden? Die 30 Watt mehr brauche ich vom Prinzip her auch nicht (selbst das HKTS 11 begnügt sich mit max. 120 Watt)

Oder sehe ich da irgendwas nicht?

Gruß,
Stefan.

Anpera
Inventar

#6 erstellt: 05. Jan 2010, 12:27

Größere AVRs haben i.d.R. auch mehr Anschlussmöglichkeiten. Ob das beim Onkyo der Fall ist, weiß ich nicht.
Auch hier der Tip: Teste mim kleinen, wenns dir reicht ists ok! Wenns nicht reicht, kommt der größere Bruder

Gruß

Speedy1984
Stammgast

#7 erstellt: 05. Jan 2010, 13:07

OK, dann schau ich nochmal.

Ich denke, dass ich auf jedenfall zufrieden sein werde, aber evtl. bin ich ja mit den größeren zufriedener als mit den kleineren

Und natürlich wegen halbwegs vernünftige Zukunftssicherheit, aber das kann man wohl nie sagen.

Speedy1984
Stammgast

#8 erstellt: 05. Jan 2010, 13:31

Kurze (und wahrscheinlich dumme) Frage noch kurz:

Anschluss des 507:
- PS2 über Komponenten-Kabel an den Receiver
- Blu-Ray-Player über HDMI an den Receiver
- Fernseher über optischer Ausgang an den Receiver
- Receiver über HDMI an den TV

-> Wenn ich den AV-Receiver nun ausschalte, schleift dieser trotzdem Bild und Ton von der PS2 / Blu-Ray-Player an den TV durch, richtig? Ich möchte nicht immer über die Surround-Anlage hören, um halt Strom zu sparen.

Anschluss des 307:
- Hier muss ich alle Komponenten quasi "doppelt" verkabeln, also 1x an den TV, und 1x Ton an den Receiver, brauche also wesentlich mehr Kabel.

Stimmt das so? Oder muss der 507 angeschaltet sein, um durchschleifen zu können?

Anpera
Inventar

#9 erstellt: 05. Jan 2010, 14:04

Speedy1984 schrieb:

Anschluss des 307:
- Hier muss ich alle Komponenten quasi "doppelt" verkabeln, also 1x an den TV, und 1x Ton an den Receiver, brauche also wesentlich mehr Kabel.

Richtig

Beim Durchschleifen per HDMI hab ich leider keine Ahnung - da mal erfahrenere User sprechen lassen

Gruß

Speedy1984
Stammgast

#10 erstellt: 05. Jan 2010, 19:13

Ich denke, es wird wohl der 307 werden

- HD-Tonformate brauche ich nicht, und sollen wohl auf Einsteigeranlagen sowieso nicht zu hören sein

- Habs mal durchgerechnet, und spare mir im Endeffekt 1 Kabel.

- Die 30 Watt mehr bringen mir auch nix, dafür spare ich aber Strom (?)

Insofern spricht für mich nix für den 507er.

Speedy1984
Stammgast

#11 erstellt: 06. Jan 2010, 13:02

Speedy1984 schrieb:

Ist das eigentlich richtig?

mroemer1
Inventar

#12 erstellt: 06. Jan 2010, 13:06

Die 30 Watt mehr brauche ich vom Prinzip her auch nicht (selbst das HKTS 11 begnügt sich mit max. 120 Watt)

- Die 30 Watt mehr bringen mir auch nix, dafür spare ich aber Strom (?)

Sorry, aber zumindest das hier ist Quatsch.

Onkyo TX-SR 307: 100 W/Ch at 6 Ω, 1 kHz, 1 Channel Driven, IEC

Onkyo TX-SR 507: 130 W/Ch at 6 Ω, 1 kHz, 1 Channel Driven, IEC

Dies bezieht sich immer nur auf einen angesteuerten Kanal, die effektive Sinusleistung im 5.1 Betrieb ist pro Kanal deutlich niedriger.

Tippe mal beim 307 auf ca. 30-35 Watt/Sinus/Kanal/alle Kanäle angesteuert.

Ausserdem sparst du keinen Strom, da du für die gleiche Wiedergabelautstärke auch bei beiden AVRs die gleiche Leistung abrufen mußt.

Klar, der 307 kann aber durchaus auch reichen und ist kein Fehlkauf, wenn du auf die anderen Ausstattungsdetails des 507 verzichten kannst.

[Beitrag von mroemer1 am 06. Jan 2010, 13:14 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#13 erstellt: 06. Jan 2010, 13:17

hallo

Wenn ich den AV-Receiver nun ausschalte, schleift dieser trotzdem Bild und Ton von der PS2 / Blu-Ray-Player an den TV durch, richtig? Ich möchte nicht immer über die Surround-Anlage hören, um halt Strom zu sparen.

je nach dem was du für ein tv hast giebt es dort bestimmt 3x HDMI und einen optisch out ?

denn dann könntest du die geräte wie z.b. ps3 an den tv anschließen ohne die anlage anzustellen .

wenn du die anlage jetzt doch benötigst dann sorgt das optische kabel für deinen dd-sound am avr.

die neuen tonformate wirst du nicht brauchen denn bei einem günstigen 5.1 set ist dd immer noch das a und o .

ein einfacher onkyo mit dem hkts11 bringt gutes kino feeling !

[Beitrag von HausMaus am 06. Jan 2010, 13:33 bearbeitet]

Speedy1984
Stammgast

#14 erstellt: 06. Jan 2010, 13:22

mroemer1 schrieb:

... wenn du auf die anderen Ausstattungsdetails des 507 verzichten kannst.

Und genau das ist ja mein Problem. Im Moment denke ich halt, dass mir die Ton-Ausgabe über HDMI nix bringt, da man HD-Tonformate auf günstigen Anlagen sowieso nicht hört, und ich mir halt nur 1 Kabel spare. Sonst sehe ich aber keine Vorteile, weiß aber nicht, ob es nicht doch noch welche gibt.

Speedy1984
Stammgast

#15 erstellt: 06. Jan 2010, 13:48

HausMaus schrieb:

hallo

Bin mir nicht ganz sicher, ob er GW10 auch den Ton von externen Eingangsquellen ausgibt, oder ob der optische Ausgang nur für den internen Receiver gedacht ist.

happy001
Inventar

#16 erstellt: 06. Jan 2010, 13:52

Speedy1984 schrieb:

mroemer1 schrieb:

... wenn du auf die anderen Ausstattungsdetails des 507 verzichten kannst.

So falsch denkst da gar nicht.
HD-Ton in diesen Preisklassen kann man getrost vernachlässigen. Wenn dir der "Aufwand" mit dem zusätzlichen Kabel nicht zu groß ist kannst auch den 307 nehmen. Wenn dir den Kabelsalat sparen willst dann den 507.
Meine HKTS 11 hatte ich damals mit einem Onkyo 505 betrieben und war zufrieden. Wieweit sich der 307 vom 507 beim Klang unterscheidet kann ich dir nicht sagen, vermute eher das es wenn um Nuancen geht.

wannaknow2005
Inventar

#17 erstellt: 06. Jan 2010, 14:03

Speedy1984 schrieb:

HausMaus schrieb:

hallo

Bin mir nicht ganz sicher, ob er GW10 auch den Ton von externen Eingangsquellen ausgibt, oder ob der optische Ausgang nur für den internen Receiver gedacht ist.

Gibt er.

Ich gehe zumindest davon aus, da er es bei mir in Stereo macht.

Ich habe meinen DVB-C Receiver von Sky und meine X-Box per HDMI am GW10 und das dann per Stereokabel an meinem DVD-Player/5.1 Receiver (Relikt meiner Jugendzeit).

HausMaus
Inventar

#18 erstellt: 06. Jan 2010, 14:19

das steht doch in der bda .

Speedy1984
Stammgast

#19 erstellt: 06. Jan 2010, 15:07

OK, danke euch nochmal.

Hm, mal schaun, stehe jetzt quasi vor der Entscheidung, 70 Euro mehr für evtl. Zukunftssicherheit auszugeben, wobei der Kleinere momentan reicht, ich aber noch gar nicht weiß, was in Zukunft so kommen wird.

Naja, dass muss ich wohl selber entscheiden, aber jetzt weiß ich eigentlich soweit alles, was ich wissen wollte.

Danke und Gruß,
Stefan.

[Beitrag von Speedy1984 am 06. Jan 2010, 15:07 bearbeitet]

Speedy1984
Stammgast

#20 erstellt: 07. Jan 2010, 11:57

So, habe hier nochmal ne Kleinigkeit nachzuhaken

Wie sieht es eigentlich aus, wenn ich später dochmal mehr Musik in Stereo hören möchte? Eine Möglichkeit wäre natürlich, das Teufel Kompakt 30 System dann einfach gegen ein HKTS 11 auszutauschen, aber könnte ich dann auch einfach die beiden Front-Lautsprecher gegen größere Lautsprecher (evtl. sogar Standlautsprecher) tauschen, und den Rest (also Rear, Center und Sub) vom Teufel-System behalten?

Oder spielt das System nur harmonisch, wenn es komplett bleibt, bzw. ist der Onkyo Receiver dafür nicht zu gebrauchen?

happy001
Inventar

#21 erstellt: 07. Jan 2010, 12:10

Nun kennt hier keiner deine Ansprüche, aber was du vorhast ist eher die Ausnahme als die Regel ...
Wenn man tauscht dann die Front komplett mit Center damit es homogen bleibt, sonst klingt links und rechts die Stimme wie Rambo und aus dem Center spricht Schneewittchen etwas übertrieben gesagt.
Die HKTS klingen deutlich besser wie die Kompaq 30 aber nur für Stereo diese zu verwenden kam mir nie in den Sinn, da musst schon einfache Ansprüche haben.
Wenn so etwas planst dann würde ich 2 Möglichkeiten wählen ...
2 zusätzliche LS nur für Stereo die man dann entsprechend über Zone 2 anschließt oder Lautsprecherumschaltung A/B.
Weitere Möglichkeit wäre ein Set zu wählen was einem für später diese Möglichkeit bietet wie Infinity Beta HCS
Dann kommt aber der AVR wieder ins Spiel. Nicht alle Geräte in der unteren Klasse würde ich unbedingt als besonders Stereotauglich bezeichnen - subjektive Meinung - da würde ich immer auch mal einen Blick auf Marantz werfen, zudem gute LS bzw. Stand-LS brauchen schon einen entsprechenden AVR. Leistung haben die kleinen genug das ist nicht das Thema aber die LS sollten dann auch vom AVR gefordert werden, dass ist dann das Thema.

Also vorher gut abwägen damit später nicht nachkaufen musst

[Beitrag von happy001 am 07. Jan 2010, 12:12 bearbeitet]

Speedy1984
Stammgast

#22 erstellt: 07. Jan 2010, 12:17

Ja, genau, vorher gut abwägen ... aber wahrscheinlich mache ich mir schon wieder zu viele Gedanken.

Ich denke, ich kaufe mir erstmal das Set wie gedacht, und wenns dann später wirklich nicht mehr reichen sollte, halt zusätzliche Standlautsprecher (über Zone 2) oder halt ein größeres Set.

Ist der Onkyo 507 denn eher Stereo-Tauglich als der 307? (Etwas mehr Leistung) oder tun sich die beiden dort nix?

Edit: Zu meinen Ansprüchen: Bisher höre ich über ein kleines Kassettenradio bzw. über den TV Musik, ich denke, da sind meine Ansprüche bisher noch nicht allzu hoch, und viel schlechter kanns eigentlich nicht werden

Ich bin aber nicht besonders Audiophil veranlagt, setze mich also z.B. nicht abends auf die Couch, um Musik zu "genießen", sondern sie dudelt eigentlich fast immer im Hintergrund, aber soll halt nicht wie ne Mülltonne klingen.

[Beitrag von Speedy1984 am 07. Jan 2010, 12:20 bearbeitet]

happy001
Inventar

#23 erstellt: 07. Jan 2010, 12:31

Über ungelegte Eier sollte man nicht spekulieren, den Vergleich 307 und 507 habe ich nicht gemacht, groß ist der aber bestimmt nicht wenn überhaupt.
Zur Zone 2 ... da solltest nur noch was beachten, die meisten Geräte können über Zone 2 nur analoge Signale ausgeben, dass heißt wenn du DVD Player hast musst zusätzlich noch eine analoge Strippe an den AVR legen. Geräte mit Lautsprecherumschaltung können auch die digitale Signale ausgeben.
Bei den Voraussetzungen sollte das HKTS sehr gut klingen.

Noch was ... wenn dann soweit alles hast kannst ja deine Geräte aus der Signatur nehmen und ins Profil eintragen, stört weniger die Suche-Funktion

[Beitrag von happy001 am 07. Jan 2010, 12:32 bearbeitet]

Speedy1984
Stammgast

#24 erstellt: 07. Jan 2010, 12:52

Alles klar, vielen Dank nochmals. Also, erstmal der 307 mit den Kompakt 30, dann später evtl. auf das das HKTS oder aber auf 2 Standlautsprecher erweitern ... Sollte passen.

Uups, OK, ist erledigt.

happy001
Inventar

#25 erstellt: 07. Jan 2010, 12:56

Dann viel Spaß mit dem neuen Spielzeug.

Speedy1984
Stammgast

#26 erstellt: 15. Jan 2010, 14:13

Hallo, ich bins nochmal

Da die Teufel-Lautsprecher bis gestern nicht verfügbar waren, habe ich diese noch nicht bestellt.

Nun habe ich noch ein wenig sonst rumgeschaut, und die Canton MX-100 gefunden, welche es fast zum selben Preis wie die Teufel gibt.

Kurze Frage: Welches System ist nun das Bessere von beiden? Oder sind beide gleichwertig?

Gruß,
Stefan.

happy001
Inventar

#27 erstellt: 15. Jan 2010, 14:21

Da mir beide nicht gefallen haben erspare ich mir eine Wertung, die dir aber eh nichts bringt wenn nicht die selben Ohren hast.

Anpera
Inventar

#28 erstellt: 15. Jan 2010, 14:22

Kurze Frage: Welches System ist nun das Bessere von beiden? Oder sind beide gleichwertig?

relativ gleichwertig, auch wenn sie ein bisschen unterschiedlich klingen. Manchen gefällts Teufel, anderen das Canton besser.

Wenns dir auch auf Stereo-Wiedergabe ankommt, würde ich dem Yamaha RX-V 365/465 den Vorzug geben. Yamaha hat bei der Stereo-Wiedergabe den besseren Ruf als die Onkyos.

Gruß

Speedy1984
Stammgast

#29 erstellt: 15. Jan 2010, 14:41

Uups, zu spät, der Onkyo ist schon bestellt und wird sehnsüchtig erwartet.

OK, wenn beide qualitativ gleichwertig sind, bestellt ich mir erstmal die Teufel.

Oder kann man sagen, dass eines der beiden Sets bei Musik Vorteile bietet?

Anpera
Inventar

#30 erstellt: 15. Jan 2010, 14:44

Oder kann man sagen, dass eines der beiden Sets bei Musik Vorteile bietet?

Nein, eigentlich nicht

Dass der Onkyo schon bestellt ist....mein Gott. Auch nicht weiter schlimm. Nen großen Unterschied würdest du wahrscheinlich eh nicht hören

Viel spaß mitm neuen System! Lass nen kleinen Bericht da, wies dir gefällt!

Speedy1984
Stammgast

#31 erstellt: 15. Jan 2010, 15:19

Jo, mach ich natürlich, kann aber noch ne Woche oder 2 dauern, warte jetzt seit letzter Woche Freitag auf ne Antwort von Teufel, wann die Shortlock Wandhalterungen wieder in Silber lieferbar sind...

Nächste Woche gibt es hier erstmal Bilder meines Wohnzimmers wegen Aufstellung/Platzierung

Speedy1984
Stammgast

#32 erstellt: 15. Jan 2010, 18:59

Witziger Laden in Berlin, habe dort vor ner guten Stunde angerufen und nach der Verfügbarkeit der Shortlock in schwarz gefragt, wo mir gesagt wurde, dies könne noch einige Wochen dauern.

Gerade das Set bestellt und siehe da: Die Shortlock sind wieder in schwarz verfügbar

Speedy1984
Stammgast

#33 erstellt: 21. Jan 2010, 18:24

So, Kabel und Lautsprecher sind nun da, nur der Onkyo fehlt noch (soll nächste Woche kommen, 3 Wochen Lieferzeit sind ganz schön lange für eine voraussichtliche Dauer von 8-10 Tagen ...)

Habe mir schonmal Gedanken gemacht, wie ich die Lautsprecher aufstelle, da ich am WE noch Zeit habe, aber ab nächste Woche fürs Erste leider nicht mehr. Ich weiß, probehören ist natürlich besser, aber das geht ja leider noch nicht

So, hier die Fotos (sorry für die teils schlechte Qualität):

Dies ist ein Grundriss, damit ihr euch ein wenig besser vorstellen könnt, wie das Wohnzimmer aufgebaut ist. Der Strich oben rechts ist die Tür

Front:

Die erste Möglichkeit (Center unter den Fernseher):

http://s1.directupload.net/images/100121/aymndtjn.jpg

Die zweite Möglichkeit (Center über den Fernseher):

http://s10b.directupload.net/images/100121/3tjpuo8w.jpg

Rear:

Die weißen Sitzkissen markieren unsere Sitzpositionen. Weiß nicht, wie ich den linken Rear-Lautsprecher (von Hörerposition aus) setzen soll, so ist er natürlich sehr nah an den Hörer.

http://s3.directupload.net/images/100121/k46bkyis.jpg

Oder etwas weiter weg:

http://s3.directupload.net/images/100121/ckkj6odk.jpg

Die beiden Rear-Lautsprecher werden noch mit Wandhalterungen befestigt.

Was meint ihr dazu:

Zusammenfassend:
- Center über oder unter den TV
- Front-Lautsprecher oben links auf den Hochschrank so in Ordnung? Oder irgendwie daneben? (Problem ist natürlich dann die Tür)
- Linker (von Hörer-Position aus) Rear-Lautsprecher ganz in die Ecke (Alternative 1) oder etwas weiter vorne (Alternative 2)

Vielen Dank nochmal. Gruß,
Stefan.

HausMaus
Inventar

#34 erstellt: 21. Jan 2010, 18:35

einzige mögliche möglichkeit

, ist alle ls in gleicher höhe zu platzieren und wenn möglich im gleichen abstand .

der sub sollte zwischen den front-ls stehen !

Speedy1984
Stammgast

#35 erstellt: 22. Jan 2010, 10:02

Dann habe ich ja schonmal eines richtig gemacht, der Sub steht ja zwischen den Hochschrank und den Tiefschrank (links unter den Fernseher)

Also ist das Käse so mit den Lautsprecher oben links? Dann muss ich mir was anderes überlegen

P.S.: Ist es eigentlich normal, dass die Membran des Sub zum Boden gerichtet ist? Strahlt dieser dann auch stark nach unten ab? Die arme Mieterin unter uns

Oder ist das kein Problem? (Stahlbeton-Decke)

[Beitrag von Speedy1984 am 22. Jan 2010, 10:06 bearbeitet]

happy001
Inventar

#36 erstellt: 22. Jan 2010, 11:16

Der Großteil der Subwoofer strahlt zum Boden ab oder nach vorne je nach Bauart, die wenigsten zur Seite.

Speedy1984
Stammgast

#37 erstellt: 22. Jan 2010, 11:38

happy001 schrieb:

Der Großteil der Subwoofer strahlt zum Boden ab oder nach vorne je nach Bauart, die wenigsten zur Seite.

OK, kann man was dagegen machen, dass die Mieterin unter uns regelmäßig nen Rappel bekommt? Ne Art Dämmmatte drunterlegen o.ä.

(Müsste noch Dämmmatten vom Car-Hifi im Keller liegen haben

)

Die Lautsprecherpositionierung muss ich dann wohl selber ausprobieren

[Beitrag von Speedy1984 am 22. Jan 2010, 11:39 bearbeitet]

happy001
Inventar

#38 erstellt: 22. Jan 2010, 11:43

Was hast denn für einen Bodenbelag?

Speedy1984
Stammgast

#39 erstellt: 22. Jan 2010, 11:55

Habe Fliesen.

happy001
Inventar

#40 erstellt: 22. Jan 2010, 12:01

Dann nimmst am einfachsten eine Granitplatte mit Absorbern dazu.

Speedy1984
Stammgast

#41 erstellt: 22. Jan 2010, 12:09

Wo bekommt man sowas, und wo liegt das kostentechnisch ungefähr?

happy001
Inventar

#42 erstellt: 22. Jan 2010, 12:13

Granitplatte 20 besser 30 mm stark bekommst im Baumarkt oder beim Steinmetz und die Absorber in jedem Kabelshop und bei Amazon

hier und

hier

[Beitrag von happy001 am 22. Jan 2010, 12:14 bearbeitet]

Speedy1984
Stammgast

#43 erstellt: 22. Jan 2010, 12:58

Vielen Dank nochmal für deine schnellen und geduldigen Antworten

Also, zusammenfassend:
- Position der Lautsprecher wenn möglich auf gleiche Höhe, ansonsten ausprobieren
- Den Sub auf Spikes, dann auf die Granitplatte, dann auf diesen Absorber-Stoff, dann auf die Fliesen

Habe übrigens noch solche Dämmmatten zu Hause:

http://www.neckerman...emm-matten-set-1tuer

Die bringen mir dann nix? Oder als Alternative zum Absorber?

happy001
Inventar

#44 erstellt: 22. Jan 2010, 13:32

Bei der Granitplatte kannst Absorber oder auch Matten nehmen, wichtig ist nur, dass die Matte vom Gewicht der Granitplatte plus Subwoofer nicht zusammengedrückt wird, sonst übertragen sich die Schwingungen wieder und der Effekt ist gleich null.

Der Kostenfaktor ist ja nicht so hoch, die 4 Dämpfer 13€ plus die Platte wenn es nicht die ausgefallenste ist.

Speedy1984
Stammgast

#45 erstellt: 22. Jan 2010, 14:20

Ich weiß nicht, aber irgendwie steh ich gerade auf den Schlauch

Heißt das jetzt konkret:
- Ich schraube die Spikes unter den Sub
- Ich lege die Matte (Größe vom Sub) als 1 rechteckiges Stück auf den Boden
- Auf diese Matte lege ich die Granitplatte
- Auf diese Granitplatte stelle ich nun den Sub mit den Spikes

richtig? Haste zufällig nen Foto davon? Kann mir das irgendwie nicht so richtig vorstellen

Sorry

Anpera
Inventar

#46 erstellt: 22. Jan 2010, 14:26

Deine beschreibung ist richtig, Fotos sollten daher nicht nötig sein

Aber wie Happy schon sagte - pass auf dass die Matte nicht zusammengedrückt wird. Sonst ist der Nutzen=0, da sie nicht mehr die Schwingungen absorbieren kann.
Falls dies der Fall ist, solltest du doch noch ein paar Euro in Absorber stecken.

Gruß

happy001
Inventar

#47 erstellt: 22. Jan 2010, 14:47

So sollte das in etwa dann nachher ausschauen oder mit der Matte aber auf das Gewicht dann achten.

[Beitrag von happy001 am 22. Jan 2010, 14:47 bearbeitet]

Speedy1984
Stammgast

#48 erstellt: 22. Jan 2010, 14:58

Alles klar, danke euch beiden, werde es nächste Woche mal ausprobieren (wenn der Receiver dann endlich kommt ... ) und mit unserer Nachbarin sprechen.

happy001
Inventar

#49 erstellt: 22. Jan 2010, 15:02

und mit unserer Nachbarin sprechen.

Wenn sie hübsch ist mach ich das auch

Dann berichte mal und stell ein Foto ein

Speedy1984
Stammgast

#50 erstellt: 22. Jan 2010, 15:14

happy001 schrieb:

und mit unserer Nachbarin sprechen.

Wenn sie hübsch ist mach ich das auch

Dann berichte mal und stell ein Foto ein :prost

Naja, ich sag mal so, die gute Dame ist geschätzte 50 - 55 ...