Pioneer vsx 919 und Teufel motiv 6

auf keinen fall das motiv 6 dann lieber das jamo set

Das Jamo set hat kein subwoofer (5.0), braucht man den überhaupt bei dem System?

musste ausprobieren. zur not kannste später immer noch einen sub holen

Ok, und was hälts du von dem Pioneer vsx 919, reicht der von der Leistung für die Lautsprecher?

LG

Nimm lieber den Denon 1910. Da bekommst Du mehr fürs Geld.

Habe so lange ich suche bisher immer diesen empfohlen bekommen und wirklich alle haben vom Pio abgeraten.

Murdoch schrieb:

Nimm lieber den Denon 1910. Da bekommst Du mehr fürs Geld. Habe so lange ich suche bisher immer diesen empfohlen bekommen und wirklich alle haben vom Pio abgeraten.

auf den punkt getroffen

naja die pio besitzer empfehlen eher den 919. dann werde ich mal den yamaha 565 oder 765 in den raum.
am besten mal probehören.

Das tuen aber nur Pio Besitzer die nicht anerkennen wollen, dass der Denon eben besser ist.

Dies tuen aber auch nicht alle. Hier habe ich letztens einen Beitrag gelesen, wo ein 919 besitzer auch den Denon für den besseren hält und diesen auch gekauft hätte wenn er die infos vorher gehabt hätte.

Ich versuch lieber auf neutrale zu hören und weniger auf die das gleiche gerät besitzen und anpreisen wollen.
Sagen wir es mal so... die wenigsten hören gerne, dass sie nicht das optimalste gekauft haben.

Ist nicht böse gemeint, ich wünschte der Pio wäre besser, denn ich finde ich schicker und auch das OSD schöner. Aber ist leider nicht si

Von Yamaha bin ich ganz schnell weg. Wenig ausstattung und es kommt wirklich nix an den 1910 bei dem Preis ran!

das einmesssystem des pio soll schon besser sein.
und mal ehrlich wer merkt das er was falsches gekauft hat, tauscht eben wieder um wenn er nicht zufrieden ist. das ist auf jeden fall sinnvoller als sich einen fehlkauf schönzureden.
so einzelfälle rauszupicken wo einer nen pio hat aber lieber nen denon möchte ist nicht wirklich repräsentativ.
es hängt soviel von den boxen vom raum und auch von den eigenen einstellungen ab, ich denke mir das auch der 919 unter bestimmten dingen besser als der denon klingen kann, vom persönlichen geschmack brauchen wir da noch garnicht reden.
was hat denn der 1910 was mein 765 nicht hat.
außer das upscaling von digitalen quellen. ich brauche nicht mal den käse vom analogen zeug.

Preislich liegen zwischen dem Denon 1910 und 919 auch 100 Euro in der Regel... also wenn man was vergleicht, dann den 1610 <-> 919 oder 1910 <-> 1019...

Ich bin nachwievor mit meinem 919er zufrieden. Es ist ja immerhin ein Heimkino-Receiver und dafür benutze ich ihn auch. Hätte ich mich *nur* auf Musik festgelegt, hätte ich mir so oder so einen guten Stereoreceiver gekauft.

Mich hat halt der Pioneer im Preis-Leistungsverhältnis überzeugt, und ob die Musikwiedergabe wirklich SO grauenhaft ist, kann ich dank (noch) schlechter Boxen sowieso nicht beurteilen. Aufjedenfall bin ich begeistert, das der Pio trotz allem aus den CEM Brüllteilen einen guten Sound rausholt, und ich denke nicht, das sich jetzt die Spreu vom Weizen trennen würde, wenn man diese Boxen mit einem 1910er betreibt... der Unterschied wäre minimal.

Ist ja so als ob man ein Auto mit 95er oder 100er Octan Benzin tankt, ein Unterschied wird bei einem normalen Auto nicht merkbar sein... genau so wie bei diesen Boxen und 7.1 Einsteiger-Receiver...

Was ist das denn für ein Vergleich?

Ein Auto ist auf eine bestimmte Oktanzahl eingestellt und wird unter dieser dank klopfregelung mit minderleistung und mehrverbrauch reagieren. Darüber ändert sich rein gar nix, da da das Steuergerät auf x oktan eingestellt ist und somit das Luft/Benzingemisch genau darauf einstellt.
Was hat das also mit unserem Vergleich zu tun? Das minimale unterschiede in der leistung spürbar seien sollen beim auto kann nur davon abzuleiten sein, dass hier halbwissen besteht. Das ist wirklich blödsinn.


Ich bleibe weiterhin dabei und kaufe demnächst das was mir im hier im forum und bei 3 Hifi-händlern (zb hifi im hinterhof) empfohlen wurde.

Einer hatte zb den denon nicht da aber den pio und den harmann und hat mir trotzdem zum denon geraten.

Ich habe ja geschrieben bei einem *normalen* Auto sowie bei meinem Receiver und den günstigen Teufel Boxen... genauer lesen wäre vielleicht angebracht.

AMGPOWER schrieb:

auf keinen fall das motiv 6 dann lieber das jamo set

Ich hatte das Motiv 6 ein Jahr lang und kann sagen dass ich mit dem System mehr Spass hatte(Heimkino!!) als jetzt mit meinen Chrono .Zum Musikhören sind aber natürlich ungeeignet.

br@x schrieb:

AMGPOWER schrieb: auf keinen fall das motiv 6 dann lieber das jamo set Ich hatte das Motiv 6 ein Jahr lang und kann sagen dass ich mit dem System mehr Spass hatte(Heimkino!!) als jetzt mit meinen Chrono .Zum Musikhören sind aber natürlich ungeeignet.

wäre nett wenn du das erläuterst, was waren jeweils die vorzüge bzw nachteile der beiden sets. bzw warum hast du dann gewechselt wenn du so glücklich warst mit dem motiv 6?
ich kann es mir kaum vorstellen das die chrono schlechter sind, obwohl sie auch nicht meinem hörgeschmack entsprechen

LambOfGod schrieb:

Ich habe ja geschrieben bei einem *normalen* Auto sowie bei meinem Receiver und den günstigen Teufel Boxen... genauer lesen wäre vielleicht angebracht. :cut

Genauer informieren währe wohl eher angebracht!

Denn das macht immer noch keinen Sinn! Gib doch einfach zu dass Du keine Ahnung hast was Du da geschrieben hast!

100 98 95 oder sonstwas Octan hat NIX mit normalem Auto oder nicht zu tun!!!

Das hat rein was mit der einstellung des Motors zu tun. Wenn Du wie viele Werbungs und ADAC-"fachzeitungs" informierte denkst, dass PS-Boliden wie M3 S4 oder AMG mit V-Power und co. mehr leistung entwickeln, dann muss ich die enttäuschen.

Darauf zielte dein vergleich nämlich ab, dass aufgrund eins leicht besseren verstärkers nur mahinal bessere werte bei "normalen" boxen zu erwarten sind.

Beispiel: Bei meime 32er SLK (354PS), der in der Serieneinstellung auf 98 octan eingestellt ist, bringt 100 octan genauso wenig wie bei nem Fiat punto der 1 liter hubraum hat.

Nach änderung der software kann der motor mit der erhähten Brennfreudigkeit des Benzins was anfangen und dankt das mit mehrleistung.

Also wie passt das zu deinem vergleich??

ist auch ansich wurst, aber es nervt wenn leute einfach paar fetzen ins rennen werven und gar nicht wissen wovon sie reden.

wenn ich da mal klugscheißen darf: der slk 32 amg ist vom werk aus auf super 95 octan eingestellt

Murdoch schrieb:

LambOfGod schrieb: Ich habe ja geschrieben bei einem *normalen* Auto sowie bei meinem Receiver und den günstigen Teufel Boxen... genauer lesen wäre vielleicht angebracht. :cut Genauer informieren währe wohl eher angebracht! 100 98 95 oder sonstwas Octan hat NIX mit normalem Auto oder nicht zu tun!!! Das hat rein was mit der einstellung des Motors zu tun. Wenn Du wie viele Werbungs und ADAC-"fachzeitungs" informierte denkst, dass PS-Boliden wie M3 S4 oder AMG mit V-Power und co. mehr leistung entwickeln, dann muss ich die enttäuschen. Darauf zielte dein vergleich nämlich ab, dass aufgrund eins leicht besseren verstärkers nur mahinal bessere werte bei "normalen" boxen zu erwarten sind. Beispiel: Bei meime 32er SLK (354PS), der in der Serieneinstellung auf 98 octan eingestellt ist, bringt 100 octan genauso wenig wie bei nem Fiat punto der 1 liter hubraum hat. Nach änderung der software kann der motor mit der erhähten Brennfreudigkeit des Benzins was anfangen und dankt das mit mehrleistung. Also wie passt das zu deinem vergleich??

Ist ja so als ob man ein Auto mit 95er oder 100er Octan Benzin tankt, ein Unterschied wird bei einem normalen Auto nicht merkbar sein... genau so wie bei diesen Boxen und 7.1 Einsteiger-Receiver...

Und nochmal für die Oberschlauen: meine Boxen sind so schlecht, dass es keinen Unterschied macht, ob Pio 919 oder Denon 1610. Genau so, als ob man ein normales Auto mit 95er ODER 100er tankt mit entsprechender Einstellung (!). Das sind dann vielleicht bei einem Durchschnittsauto mit 120 PS vielleicht +5PS an Mehrleistung die subjektiv nicht wahrnehmbar ist. Bei einem Rennwagen (sei es jetzt Formel 1 oder Bugatti Veyron, Koenigsegg CCXR Edition,...) wird man einen Octansprung von 95 auf 100 Octan defintiv merken.

Um es mal verständlicher in HiFi Sprache auszudrücken - es würde keinen Sinn machen, einen 3000 Euro Receiver an die 200 Euro Boxen Boxen zu hängen, irgendwo ist auch bei denen ein klangliches Limit, genau so sinnlos ist es, 100er Octan für einen Polo zu tanken ( SEI es jetzt mit oder ohne "fachmännischer" Motoreinstellung. Selbst wenn wird man diese Mehrleistung NICHT bemerken. NICHT bei einem so kleinem Auto, NICHT bei einem so kleinem Motor).

ist auch ansich wurst, aber es nervt wenn leute einfach paar fetzen ins rennen werven und gar nicht wissen wovon sie reden.

Soll ich dir jetzt diesen Satz auch an den Kopf werfen, dafür das du so viele Buchstaben in Wörtern platzierst die da eigentlich nichts zu suchen haben? Großkotz... (mich wunderts jetzt übrigens auch, dass Leute meinen, die hier jetzt den Schlaubi spielen zu müssen, so aggressiv werden und dann ihre Rechtschreibung vernachlässigen - mich wunderts dann auch, das solche Leute einen 354 PS Wagen fahren - wohl im Lotto gewonnen?)...

Denn das macht immer noch keinen Sinn! Gib doch einfach zu dass Du keine Ahnung hast was Du da geschrieben hast!

Ich habe sehr wohl Ahnung von der Sache. Es dient aber nicht dem einfachen Beispiel, es jetzt so weitfassend zu erklären. Ein einfaches Beispiel ohne genaue Erläuterung ist wohl effizienter als Ellenlange Romane.

Wenn du ein besseres Beispiel hast, was meine Situation beschreibt, immer her damit. Ist immerhin ein Hifi Forum und kein Auto Forum.

@AMGPower
ja richtig hatte die zahl verwechselt. 95 ist ja schon super.

@LambOfGod
Nein also angeben will hier keiner. Nur ist es immer wieder zu sehen, dass jeder sein (halb)wissen äußert und somit potenzielle Wissbegierige nicht korrekt behandelt meiner meinung nach.

Zum Thema, der Pio ist ein gutes Gerät aber wenn so viele Fachleute und auch noch Stammuser im Forum zb sagen dass der Denon besser ist, dann finde ich es komisch dann mit solch vergleichen dagegen anzureden und somit die unwissenden (dazu zähle ich mich im übrigen auch was das Hifi angeht) noch weiter zu verunsichern.

Ist ja keinesfalls böse gemeint.

Was jetzt meine falschen zeichen damit zu tun haben sollen ist mir nicht ganz klar. Ein Kollege sagte mal: "Wer nicht zu überzeugen weiß, wird meist unsachlich"

Du kannst Dir im übrigen auch so ein 354 PS auto mit klappdach kaufen. Gibts ab um die 15TEur. Besser 20TEur. Ist nicht viel wenn man bedenkt was ottonormaluser so für seine kisten ausgibt
Denken immer nur alle, wie aich soeben geschen, dass man nen protz ist. Dabei ist man nur nen kleiner fisch, der sich informiert hat.

Nein. Aber die Unterhaltskosten die mit so einer Karre kommen, sind unermesslich hoch in Beziehung zum Kaufpreis... sicherlich kann man es sich bei einem guten Gehalt leisten, aber ich persönlich möchte nicht ohne Millionen auf dem Konto nicht mein ganzes Geld für Autoversicherung und Steuern ausgeben. Das hat schon vor Jahren geschmerzt als ich die Versicherung meines Moppeds zahlen musste (gedrosselt = hohe Versicherung, für 8 Saisonmonate über 800 Euro! ).


Ich wollte den Pio keinesfalls so extrem über den Denon stellen (Stiftung Warentest hat's ja auch gezeigt, Pioneer 919 Platz 2, Denon 1910 Platz 1... gut, ob Stiftung Warentest so aussagekräftig sein kann mit ihren Plus, Minus, Kreisen,... aber ich finde der Pioneer ist in seiner Ausstattungsklasse von den technischen Merkmalen her spitze. Und seine Optik ist trotz Plastikfront nicht schlecht, finde die die sogar besser, als die von Onkyo - und persönlich auch schöner als diese leicht geschwungene Form des Denons, zudem das - wie ich finde - prägnant störende grüne Licht des On-Knopfes, da finde ich meinen kleinen blauen Punkt vom Pioneer definitiv schöner...


Wer jetzt nun den besseren Klang hat, sei dahin gestellt. Mir hat der Pioneer besser gefallen, da ich sowieso keine "Bass" betonte Musik höre -man sagt ihm ja immer Bassarmut und zu prägnante Hochtöne nach, Bass ist bei mir mehr als ausreichend vorhanden (besonders bei Film), und vom störendem Hochton habe ich nur etwas gemerkt - und zwar bei einem einzigen Lied (Nickelback - Photograph). Für Heimkino ist er definitiv spitze, habe schon einige Filme mit ihm gehört (momentan Batman Begins im TV mit DD) - und es ist einfach klasse.


Und jetzt wieder Friede-Freude-Eierkuchen Kurs

ps: ich fahre auch einen AMG und man braucht kein millionär dafür zu sein. allein vom jahreswertverlusst eines neuen vw passats kannste den slk 32 amg wahrscheinlich 2 jahre unterhalten