Hilfe bei Auswahl von AV-Receiver, Boxen + Blu-Ray-Player

Autor

Beitrag

Chriss2208
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2009, 20:33

N´Abend!

Ich habe vor, mir einen Blu-Ray-Player sowie einen AV-Receiver und passende Boxen zu kaufen. Anbei erstmal meine Rahmendaten:

Fernseher:Samsung 40b750

Budget: ca. 1300€
Raumgröße: 20 qm²
Nutzung: 40%TV,40%Musik,20%Film

Ich habe mich schon seit mehreren Wochen im Forum belesen und kann mich, je mehr Info´s ich aufnehme, immer schwerer für ein Gerät entscheiden...

Fangen wir mit dem AVR an - da habe ich folgende Modelle in der näheren Auswahl: Okyo 607, Denon 1910 und den Pioneer VSX-919. Großartige Unterschiede bestehen ja eigentlich nicht zwischen den einzelnen Geräten oder? Hab jedoch beim Pio und beim Denon mal was von hoher Wärmeabstrahlung gelesen... Bei den Testberichten ist ja meistens der Denon ganz vorne mit dabei...
Der Pio-AVR wär jedoch gut, weil ich als BRP den BDP 320 im Auge hab - beide passen ganz zusammen ins Wohnzimmer. Auf der anderen Seite gibts da noch den LG BDP 390 - der ja fast alles abspielt nur von der Haptik nich so der Brüller ist (hab mir den schon mal angeguckt, wirkt relativ "billig"). Und dann wär da noch der Samsung BDP 3600. Der würde ganz gut zum Fernseher passen (Stichwort Anynet)...
Bei den Boxen hab ich mir das HKTS 11 sowie das Teufel Theater 80 ausgeguckt. Wichtig bei den Boxen sollte sein, dass sie nicht zu riesig sind und somit in mein Wohnzimmer passen. Ist alles relativ dunkel gehalten, bzw. die Nussbaumoptik des Theater 80 würde auch noch sehr gut reinpassen. Die KEF 2005.3 werden hier oft angepriesen, nur finde ich die jetzt optisch nich sooo toll. Gibt es hier vielleicht noch andere Alternativen?

So, ich hoffe, Ihr könnt mir ein wenig behilflich sein, damit ich endlich mal die Kohle raushaun kann - irgendwer muss ja die Wirtschaft ankurbeln

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Nov 2009, 21:10

Hi Chriss

Meine Meinung zu deinen Vorschlägen sieht wie folgt aus:

1. AVR
Klanglich geben sich die drei AVR´s sicher nicht viel, von der Ausstattung sind sie ebenfalls ähnlich, aber vom Design liegt der Pio weit vorne!

2. BDP
Ich selbst habe einen Pio BDP und bin absolut zufrieden.
Da ich den im MM und Co. vertriebenen Plastikschrott nicht mag, kann ich Dir auch hier den Pioneer nahelegen.
Hier wäre der kleine Bruder BDP 120 sogar noch einen Blick wert und spart dazu noch knapp 100€, die in den Sub fliessen könnten.

Fazit Elektronik
Wenn ich mir die Pio Kombi so ansehe, kann es für mich nur einen Sieger geben.
Klanglich machst du sicher nichts falsch, da der Einfluss des AVR´s in dieser Preisklasse nur sehr gering ist.
Viel mehr sind es die Lsp. und die Raumakustik, die hauptsächlich für den zu erreichenden Klang verantwortlich sind.

3. LSP
Brüllwürfel sind nicht so mein Ding und da du einer meiner Favoriten in diesem Segmet schon ausgeschlossen hast, verrate ich Dir meine Alternative.
Die Lsp. sind in vielen Farbvariationen erhältlich und mit einem 16cm Chassis ausgestattet, dadurch klingen die Boxen deutlich erwachsener.
Für den Subwoofer ist mir klanglich in dieser Preislage keine Alternative bekannt und die Qualitätsanmutung ist schlicht weg hervorragend.

5x Wandlsp. Canton GLE 401

http://www.idealo.de...-gle-401-canton.html
1x Subwoofer XTZ 99W8.16

http://www.mindaudio...ad=22_25&items_id=74

Preislich liegt das Equipment nur minimal über deiner Vorgabe von 1300€, ob Dich die Anlage auch überzeugt, musst Du für dich selbst entscheiden.

Mfg
Glenn

Chriss2208
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Nov 2009, 22:01

Ich gehe mal davon aus, dass Deine Favouriten die KEF´s waren oder?
Würde zu den Boxen nich der Canton AS 85 SC besser passen?

Sind die "Brüllwürfel" deutlich schlechter als "normale" Boxen? Sie kosten dafür ja einiges weniger...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Nov 2009, 22:25

Chriss2208 schrieb:

Ich gehe mal davon aus, dass Deine Favouriten die KEF´s waren oder?

Yep!

Chriss2208 schrieb:

Würde zu den Boxen nich der Canton AS 85 SC besser passen?

Optisch vielleicht ja, klanglich nicht unbedingt!

Chriss2208 schrieb:

Sind die "Brüllwürfel" deutlich schlechter als "normale" Boxen? Sie kosten dafür ja einiges weniger...

Das wiederum ist vom persönlichen Geschmack und Anspruch abhängig, noch mehr, wenn der Musikanteil 40% beträgt.
Für mich stellen gute Brüllwürfelsysteme wie das KEF KHT oder Cabasse Eole Set nur einen Kompromiss dar.

Das Problem ist, die kleinen Boxen spielen nicht tief genug, deshalb muss der Subwoofer hoch getrennt werden.
Das geht zu Lasten des Grundtons und der Sauberkeit, bei Musik ein Nachteil, bei Surround ist es zu verschmerzen.
Am besten Du testest mal beide Lautsprecherwelten gegeneinander und bildest dir dein eigenes Urteil.
Dir soll das System später auch gefallen und deshalb zählt hier dein Eindruck sowie Geschmack.

Mfg
Glenn