Denon vs. Yamaha

Autor

Beitrag

luki92
Stammgast

#1 erstellt: 30. Aug 2009, 11:06

Hallo, kann mich zwischen dem Denon AVR 1610

http://www.denon.at/...ction=detail&Pid=415

und dem Yamaha RX-V 465

http://www.yamaha-hi...AT&idcat1=1&idcat2=2

einfach nicht entscheiden.

Meine Gewonheiten sind: 80% Musik, 15% TV, und 5% DVD.

Meine Mutter hat einen etwas älteren Receiver, und der hat einen guten Klang, mehr kann ich aber auch nicht sagen.

Und wäre es bei den beiden Receivern möglich, vorerst nur 2 Boxen in Betrieb zu nehmen??

Gruss

xutl
Inventar

#2 erstellt: 30. Aug 2009, 11:09

Kauf den Denon

Godzilla
Stammgast

#3 erstellt: 30. Aug 2009, 11:36

Eventuell magst Du aber den "alten" Klanglich lieber,
Viel Spaaß.

2 Boxen sind kein Problem,
ist zwar kein Surround,
habe Ich aber sehr oft in Aktion.
Meistens sind es die Anschlüsse/Eingänge welche man braucht.

luki92
Stammgast

#4 erstellt: 30. Aug 2009, 12:04

also eindeutig der Denon??
ist der für Musik besser??
vom Design ja auf jeden Fall.

und die anderen Boxen kommen noch.

Danke für die Hilfe
Gruss

[Beitrag von luki92 am 30. Aug 2009, 12:05 bearbeitet]

luki92
Stammgast

#5 erstellt: 31. Aug 2009, 18:11

mein Saturn Händler bietet mir jetzt den Yamaha RX-V 633 um 400€ an.

http://www.yamaha-hifi.de/index.php

den Denon AVR 1910 um den gleichen Preis.

http://www.denon.at/...ction=detail&Pid=414

Der Hänlder findet den Yamaha besser, und was ich sagen kann dass er besser verarbeitet ist. Besser gefallen tut er mir auch.

Was sagt ihr dazu??

davidcl0nel
Inventar

#6 erstellt: 31. Aug 2009, 18:27

Der 663 ist nicht schlecht - bin damit auch sehr zufrieden - der Preis aber nicht. Das habe ich vor 1 Jahr knapp auch bezahlt....

Zu Denon kann ich nichts sagen, außer das mir die Marke generell suspekt ist, wenn man Cat5-Kabel für 499.- verkauft...

Godzilla
Stammgast

#7 erstellt: 31. Aug 2009, 19:38

Cat7a

[Beitrag von Godzilla am 31. Aug 2009, 19:40 bearbeitet]

luki92
Stammgast

#8 erstellt: 31. Aug 2009, 20:26

also wenn es fast nur um Musik horchen geht, ist z.B. der AVR 1910 für eine "gute Qualität" zu schlecht??
oder darf mann das nicht von den Testberichten sehen??
da wird der als Mittelklasse, das und das fehlt bezeichnet, was ich nicht so wirklich glaube, das sind vielleicht kleine Feinheiten, oder??

oder wäre überhaupt Stereo, und noch bessere Boxen besser geeignet??

Godzilla
Stammgast

#9 erstellt: 31. Aug 2009, 20:38

Das muss Jeder mit sich selbst und seinen Möglichkeiten ausmachen.

Stereo_Systeme können besser sein als weiß der Geier