5.1 Set Beratung mit Verstärker für ca. 1500€

Autor

Beitrag

unr3a7
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 14. Jul 2009, 17:27

Hallo zusammen

hat leider etwas länger gedauert, aber jetzt gehts los

Zu der Frage gleich zukommen ob ich zufrieden bin mit der Soundqualität, ja

Das Gefühl was verpasst zu haben ist, glücklicherweise, erloschen

Jetzt zum Werdegang
Am Freitag kamen wirklich! die Boxen

Direkt mal geschaut ob Transportschaden dran war, dabei entdeckte ich dann ein Loch wo wohl der Fahrer hängen geblieben ist, jedoch keine Spuren auf der Frontbox hinterlies (zum Glück für ihn

)
Natürlich wollte ich die Center und Frontboxen mal probehören und daher Bedienungsanleitung gelesen, die weißen Handschuhe ausgepackt, Kabel auf Bananenstecker gerüstet und gib ihn

Klanglich super.... jedoch, als ich am selben Abend dann an der linken Box mal über die obere Platte drüber fühlte, war ich entsetzt, denn es war der Anfang von vielen Verarbeitungsfehlern!

Die obere rechte Ecke wurde so schlecht verklebt, dass es eine spitze geworden ist an der man sich auch noch verletzen kann

Dann fing ich erstmal an überall nachzuschauen (hätte ich das mal besser gelassen

)
Überall schlecht verklebte Ecken, selbst Löscher waren an der Hinterseite und das konnte ich an ALLEN Boxen finden (am Sonntag auch an den Rearboxen)

Aber wenns das noch nicht gewesen wäre, die Boxen wurden (wirklich) so schlecht verklebt, dass spalten an den übergängen zu sehen sind!

Nun, da dass ja noch nicht genug wäre haben die auch noch bei einer Rearbox die Frontabdeckplatte richtig schief geklebt..
Ich war nicht nur entsetzt, sondern wütend!
Das muss ein "Montagsmodell" gewesen sein, anders kann man sich das nicht erklären! (zumindestens ich nicht)

Am Montag hab ich dann versucht direkt bei Monitor Audio anzurufen, nahm aber keiner den Hörer ab.
Dann hab ich es bei Euphonia versucht, worauf ich dann meinen Verkäufer sprechen konnte, ihm meine Situation schilderte und direkt nach der Soundqualität gefragt wurde. Naja, nach meiner Antwort (Soundqualität super) kamen wir dann auf das Ergebnis das dies ein Garantiefall ist, ich Bilder machen sollte (natürlich schon am Freitag bzw. Sonntag gemacht, leider nur größtenteils mit Handykamera) und ihm zuschicken, um sie dann an Monitor Audio weiterzuleiten. Bei weiteren Infos werde ich dann durch Euphonia informiert. Nun liegt die entscheidung bei Monitor Audio, ob sie die Fehler anerkennen und die Boxen ausgetauscht werden können.

Jetzt möchte ich gerne noch ein empfindungsurteil der Qualität abgeben
Bitte bedenken, ich hab alle Tonaufnahmen über PC (Soundblaster X-Fi xtreme Music UAA) und über einen alten Pioneer VSX-D512 gehört (also ohne Bi-pol). Die 50 Stunden eingewöhnungszeit ist natürlich noch nicht vorhanden (empfehlung von Monitor Audio)

Von vornerein muss ich sagen, ist die Tonaufnahme von schlechter Qualität, die Monitor Audio Boxen verzeihen dies nicht! (denn man hört die Fehler sehr gut)

Das spricht eindeutig für die Boxen!
Alle Töne werden direkt (ohne verzögerungsgefühl) abgespielt.
Die höhen kommen super klar rüber, der Bass direkt und mit Wums!
Bei filmen kommt, selbst jetzt schon, ein klares und sehr freudiges Gefühl über die Klangtreue auf. (wie gesagt, Tonaufnahme sollte sehr gut sein)

Als Tonquellen wurden MP3 (alle möglichen Musikrichtungen) und DVD mit 5.1 DTS benutzt.

Weiteres würde ich dann mal schreiben, wenn ein passender Receiver vorhanden ist.

Das wars erstmal, melde mich dann nochmal wegen der Reklamation.

Schönen Tag zusammen

unr3a7
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 14. Jul 2009, 17:29

Noch etwas zu den Verarbeitungsfehlern.
An 2 Boxen konnte ich sogar noch fingerdicke Klebeflecke finden

Warum....

Moe78
Inventar

#53 erstellt: 14. Jul 2009, 18:31

Also da bewundere ich Dich. Ich hätte Euphonia die Dinger vor die Nase gestellt, anders sauer.
Tonquali hin oder her, aber sowas für den Preis????

Die spinnen wohl, die MAs!

Wenn MA nicht tauscht, würd ich Euphonia dazu auffordern.
Ohne Wenn und Aber.

unr3a7
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 14. Jul 2009, 19:00

Ich warte (und bin gespannt) erstmal auf den ersten Anruf von Euphonia.. alles weitere hängt davon ab.

Natürlich bin ich erst recht sauer!
Die selbe Frage hab ich mir auch gestellt, für den Preis?

Ist wirklich unter aller Sau die Arbeit.

Noch bleib ich gelassen

HausMaus
Inventar

#55 erstellt: 14. Jul 2009, 19:12

ich habe mir meine ls direkt bei mm angeschaut und mitgenommen ,sonst hätte ich sie da gelassen .

ingo74
Inventar

#56 erstellt: 14. Jul 2009, 22:33

also es sind einstiegsboxen, soviel vorweg - wie sahen denn die im studio vor ort aus..?

wenn das nicht stand der technik ist, dann bin ich mal gespannt ob der der service von euphonia so gut ist wie die oben beschriebene kommunikation mit dir...

thx.janus
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 15. Jul 2009, 08:58

Auch wenn es gerade nichts mit dem Thema zu tun hat, muss ich das doch mal loswerden.

unr3a7 schrieb:

XXXX€ sind für mich ebenfalls sehr viel geld

Aber, ich finde, es geht um Musik! Und die Musik hat die Macht einen richtig schlechten Tag zu einem lächeln zu verwandeln

Ich finde, dieses Zitat sollte man als Untertitel des HiFi-Forums nehmen. Oder als PopUp in 50-facher Ausführung, damit es auch garantiert jeder wahrnimmt.
Denn besser kann man es meiner Meinung nach nicht auf den Punkt bringen.

MfG

Janus

ingo74
Inventar

#58 erstellt: 15. Jul 2009, 09:11

sagt mal - ist markus im urlaub..?

Benedictus
Inventar

#59 erstellt: 15. Jul 2009, 09:31

Moin,

also der Markus P ist geschäftlich unterwegs so viel ich weiß.

Ich habe die Fotos der BR gesehen. Die meisten Beanstandungen sind - soweit ich das aus der Fotoqualität erkennen kann - normal, denn es sind folierte, nicht furnierte Gehäuse. Das sieht bei Wharfedale, Mordaunt Short, Elac und anderen auch nicht besser aus. Folierungen sind nie so genau wie ein Furnier und haben auch immer wieder unsaubere Kanten. Das ist leider allgemein so. Aber für eine genauere Beurteilung (da waren zwei Dinge, die zumindestens auf dem Foto kritischer aussahen) müsste ich die Lautsprecher mal sehen.

Viele Grüße,

Benedikt

unr3a7
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 15. Jul 2009, 16:07

Ist überhaupt kein Problem, kann man sich gerne mal anschauen.
Ich finde löscher, sowie übergangsstellen die wie ein Riss aussehen, sollten nicht sein!
Sowie komplett schieff verkleben.. das sind alles Sachen die ich bei meinen Kunden mir nicht leisten kann!

Und mich abstempeln mit.. das sei normal oder weiterem, nehme ich nicht hin! Bis heute habe ich noch nichts von Euphonia gehört.
Würde ich so qualität abliefern bei Kunden, dann hätte mein Chef bald keine Arbeit mehr für mich und wir sprechen hier von Preisen die weniger als xxxx sind.

unr3a7
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 15. Jul 2009, 16:11

@thx.janus

Nur um auch klar zu stellen was ich damit meinte..
Mein erstes kriterium ist nicht die Farbe oder die Form, sondern die Musikqualität.

Das heißt noch lange nicht das ich bei dem Preis nicht auch eine gute Verarbeitung erwarte, denn das spielt schon eine Rolle, denn ich möchte sie auch jeden Tag angucken können mit Freude!

Das hat also alles nichts mit meiner Aussage zutun

ingo74
Inventar

#62 erstellt: 15. Jul 2009, 18:06

tja die engländer mit ihrer qualität

lad mal zwei, drei bilder hoch...

jd17
Inventar

#63 erstellt: 15. Jul 2009, 20:01

Benedictus schrieb:

Die meisten Beanstandungen sind - soweit ich das aus der Fotoqualität erkennen kann - normal, denn es sind folierte, nicht furnierte Gehäuse. Das sieht bei Wharfedale, Mordaunt Short, Elac und anderen auch nicht besser aus. Folierungen sind nie so genau wie ein Furnier und haben auch immer wieder unsaubere Kanten. Das ist leider allgemein so.

also hier muss ich aber doch widersprechen. so etwas wie der themenersteller hier beschreibt finde ich alles andere als normal. und traurigerweise ist es auch bei weitem nicht das erste mal, dass ich sowas über MA lautsprecher höre - dort ist das wohl auch bei teuren modellen gern mal gang und gebe!

bestes beispiel:

PLW15 test! so etwas darf in dem preissegment einfach nicht sein!

tja die engländer mit ihrer qualität

das kann man nun wirklich nicht verallgemeinern. meine b&w lautsprecher der 600er serie sind so tadellos verarbeitet wie es nur sein kann! und die sind auch foliert! da ist nix mit kleberesten und unsauberen kanten etc! dort ist alles lupenrein und absolut pertfekt verarbeitet.
und auch bei kef (die ja nicht gerade berühmt für verarbeitungsqualität sind) habe ich so etwas noch nie erlebt oder gehört!

Markus_P.²
Gesperrt

#64 erstellt: 15. Jul 2009, 20:15

ingo74 schrieb:

tja die engländer mit ihrer qualität

lad mal zwei, drei bilder hoch...

Hallo,

Benedikt sagte es ja bereits richtigerweise, ich bin weg. Komme nur sporadisch online. Sorry for that.

Bei allen Herstellern, egal aus welchem Land diese kommen sind die Folien an den Kanten angerissen. Nach dem Bilderversand habe ich mir mal andere Hersteller in diesem Preisbereich heute bei MM und im Fachhandel angesehen, ob ich die Realität verloren habe. Und ich muss sagen: Alle anderen sahen noch in Preisbereich wo die Standbox soviel kostet wie das ganze Set so aus.....es ist leider technisch nicht anders machbar.

Ich gehe zu 100% davon aus, das die bei Euphonia identisch sind.....quasi. Vielleicht ergibt sich ja mal für die Nörgler hier im Thread, die noch keine Bilder gesehen haben! die Chance nach Köln zu kommen. Dann vergleichen wir mal die Serie, die wir ausliefern mit dem was vor Ort zu sehen war und mit anderen Hersteller.

Zwei Dinge fand ich im Bild etwas merkwürdig, was ich im Original sehen möchte. Aber das schreibte ja Benedikt bereits.

Wir möchten zufriedene Kunden haben! Aber zaubern können wir rein technisch nicht. Folien über Eck, sind nunmal nicht abgerundet....sorry!

Markus

Moe78
Inventar

#65 erstellt: 15. Jul 2009, 20:17

So jetz will ich aber auch mal Bilder von den Mängeln sehen!
TE, stell doch mal welche ein

Benedictus
Inventar

#66 erstellt: 15. Jul 2009, 20:19

und traurigerweise ist es auch bei weitem nicht das erste mal, dass ich sowas über MA lautsprecher höre - dort ist das wohl auch bei teuren modellen gern mal gang und gebe!

bestes beispiel: PLW15 test! so etwas darf in dem preissegment einfach nicht sein!

Da muss ich widersprechen. Die Gehäusequalität der Silver, Gold und Platinum-Serien kommt ganz hervorragend an und ist auch in meinen Augen besser als bei vielen Mitbewerbern. Die Qualität der Bronze-Serie ist halt Vinyl-Laminat, das ist immer ein Stück einfacher. Und bei MA auch besser als bei z.B. Wharfedale oder Mission. Richtig gut aussehen tut (oder "tat") die Avanti-Serie von Mordaunt Short, das waren aber auch so rechteckige Kisten, da konnte nicht viel schief gehen

Viele Grüße,

Benedikt

[Beitrag von Benedictus am 15. Jul 2009, 20:21 bearbeitet]

thx.janus
Ist häufiger hier

#67 erstellt: 16. Jul 2009, 05:14

unr3a7 schrieb:

Wie gesagt, meine Aussage hat auch überhaupt nichts mit dem Thema hier zu tun. Selbstverständlich erwartet man bei dem vielen Geld auch eine gute Optik.

Ich fand nur, dass du mit deiner Aussage sehr gut eines der Hauptargumente für das Hobby HiFi beschrieben hast.
Außerdem würde es sicherlich nicht schaden, wenn diejenigen, die gerne ein super Surround Set für 300-500€ hätten, über dein Zitat einen Moment nachdenken würden.

Sorry, falls ich mich im ersten Post missverständlich ausgedrückt haben sollte.

MfG

Janus

Benedictus
Inventar

#68 erstellt: 16. Jul 2009, 09:19

Hab mir gerade mal unsere Vorführ-Bronzes genau angesehen. Auf 50cm Entfernung sieht man keinen Mangel. Erst bei ganz naher Betrachtung sieht man Ungenauigkeiten. Die sehe ich aber ganz genau so auch bei anderen Folienlautsprechern, das habe ich gerade bei anderen Modellen verglichen. Die neue Mordaunt Short ist sauber verarbeitet, hat aber nur oben und seitlich Folie, da kann nicht viel passieren, es gibt ja nur zwei Kanten. Und die sind deutlich heller als der Rest Folie. Die alte Avanti Serie von Mordaunt Short sieht deutlich ungenauer verarbeitet aus. Sehr gut kommt die PSB Alpha B1 daher, auch an den Frontkanten sauber foliert. Sauber, wenn auch sehr unscheinbar (die Folie hat keine Struktur) kommt die ELAC BS123 daher. Die Mission M35i zeigt insbesondere hinten deutliche Mängel. usw usw.

In diesem Vergleich stehen unsere Monitor Audio Bronze-Lautsprecher sehr gut da, ich würde sie in diesem im wahrsten Sinne des Wortes oberflächlichen Vergleich auf Rang zwei hinter die PSB setzen.

Die Fotos der Lautsprecher des Kunden haben in etwa das gezeigt, was ich auch hier sehe. Bin mal gespannt, ob es "in echt" größere Probleme gibt, dann tauschen wir aus, oder ob es innerhalb der folienüblichen Toleranzen liegt.

Viele Grüße,

Benedikt Dohmen

ingo74
Inventar

#69 erstellt: 16. Jul 2009, 09:28

irgendwie entwickelt sich der thread zu einem richtig interesanten thread - gut finde ich, dass benedictus hier sachlich und ausführlich stellung nimmt, schade finde ich, wie sich der anfang entwickelt hat, da hat irgendwas mit der kommunikation nicht gepasst..

zu der verarbeitung - ich hatte schonmal gesagt, dass das einsteigerboxen sind, ein ganzes set für <1300€ -- in autosprache befinden wir uns in der polo/corsa/fiesta klasse und wer sich nen alfa mito kauft, der darf nicht erwarten ein auto auf s-klasse niveau zu erhalten..

mir feheln aber immer noch die fotos....

Benedictus
Inventar

#70 erstellt: 16. Jul 2009, 14:42

Mir fällt übrigens auf, dass die Folierung immer ihre Schwachstelle hinten auf der Rückseite der Lautsprecher hat. Bei allen Herstellern. Denn hier wird die Folie umgeklappt und im 45-Grad-Winkel so geschnitten, dass sich die umgeklappten Stücke an den Ecken nicht überlappen. Und diese "Schnittstelle" passt mal besser, mal schlechter.

Kann ich gerne mal per Foto zeigen. a propos - wo bleiben die Fotos? Damit die Mitleser mal wissen, wovon wir sprechen.

Viele Grüße,

Benedikt

unr3a7
Ist häufiger hier

#71 erstellt: 16. Jul 2009, 15:47

So, jetzt kann ich auch mal antworten!

Denn ich war bis eben noch Arbeiten und daher kein Internet.

Alle Bilder die ich gemacht habe, wurden so an Euphonia geschickt (und die haben es zu Monitor Audio weitergeleitet) stell ich jetzt mal online.
Ich habe alle Mängel fotografiert (leider zum größten Teil nicht scharf weil Handycam) die mir aufgefallen sind, also jeden.

Desweiteren möchte ich noch erwähnen das mir zugesagt wurde sich bei mir zu melden wenn eine Rückantwort von Monitor Audio da wäre. Bisher musste ich mich immer melden, da von Euphonia leider keine Antwort kam. Beispiel heute, nach der Arbeit rufe ich an um mich zu erkundigen und ich bekomme die Antwort das Monitor Audio das genauso sieht wie Euphonia (man müsse die Boxen sich erstmal vor ort anschauen). Sehe ich auch gerne ein. Nur warum wurde ich nicht angerufen? Meine Zeit für Rückgaberecht verstreicht immer weiter. Anhand wie das hier bisher mit dem Kontakt von Euphonia lief, schleicht sich da ein Verdacht auf. Warum? Weil ich hier bereits mittags (einsehbar anhand von dem Erstellungsdatum) eine Antwort lesen kann, die ich NICHT zuerst telefonisch gesagt bekomme. Service? Seit dem ersten mal wo ich anrief bezüglich der Rücknahme, bekomme ich keine Rückrufe mehr von Euphonia (letztes Beispiel Antwort von Monitor Audio). Was soll man davon bitte halten?

Ja ich bin total sauer! Hier spricht man nicht mehr von gutem Service! Hier wird einem gleich gesagt: Wir gucken dann was in toleranz liegt und welche wir dann auswechseln! (wörtlich Euphonia)
Ich fühle mich hier ehrlich mies behandelt, weil man hier gleich abgestempelt wird als wolle man sein Geld auf alle fälle wieder bekommen, koste was wolle! Obwohl ich mit der Audioqualität zufrieden bin, es aber nicht einsehe warum die Ware dann so mies bei mir ankommt.

Und wenn ich schon bei 1300€ keine Qualität erwarten darf, dann weiß ich es auch nicht! Denn selbst ein neuer Fiesta oder sonstiges, wird mit unbeschadetem Lack geliefert.
Alle anderen leute sagen entweder die Ware ist ok oder nicht. Da gibts für mich kein drumherum, wer mist baut muss auch dafür gerade stehen. In diesem falle Monitor Audio.

Frontbox 1

http://img199.imageshack.us/i/dsc00006hec.jpg/

http://img169.imageshack.us/i/dsc00007.jpg/

http://img148.imageshack.us/i/dsc00014gzl.jpg/

Frontbox 2

http://img204.imageshack.us/i/dsc00019j.jpg/

http://img406.imageshack.us/i/dsc00018c.jpg/

http://img12.imageshack.us/i/dsc00016mck.jpg/

Center

http://img379.imageshack.us/i/dsc00005c.jpg/

http://img196.imageshack.us/i/dsc00007rlt.jpg/

http://img146.imageshack.us/i/dsc00008c.jpg/

http://img515.imageshack.us/i/dsc00009wfw.jpg/

http://img17.imageshack.us/img17/7514/dsc00010why.jpg

Rearbox 1

http://img40.imageshack.us/i/pict1108.jpg/

http://img338.imageshack.us/i/pict1109.jpg/

http://img505.imageshack.us/i/pict1110.jpg/

http://img60.imageshack.us/i/pict1111.jpg/

http://img338.imageshack.us/i/pict1113.jpg/

http://img60.imageshack.us/i/pict1114.jpg/

Rearbox 2

http://img169.imageshack.us/i/pict1115.jpg/

http://img86.imageshack.us/i/pict1116.jpg/

http://img16.imageshack.us/i/pict1118.jpg/

http://img169.imageshack.us/i/pict1120.jpg/

http://img16.imageshack.us/i/pict1121y.jpg/

http://img86.imageshack.us/i/pict1123.jpg/

http://img404.imageshack.us/i/pict1124.jpg/

http://img86.imageshack.us/i/pict1126.jpg/

Insgesammt sieht man also Fehler auf allen Boxen (meiner Meinung nach). Und weitere Vergleiche mit Firma XY interessieren mich herzlich wenig, da ich nicht bei Firma XY gekauft habe, sondern bei Monitor Audio. Die sind für die Qualität selbst verantwortlich und würden nie sagen: Firma XY hat aber auch so Fehler, also seien sie doch froh bei uns sind es weniger. Welcher Laden argumentiert bitte so?

Natürlich muss man das ganze auch erst Live gesehen haben, dieses wird auch gemacht!

ThomasNRW
Stammgast

#72 erstellt: 16. Jul 2009, 16:05

Ohjee hoffentlich werde ich jetzt nicht gesteinigt, habe auch nicht alle Fotos gesehen, aber das was ich bei den ersten 10-15 Bildern gesehen habe halte ich auch für akzeptabel bei furniertem beklebtem Holz.

Aber vielleichts siehts live ja dramatischer aus

unr3a7
Ist häufiger hier

#73 erstellt: 16. Jul 2009, 16:58

@ThomasNRW

Also gehe ich davon aus, dass du bei diesen fehlern nichts sagen würdest und alles so hinnimmst?

Noch dazu möchte ich nicht, dass sich einer meiner Freunde verletzt wenn er über die Frontbox oben fühlt, weil dort eine richtige Ecke ist.
Desweiteren finde ich es nicht ok wenn beim Center ein richtige Spalt zu sehen ist, oder bei einer Rearbox das vordergitter schief verklebt wurde.
Klebereste auf der anderen Frontbox die fingerdick sind, auch nicht ok.

Mir wurde während des ganzen Verkaufsgesprächs NICHTS davon gesagt das es bei solchen Verklebungen zu mängeln kommen kann wie Spalte, klebereste, Ecken vom verkleben, löscher oder gar nicht verklebte stellen.

ingo74
Inventar

#74 erstellt: 16. Jul 2009, 16:59

sorry, aber ich seh da nix wo man auch nur ansatzweise irgendetwas reklamieren kann..!

wie gesagt, das sind einstiegsboxen die foliert sind und da kannst du doch nicht im ernst die verarbeitung einer echtholzfurnierbox erwarten..

ach und welches rückgabeRECHT meinst du..?

edit:
di rwurde nichts gesagt, das die boxen einstiegsboxen sind und dem preis entsprechend verarbeitet sind..? was erwartest du eigentlich..? du warst im laden - hast du die boxen dort genauso akribisch angeguckt..? nein..? warum nicht..?

mal im ernst - das sind 1300€ für 5 boxen, das ist nicht viel und das ist gena das, was man dafür ewrten kann - wenn du mehr willst, dann musst du mind das doppelte ausgeben..! und selbst da findest du sicher was, wenn du mit der lupe suchst...

[Beitrag von ingo74 am 16. Jul 2009, 17:07 bearbeitet]

unr3a7
Ist häufiger hier

#75 erstellt: 16. Jul 2009, 17:12

Gewährleistungsanspruch meine ich

Wie gesagt, die Bilder sind mit Handycam gemacht worden.
Man schaue bitte z.B. Bild

http://img515.imageshack.us/i/dsc00009wfw.jpg/

am Boden sieht man, dass dort ein Spalt ist

Bild

http://img16.imageshack.us/i/pict1118.jpg/

wieder ein Spalt, denn von rechts nach links geht er zu (also rechts spalt zu sehen, weiter links keinen spalt mehr)

die ganzen Kanten hätte man bei der Verarbeitung auch rund schleifen können, kommt mir so vor das dies dort vergessen wurde, weil die anderen ecken sind abgerundet

unr3a7
Ist häufiger hier

#76 erstellt: 16. Jul 2009, 17:16

Mir wurde gesagt das dies einstiegsboxen sind, nichts zur Verarbeitung.

Mit der Lupe hab ich schonmal gar nicht geschaut. 1300€ sind viel Geld und selbst Hersteller die weniger für Produkte verlangen schaffen es keine Fehler zu machen.

Soll ich jetzt einem Kunden sagen, nur weil er 20€ für das Produkt gezahlt hat, darf es nicht einwandfrei in Ordnung sein? Nur weil es (wie überall) eine teurere Variation gibt?

Desweiteren hab ich noch geschrieben das ich ALLE fehler die mir AUFGEFALLEN sind aufgenommen habe. Ob dies nun alles dinge sind die dann nachher reklamiert werden, hab ich nicht gesagt.

[Beitrag von unr3a7 am 16. Jul 2009, 17:19 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#77 erstellt: 16. Jul 2009, 17:18

für mich ist das ok und genau das, was man für den preis und für folienboxen erwarten kann, sorry....

unr3a7
Ist häufiger hier

#78 erstellt: 16. Jul 2009, 17:24

Das akzeptier ich

Natürlich kann im moment nur ich die Boxen im realen Zustand sehen, dass ist ein großer Unterschied

ingo74
Inventar

#79 erstellt: 16. Jul 2009, 17:27

guck mal hier die fotos genauer an, da siehste, dass das normal ist und bei den canton siehste ein wenig den vergleich zwischen günstigen und teuereren boxen...

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_ma_bronze_1.shtml

http://areadvd.de/hardware/2006/canton_gle_ergo_1.shtml

unr3a7
Ist häufiger hier

#80 erstellt: 16. Jul 2009, 17:40

So, nun nach ein paar infos und ein paar weiteren Meinungen die ich gehört/gelesen habe, komme ich nun zum entschluss das:

-Ich in dieser Preiskategorie für Folie zuviel erwartet habe, dadurch mir wohl Fehler aufgefallen sind die im Bereich der Toleranz liegen

-ich mich hiermit bei Euphonia für den Aufwand bzw. auch mein Verhalten ENTSCHULDIGEN möchte bezüglich dieses Aktion mit den bemängelungs fehlern

-ich mich auch bei allen anderen entschuldigen möchte wenn ich ihne auf den schlips getretten bin weil ich verärgert war

Also das Thema reklamation hat sich diesbezüglich der Folie erledigt.

[Beitrag von unr3a7 am 16. Jul 2009, 18:15 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#81 erstellt: 16. Jul 2009, 18:36

Und behältste die jetz oder steigst höher ein? (Würd ich fast machen...

)

HausMaus
Inventar

#82 erstellt: 16. Jul 2009, 18:44

oh , das ist ja eine gute einstellung

unr3a7
Ist häufiger hier

#83 erstellt: 16. Jul 2009, 18:56

Ich weiß noch nicht genau.
Erstmal genießen

Mir fehlt für einen guten Vergleich zuhause natürlich noch ein AV Receiver (einer der auch wirklich passt)

Sollte einer sein in der Preisklasse bis max. 600€

Nur damit hab ich mich bisher noch gar nicht beschäftigt. Welcher Receiver sich wie mit den MA Boxen verhält und und und..
Gegenüber dem Vorentscheid von mir in der Preisklasse bis 600€, einen Marantz receiver, bietet der Yamaha RX-V863 für 578€ irgendwie viel mehr z.B. an Formaten die abgespielt werden können.
Leider konnte ich bei keinem Marantz bisher genau alle Abspielformate aus Beschreibungen rauslesen.
Und weitere Hersteller hab ich auch nicht geschaut!

Moe78
Inventar

#84 erstellt: 16. Jul 2009, 18:58

Welcher Marantz ist es denn?? Dr ist aber speziell bei Musik besser als der Yamaha...

unr3a7
Ist häufiger hier

#85 erstellt: 16. Jul 2009, 19:22

Also mein Kollege sagt immer

Kauf dir was ordentliches, was von Marantz

Im Auge war der Marantz SR5003

Sollte natürlich Film und Musik gleichermassen gut klingend abspielen.

Hatte den Yamaha bei der 5.1 dts vorführung gehört (keine Ahnung welcher) und da kam mir der Filmsound wuchtiger rüber

Also von Receivern hab ich genauso viel Ahnung wie von Boxen, gar keine

[Beitrag von unr3a7 am 16. Jul 2009, 19:26 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#86 erstellt: 16. Jul 2009, 19:24

Auch hier ne Empfehlung:

Nimm Dir Yamaha, Marantz und evtl noch Harman/Kardon oder Onkyo mit nach Hause zum Testen an DEINEN LS!
Dann weisse Bescheid!

jensi99
Ist häufiger hier

#87 erstellt: 16. Jul 2009, 19:26

Hallo unr3a7,

Du hast Post!

unr3a7
Ist häufiger hier

#88 erstellt: 16. Jul 2009, 19:27

Hm das hin und rück senden nicht zuviel Porto?

Wo sollte ich denn fragen ob ich mal ein probegerät her haben könnte?

Möchte ja nicht gleich immer bestellen und dann 14 tage rückgaberecht nutzen müssen oder so

jensi99
Ist häufiger hier

#89 erstellt: 16. Jul 2009, 19:31

War nur ein Vorschlag!
Hätte ja sein können, dass du die Boxen schon mal Probe gehört hast!

[Beitrag von jensi99 am 16. Jul 2009, 19:31 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#90 erstellt: 16. Jul 2009, 19:41

Geh in einen Laden (wie Euphonia) und red mit denen, sag, einer wirds sicher, willst nur unter deinen Heimbedingungen 2-3 AVRs testen, die haben bestimmt Testgeräte/Aussteller...

Bei HirschIlle.de gibts derzeit übrigens nen Super Harman/Kardon-Avr als Aussteller...

ingo74
Inventar

#91 erstellt: 16. Jul 2009, 20:16

unr3a7 schrieb:

nein, nicht so schnell

benedictus hat ja gesagt, dass er da 2 sachen sich näher angucken will..
ich würd in den laden nochmal gehen, in ruhe reden und fragen, welchen receiver die dir empfehlen und vllt kommen dir die wegen dem ganzen hin und her auch entgegen mit irgendwas

denke, dass die dich lieber als zufriedenen kunden gehen lassen, als so mit zwiespältigen bauchgefühl..

die sache das yamaha schlechter klingt als marantz würde und kann ich nicht so pauschal bestätigen, deswegen halte ich von solchen aussagen nichts..!

hier nochmal ein paar receiver (schnäppchen) bis 600€:

http://www.hirschill...-Aussteller--b-.html

http://www.hifi-schl...us-Ausstellung-.html (wäre mein tip..!

http://www.elektrowe...-Kardon-AVR-645.html

http://www.hirschill...er--Aussteller-.html

http://www.amazon.de...id=1247775183&sr=8-1

http://www.amazon.de...id=1247775252&sr=1-1

http://www.amazon.de...=1-19&condition=used wäre auch mein tip!

jd17
Inventar

#92 erstellt: 16. Jul 2009, 20:54

mein tipp unter den links wäre ja ganz klar der rx-v1700!
der ist ja eine ganz andere klasse als die anderen, wenn auch ein wenig älter... aber für den preis wirklich überragend.

zum thema stereo bei marantz besser: sehe ich genauso wie ingo. kann man erstens nicht pauschal sagen und 2. haben gerade yamaha avrs einen ganz phantastischen stereo-sound. fast immer besser als vergleichbare modelle der klasse! man nenne nur beispiele wie rx-v1800, 1900, 3800 und 3900... alle überragende stereo-qualitäten.
bei marantz mag der stereo sound auch ok sein, aber dafür haperts dort oft an anderen dingen.
mein tipp für guten stereo-sound: rotel und yamaha!

aber wie alle schon sagen: stell dir ein paar zuhause hin und teste!

Moe78
Inventar

#93 erstellt: 16. Jul 2009, 21:00

Na den Yamaha 1700 hatte ich gar nicht auf der Pfanne wegen seinem Budget, der war ja mal ne ganze Klasse drüber...
Der is natürlich super, aber kan der auch die neuen Tonformate?

Ist das überhaupt wichtig für unsern TE???

ingo74
Inventar

#94 erstellt: 16. Jul 2009, 21:13

der hat hdmi 1.2, also so weit ich weiß keine "neuen" tonarten..

[Beitrag von ingo74 am 16. Jul 2009, 22:08 bearbeitet]

unr3a7
Ist häufiger hier

#95 erstellt: 16. Jul 2009, 21:40

Schön wäre natürlich die Automatische Messung per Mikro

Achja und wie vorteilhaft ist Bi-Amping? Immerhin könnten das die Front LS, empfehlenswert?

Wenn ja, welcher Receiver kommt dann in Frage? Also Automikro und Bi-Amping

[Beitrag von unr3a7 am 16. Jul 2009, 21:43 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#96 erstellt: 16. Jul 2009, 21:45

Also ich finde, Bi-Ampimg ist überschätzt, aber das musste ausprobieren. Das kann aber mein Onkyo 506 schon, also sollte das in der Klasse dabei sein, Einmessung hat jede Firma rel. gute, Onkyo, Yamaha, H/K, Marantz, Denon usw sind da empfehlenswert...

Markus_P.²
Gesperrt

#97 erstellt: 16. Jul 2009, 22:00

unr3a7 schrieb:

Am Montag hab ich dann versucht direkt bei Monitor Audio anzurufen, nahm aber keiner den Hörer ab.

Hallo,
Tipp hier: Sprich auf den AB!! Dann rufen die Menschen im Büro auch gerne zurück. Wir können nämlich nur zurückrufen, wenn man nicht als "unbekannt" hereinkommt. Und dann rufen wir nur zurück, wenn ausdrücklich gewünscht...Hintergrund ist hier das wir uns schon oft die Finger verbrannt haben. (z.B-Ehefrauen die für ihre Männer anrufen und wenn wir offiziell zurückrufen und die Frau ist nicht da so war es schon mal um das ein oder andere Geschenk geschehen oder der Mann will sich schon mal informieren ohne das seine Lebensgefährtin schon Wind von der Sache bekommt. Zudem ist es oft so das man von der Firma aus mit einer Sammelrufnummer anruft, dann weiss sowieso keiner wer von dort angerufen hat)

Und meine Anweisung lautet, erst das eine Gespräch kompetent beenden und nicht jedes annehmen (dann wieder sich auf den anderen Gesprächsinhalt konzetrieren usw.) Multitasking geht zumeist in die Hose.

Wie bereits oben gesagt sollte man als hochwertiger Hersteller auch selbstkritisch genug sein und wenn Anlass zur berechtigten Kritik gibt auch reagieren! Wir möchten 100% zufriedene Kunden.

Da aber die Verarbeitung mindestens preisklassengerecht ist, war die Frage von Euphonia vollkoemmen normal "Wie klingt das Set?"...

Und an dieser Stelle RESPEKT meinerseits das du kein Problem hast dich zu entschuldigen. Davon können wir alle lernen!! Ich finde das Applaus verdient.

Markus

ingo74
Inventar

#98 erstellt: 16. Jul 2009, 22:17

wie gesagt, mein tip wär mit abstand der yamaha 1700, ersten hab ich den selber gehabt und kann den deswegen rundum empfehlen, zweitens ist der für den preis sehr gut (immernoch!) und drittens kauft du den bei nem fachhändler mit rechnung und garantie..

wenn der zu teuer ist, dann würde ich dir den hk 347 empfehlen..

zum yamaha 1700 lies mal hier (ich weiß das man auf teste nich sooo viel geben soll, aber der yamaha 1700 hat mehrere vergleiche deutlich gewonnen..!), hier sind bilder und beschreibungen der funktionen:

http://areadvd.de/hardware/2006/2_avrm_1.shtml

[Beitrag von ingo74 am 16. Jul 2009, 22:25 bearbeitet]

jd17
Inventar

#99 erstellt: 17. Jul 2009, 09:13

dass er die neuen formate nicht kann ist natürlich wirklich etwas schade...
wenn es etwas günstiger sein soll ist auch der yamaha rx-v663 eine klasse empfehlung! den gibt es (weil auslauf) momentan für

400€ und in diesem preissegemnt ist er allem anderen überlegen. kann die neuen tonformate!
der ist zwar im stereo-sound natürlich nicht so gut wie der v1700 (und auch schlechter als der genannte rotel) dafür ist er günstig und von der bedienung und im surround-bereich ganz hervorragend!
mit den einmesssyetemen würde ich immer vorsichtig sein, da sie doch den klang beträchtlich verfälschen können. es ist ja immer auch ein equalizer im spiel! also definitiv manuelle einmessung (maßband etc ftw! :D) auch mal gegen audyssey etc testen!

p.s. auch ein phantstischer amp für @450€ ist der brandneue pioneer vsx-919! da gibts auch einen megatest auf area-dvd... die ist aber grade down.

noch ein p.s.

ich würde an deiner stelle etwas nach

dieser sortierung auswählen. dann ist der amp auch "zukunftssicher" (7.1, neue formate, nur die guten avr hersteller).

[Beitrag von jd17 am 17. Jul 2009, 09:20 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#100 erstellt: 17. Jul 2009, 09:32

der rxv 1700 braucht im prinzip keinen decoder für die neuen tonformate - wenn der br-player die decodiert undweiterleitet spielt er sie ab..! deswegen ist und bleibt mein tip der und die 150€ zum 663 ist seh und merkbar und zwar deutlich..

zum nachlesen für die tonformate:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-166-375.html

jd17
Inventar

#101 erstellt: 17. Jul 2009, 09:36

da hast du selbstverständlich recht!
aber meinte der TE nicht, er hat ne ps3?
außerdem gibts ihn nur in titan.... das ist auch nicht jedermanns sache.