Wieviel Watt für mein Zimmer?

Autor

Beitrag

Philipp139
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jun 2009, 20:59

Hallo,

2 große Standboxen für Musik:

- 24qm Zimmergrösse

Heco 500 oder 700, Canton GLE 407 oder 409, Magnat Quantum 507, 508 (ich glaub die ist sogar NOCH größer als die anderen...)

Die Boxen müssten recht nah zur Wand stehen, fast 4m auseinander, dafür fast 6m Tiefe in den Raum.

Welche Boxen passen für mein Zimmer? So wattmäßig...

Eventuell ist mein AV-Receiver noch wichtig, auch wenn er unten steht: Onkyo 576

mfg

Beratung welche Boxen es dann genau werden ist hier:

http://www.hifi-foru...ead=32706&postID=1#1

[Beitrag von Philipp139 am 19. Jun 2009, 21:26 bearbeitet]

floppi77
Inventar

#2 erstellt: 19. Jun 2009, 21:13

Mir erschließt sich dein Anliegen, selbst nach mehrmaligen Lesen und im Zusammenhang mit deinem LS-Kaufberatungsthread, nicht.

redigo
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Jun 2009, 21:21

Philipp139
Stammgast

#4 erstellt: 19. Jun 2009, 21:25

Wieviel Watt empfehlen Sie für mich ohne, dass es zu leise wird oder zu stark dröhnt.

redigo
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Jun 2009, 21:29

Wir sind hier eigentlich Alle per Du.

Warum wieviel Watt? Den Verstärker (AVR) hast Du ja bereits, oder möchtest Du den wechseln?

redigo
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Jun 2009, 21:44

Philipp139 schrieb:

Welche Boxen passen für mein Zimmer?

Ach so, Edit übersehen! Also, wenn sie wirklich nahe an der Wand stehen (müssen?), ist vielleicht besser, wenn die Bassreflexöffnung nach vorn ist, um Dröhnen entgegen zu wirken. Beispiel Canton GLE.

Was die Leistungsverträglichkeit der LS angeht: Vergiss das mal, denn 1. haben die alle einen recht hohen Wirkungsgrad und 2. gehen deine Ohren kaputt, bevor die LS ihre Grenze erreichen !

[Beitrag von redigo am 19. Jun 2009, 21:49 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#7 erstellt: 19. Jun 2009, 21:48

wozu machst du einen neuen thread auf..??!

Philipp139
Stammgast

#8 erstellt: 19. Jun 2009, 22:08

Im alten diskutieren die über so viele andere Dinge...

außerdem will ich ja jetzt nicht sooo direkt Boxenempfehlungen, da lass ich mich eh von subjektiven Faktoren (Farbe, Design) und dem spontanen Eindruck im Laden lenken...

Eher in welche Richtung es gehen soll und naja die Magnat Quantum 508 sehen verdammt krass aus so hoch wie sich die Töner stapeln... kann man doch wohl nicht mit den Heco 500ern vergleichen - oder?

Den Verstärker will ich behalten, aber Boxen und Amp müssen doch zusammenpassen... gerade, wenn ich die an Zone 2 anschließe und dann ohne Bi-Amp (was ja auch nicht alle Boxen haben).

mfg

Appropos Bassreflex, hab das mal gegooglet: mein Subwoofer hat auch so n Loch und steht recht nah an der Wand: weiter weg?

[Beitrag von Philipp139 am 19. Jun 2009, 22:10 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#9 erstellt: 20. Jun 2009, 06:01

Philipp139 schrieb:

..und naja die Magnat Quantum 508 sehen verdammt krass aus so hoch wie sich die Töner stapeln...

wenn du danach Lautsprecher auswählst, ist ja alles klar!

Die Wattangaben spielen für den Klang keine Rolle. Wenn du die LS auf der Schmalseite in die Ecke knallst, klingt es wahrscheinlich sowieo mies...

litchblade
Inventar

#10 erstellt: 20. Jun 2009, 07:30

Der 508 sieht zwar schön aus aber hör ihn dir erstmal an. Für Stereo Sound (falls du das willst) ist er nicht so zu gebrauchen ohne nen richtigen Tieftöhner.

redigo
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Jun 2009, 07:45

Philipp139 schrieb:

Appropos Bassreflex, hab das mal gegooglet: mein Subwoofer hat auch so n Loch und steht recht nah an der Wand: weiter weg?

Wenns nicht stört bzw. dröhnt kannst Du ihn natürlich so lassen.

Aber poste neue Fragen besser neu, (kein Edit) wird sonst übersehen.

Philipp139
Stammgast

#12 erstellt: 20. Jun 2009, 10:09

Schade, aber ja ich will Stereo-Sound und wie es im Moment aussieht, kommt der an Zone 2, also kein Subwoofer. War bei den alten Regal-Cantons aber auch nicht nötig...
... und das hier sind sogar Standboxen!

Keinen richtigen Tieftöner, wieviel Durchmesser muss der denn haben?
Sind die 507er besser, ich fürchte nein, sind ja einfach nur weniger Tieftöner, keine größeren...

Heco Victa oder Canton GLE besser? Die 500er sind ja wahre Schnäppchen, aber sind die nicht zu klein?

mfg

litchblade
Inventar

#13 erstellt: 20. Jun 2009, 10:14

Haste dir mal Jamo S 606 angeschaut?

Bei Heco würde ich zu den Victa 700 greifen...

Canton ist auch ne gute Wahl.

Gruß

Philipp139
Stammgast

#14 erstellt: 20. Jun 2009, 11:45

Bei Canton dann die 409er? Dann sinds alle 3-Wege-Systeme mit ähnlich viel Watt...

Bei den Jamos find ich die untere Frequenzgrenze aber schon arg hoch oder? Klar sollte man danach nicht Boxen aussuchen, aber ohne Subwoofer machen die doch eher keinen Spaß?
Aber dafür sehen die seitlichen Töner echt geil aus...

Die Heco 700 bleiben dabei aber der Preiskiller - 100€ kann man gut in den nächsten Fernseher investieren.

mfg

litchblade
Inventar

#15 erstellt: 20. Jun 2009, 14:24

Recht hoch?

Die Jamos liefern nen besseren Bass als die Heco Victa 700 ...

Mir reichts zur Zeit sogar noch ohne Subwoofer aus...

ingo74
Inventar

#16 erstellt: 20. Jun 2009, 15:40

da du anscheinend mehr auf papierwerte stehst, ich hab dir mal was rausgesucht

16.000 watt

http://cgi.ebay.de/w...UCI%252BSI%26otn%3D4
etwas günstiger, aber immerhin 1.480 watt

http://cgi.ebay.de/4...7C293%3A1%7C294%3A50
wenn dir das auch zu teuer ist, hier noch 2 schnäppchen:
5.500 watt

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260418206865
und zuletzt 1.000 watt zum schnäppchenpreis

http://cgi.ebay.de/A...7C293%3A1%7C294%3A50
das sollte watt-technisch für dein zimmer locker reichen

redigo
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 20. Jun 2009, 15:43

ingo74 schrieb:

das sollte watt-technisch für dein zimmer locker reichen

LOL

Philipp139
Stammgast

#18 erstellt: 20. Jun 2009, 21:45

100€ besserer Klang??

Naja wenn ich 400 Schleifen hinlege, kann ich ja schon fast noch 200 drauflegen, um so ein 5.0-System zu bekommen.

Krieg ich noch 200 für das HKTS?

Platz für den Center find ich auch schon irgendwo...

John-Rico
Stammgast

#19 erstellt: 21. Jun 2009, 07:38

Schau dir bei den Quantums nochmal genauer die Spezifikationen an

508er: 4 x 11cm TT
507er: 2 x 17cm TT
> 507er hat mehr Membranfläche und sollte daher eigentlich mehr "drücken".

Gruß

Philipp139
Stammgast

#20 erstellt: 21. Jun 2009, 22:56

Reicht bei so einem System 5.0 oder ist ein Subwoofer trotzdem unverzichtbar?

Naja Magnat ist schon raus...
Ich überleg zwischen Heco Victa und Jamo S 606 - letztere gewinnen optisch auf jedenfall enorm.

Der AreaDVD-Test liest sich auch recht gut... aber dass das System so aufstellkritisch ist, ist echt ein Problem!
Das ist schon beim HKTS 11 ein riesen Problem... der Center ist ja das Wichtigste und da empfehlen sie 1m von der Wand weg (gute Frage wie das überhaupt möglich sein soll - aufhängen?)...

Kann man die Boxen trotzdem so einfach an der Wand befestigen die Regalboxen mein ich... und zwar gilt für beide Systeme. Aber das blöde bleibt, dass ich nicht weiß wo ich Löcher bohren kann, die Leitungen sind hier alle kreuz und quer...

Und, dass der Wirkungsgrad schlecht ist - reicht mein AV-Receiver?

mfg

PS. Noch offene Fragen:

Haben Jamo S 606 100€ besserer Klang als Heco Victa 700?
Was ist ein HKTS11 in akzeptablem Zustand (technisch okay, aber das Alu ist teilweise eingedrückt und Farbe ab) noch wert?

[Beitrag von Philipp139 am 21. Jun 2009, 22:59 bearbeitet]

Markus_P.²
Gesperrt

#21 erstellt: 21. Jun 2009, 22:59

Philipp139 schrieb:

Reicht bei so einem System 5.0 oder ist ein Subwoofer trotzdem unverzichtbar?

Hallo Philipp,

ja ein Subwoofer ist unverzichtbar. ABER du kannst natürlich um dir was ordentlicheres gönnen zu können zunächt nur 5.0 nehmen und sobald das Geldsäckl mal wieder gefüllt ist den Subwoofer nachkaufen.

Aber für Heimkino ist ein Subwoofer unverzichtbar.

Markus

Philipp139
Stammgast

#22 erstellt: 21. Jun 2009, 23:00

Hmm... vielleicht ist das auch nur bei dem HKTS 11 eher unangenehm: Trennfrequenz 120Hz, dehalb auf jedenFall ortbar, aber die Satelliten haben Frequenzgang von 105Hz bis keine Ahnung Hz...

Außerdem wie lange gibts die Subwoofer noch... auf der Jamo-Webseite werden 2 empfohlen, aber nur ncoh einen davon finde ich im Netz.

[Beitrag von Philipp139 am 21. Jun 2009, 23:02 bearbeitet]

Markus_P.²
Gesperrt

#23 erstellt: 21. Jun 2009, 23:20

Hallo,
du kannst beim Subwoofer flexibel sein. Da kannst du zukünftig auch noch andere kaufen.

Markus

Philipp139
Stammgast

#24 erstellt: 22. Jun 2009, 00:10

Okay, ich hab n paar mehr Sachen herausgefunden.

Center und Regalboxen von den Jamo haben Löcher für Nägel, also könnten an die Wand.
Bei den Heco Victa sind hinten keine solchen Dinger. Kann man die überhaupt an der Wand befestigen?

Aber wegen dem Bassreflexloch: Ist an der Wand befestigen überhaupt gut - die Alternative wäre auf einem Schrank, aber dann natürlich in einer Höhe über 2m.

Reicht ein 130Watt Onkyo 576 für den schlechten Wirkungsgrad der Jamo S 606?

ThomasNRW
Stammgast

#25 erstellt: 22. Jun 2009, 00:17

Im direkten Vergleich fand ich die Jamos viel besser als die Victa, die haben mich enttäuscht.

Der Onkyo reicht dicke aus!

Philipp139
Stammgast

#26 erstellt: 22. Jun 2009, 00:27

Hmm, dann bliebe das wichtigste, noch etwas Geld aus meinem HKTS 11 herauszuholen...

Und die Sache wie ich die Boxen aufstelle... aber da spielt ausprobieren ja auch ne Rolle.

Aber ganz ehrlich: Ich will.

litchblade
Inventar

#27 erstellt: 22. Jun 2009, 16:31

Das berichten hier einige dass gegenüber den Jamo LS die Heco Victas eher schlecht aussehen was den Klang betrifft.

Gruß

Philipp139
Stammgast

#28 erstellt: 22. Jun 2009, 17:17

Allein die Optik ist schon 100€ wert.

Dass sie besser klingen machts nur noch besser.

Irgendwelche Preisstürze zu erwarten?

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=794581 579€ ist der günstigste Preis den ich gefunden hab.

ThomasNRW
Stammgast

#29 erstellt: 22. Jun 2009, 17:45

das kann keiner prophezeien

aber in den letzten Wochen hat sichnicht wirklich was getan

litchblade
Inventar

#30 erstellt: 22. Jun 2009, 18:08

Ich würde da zugreifen denn ich denke nicht dass sie noch günstiger werden.

Gruß

Daidalus
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 22. Jun 2009, 18:12

Im Frühherbst sollen deflationsbedingt die Preise fallen. Wenn Du bis dahin warten kanst...

Markus_P.²
Gesperrt

#32 erstellt: 22. Jun 2009, 18:23

Daidalus schrieb:

Im Frühherbst sollen deflationsbedingt die Preise fallen. Wenn Du bis dahin warten kanst...

Du glaubst auch an die Wettervorhersage, oder?

Markus

Daidalus
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 22. Jun 2009, 18:30

Nö, wieso? Wir werden ja sehen - außerdem ist Ökonomie eine Frage des Glaubens!

Markus_P.²
Gesperrt

#34 erstellt: 22. Jun 2009, 18:36

Daidalus schrieb:

Nö, wieso? Wir werden ja sehen - außerdem ist Ökonomie eine Frage des Glaubens!

Ähh...wenn das Geld entwertet wird ist es sinnvoller es jetzt auszugeben, da es jetzt noch einen Gegenwert hat....nur mal so als Info, das man alles von zwei Seiten sehen kann.

Daidalus
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 22. Jun 2009, 18:46

Wieso entwertet - man geht von Deflation aus, was ökonomisch kruz gesagt sehr viel bescheidener ist als gesunde Inflation, die die Wirtschaft ankurbelt. Deflation verursacht eine Konsumverzögerung, weshalb Händler und Verkäufer die Preise herabsetzen müssen. Aber das geht zu weit. Noch dazu, denke ich nicht, daß er noch drei Monate warten will.

Obwohl mit dem Lautsprecherkauf ist es wie mit Aktien. Wer lange warten kann, der kann ein paar gute Stücke zum sehr guten Preis abgreifen (zudem finde ich die Jamo ziemlich überteuert. In anderen Ländern werden die knapp über 300€ verkauft. Allerdings kann man die von der Qualität dennoch jedem empfehlen.)

litchblade
Inventar

#36 erstellt: 22. Jun 2009, 19:20

Zeig mir mal bitte nen Laden wo das HC3 Set für 300 Euro verkauft wird bitte.

Gruß

floppi77
Inventar

#37 erstellt: 22. Jun 2009, 19:24

litchblade schrieb:

Zeig mir mal bitte nen Laden wo das HC3 Set für 300 Euro verkauft wird bitte.

Daidalus schrieb:

(zudem finde ich die Jamo ziemlich überteuert. In anderen Ländern werden die knapp über 300€ verkauft.

[Beitrag von floppi77 am 22. Jun 2009, 19:25 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#38 erstellt: 22. Jun 2009, 19:26

Mit Laden meine ich nen Online Shop

Sorry wenn das nicht so deutlich rüberkommt...

Markus_P.²
Gesperrt

#39 erstellt: 22. Jun 2009, 19:49

Daidalus schrieb:

zudem finde ich die Jamo ziemlich überteuert. In anderen Ländern werden die knapp über 300€ verkauft.

In anderen Ländern ist aber das Rabattbaramoter nicht so hoch eingestellt.

ThomasNRW
Stammgast

#40 erstellt: 22. Jun 2009, 22:37

litchblade schrieb:

Mit Laden meine ich nen Online Shop

Sorry wenn das nicht so deutlich rüberkommt...

hab die in nem französischen Onlineshop gesehen für, ich glaub 379€

Moe78
Inventar

#41 erstellt: 22. Jun 2009, 23:32

Na dann viel Spaß bei Garantieansprüchen...

litchblade
Inventar

#42 erstellt: 23. Jun 2009, 06:36

Ich hab für meine 540 bezahlt und ich muss sagen 540 ist echt ein fairer Preis...

ThomasNRW
Stammgast

#43 erstellt: 23. Jun 2009, 06:46

das denke ich auch! und irgendwann muss auch mal Schluss sein mit der ewigen Suche nach noch nem Rabattprozentchen mehr. Die Zeit des Lebens die manche damit verbringen kann man mit Geld gar nicht ausgleichen

Daidalus
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 23. Jun 2009, 07:35

Moe78 schrieb:

Na dann viel Spaß bei Garantieansprüchen... :D

Stimmt schon. Im Notfall müßte man die Boxen an den Händler in Frankreich schicken und entsprechend die Versandkosten bezahlen (das ist aber über Hermes keine große Sache).

Mich würde sehr interessieren, wie reparaturanfällig Lautsprecher eingentlich sind? (Bei mir ist es übrigens anders herum. Habe meine Jamo in Deutschland gekauft und nach Frankreich gesendet

Moe78
Inventar

#45 erstellt: 23. Jun 2009, 09:58

Na im besten Fall gar nicht, erst nach vielen Jahren mal die Sicken erneuern oder die kompletten Chassis, v.A. bei direkter Sonneneinstrahlung ohne Schutzgitter...

Philipp139
Stammgast

#46 erstellt: 23. Jun 2009, 20:36

Die französischen Preise sind der Oberhammer! Aber soweit mein französisch reicht, liefert keiner von denen nach Deutschland.

Fast 200 Euro sind keine Prozentchen sondern Prozente!

Nun ich werd dann noch etwas Warten und die Preise im Auge behalten.

mfg

PS. Klipsch Indy One sind auch billig und schneiden (als F3 statt F1) bei AreaDVD relativ gut ab (naja würden zwar wegen Musik hören (über Techno und Hiphop hinaus) nicht in Frage kommen für mich, wollt cih trotzdem mal in den Raum werfen)...

ThomasNRW
Stammgast

#47 erstellt: 24. Jun 2009, 05:21

Philipp139 schrieb:

PS. Klipsch Indy One sind auch billig und schneiden (als F3 statt F1) bei AreaDVD relativ gut ab (naja würden zwar wegen Musik hören (über Techno und Hiphop hinaus) nicht in Frage kommen für mich, wollt cih trotzdem mal in den Raum werfen)...

Naja bei AreaDVD schneidet ALLES gut ab

Aber zu deinem Punkt "Klipsch bei Musik insbes. Techno und Hiphop" -> Ein Kumpel schwört auf die Synergy-Serie von Klipsch un hört damit zu 70% Techno und der Rest ist TV. Es ist halt ein spezieller Klang der aber durchaus gefallen kann.

Philipp139
Stammgast

#48 erstellt: 24. Jun 2009, 15:38

Ich hab doch geschrieben, dass man bei AreaDVD zwischen den Zeilen lesen muss:
auper oder super mit Einschränkungen

Aber ich finde die Tests trotzdem sehr gut. Ich kann die Sachen durchaus fast immer nachvollziehen (die Techno-Einschätzung der Boxen stimmt doch und bei Onkyo-Receivern und Denon-Receivern konnte ich die Bewertung auch beim Hören wiedererkennen) und diese ganzen Schlechtmachertests wie z.B. bei Computerspielen 4Players machen das Spiel doch kaputt, obwohl man eigentlich davor Spaß dran hatte.

Jedenfalls muss man ja nicht schreiben, dass sie sich für Musik mit Instrumenten (Gegenteil von Techno?

) weniger eignen ^^ ein Großteil der Leute hört sowas eh nicht.

Aber schon die Optik geht ja bei den Klipsch gar nicht!

Ich will die Jamos, ganz sicher und wenn ich Zweifel bekomme, les ich einfach AreaDVD und das überzeugt dann schon wieder.